1frangin

t'as raison ... prof et vendéen yen a qu'on pô d'bol !!

c'est ce que j'aurais dit ... mais c'est mieux avec confirmation!

mince encore un prof !!!!!!!!! cousin vous allez nous faire un club!!

juste un détail ... c'est où cyril ?? sans donner de point gps ... un dpt suffirait! ou un pays !

collectif !!!! d'ailleurs si tu veux contribuer .... on est jamais assez de fous !!

Il faut revenir a la definition de ce qu'est un mineral http://www.geowiki.fr/index.php?title=Min%C3%A9ral http://www.geowiki.fr/index.php?title=Minerai je disais celà pour dire que si exploités (donc minerais) c'est que ce sont des minéraux courants!!

stéphane tu me plais !!!!!!! m'enfin ta proposition !! sans sous entendu bien sur !!

il a de la chance !!!!!!!!!!! elle est là la belle grande phénacite !!! deuxième du nom !!!

tu cites les trois minerais (minerais ! pas minéraux ...) les plus exploités ! ici en 44 on a eu des mines des trois !! mais c'est l'hématite la plus exploitée... si on ajoute le 49(secteur segré) la magnétite doit passer devant en volume !! donc se sont les conditions de formation qui font l'un ou l'autre ... pour le magnétisme ? ce qui est sur c'est que les pôles ont changés de place et bougent encore ... mouvements de la lave du manteau ?

alors pareil que l'autre : des tests de dureté, densité pour commencer !! puis l'origine également... cliques sur ma signture pour de l'aide:

calcédoine très certainement !! mais mon ami (mon second!! ) a fait tout le boulot !! merci stéphane !!

pas sur ça ... au début de l'holocène les disparitions sont surtout dues au climat certainement plus que destruction humaine ... vue le nombre d'animaux par rapport aux hommes ...non ?? ensuite et jusqu'à très récemment les disparitions n'ont plus été aussi massives !! et encore actuellement peut on considérer diparitions massives ? ce qui ne veut pas dire pas de disparitions!! et quasi toutes dues à ... devines qui !!

heu .......non pô 7 milliards !! non non non !!!! quand je dis revenir aux chasseur cueilleurs c'est vraiment comme à cette époque !!!! en gros faut déjà virer quelques milliards de trop !!

oui étonnant cette importance du fer .... surtout quand on regarde à la formation initiale de la planète !! http://www.geowiki.fr/index.php?title=Origine_des_%C3%A9l%C3%A9ments l'oxygène et le silicium se suivent de près ... mais le fer est loin perdu parmi d'autres éléments moins présents .....?? peut on en tirer un enseignement ?

il faut revenir aux chasseurs cueilleurs ....!!

rigolo ça cocolite !! revoir "ses" échantillons !! mais melnikovite ?? pyrite serait plus juste à défaut d'analyses ...

ha oui vu comme ça ... mais la on parle sur des plages de temps beaucoup plus longues !!

L'erosion de la biodiversité permet a de nouvelle espèces de prendre possession des niches écologiques libérer, pour le permettre, il faut laisser de grands espaces naturels préservés afin de permettre l'évolution de faire son oeuvre. ben là je suis pas trop de cet avis .... on bouleverse des écosystèmes ce qui nuis à la biodiversité !! si une espèce prospère dans ces conditions ça n'est pas sans interaction aggravante pour l'écosystème en question ... on le voit avec des espèces qui ont été favorisées par l'homme !! voir même implantées par l'homme!!

si .............faut faire gaffe dans les abris bus !! comme quoi le risque est partout.........

oui pyrite ... sans analyse = pyrite!! on a les mêmes de st laurent !! (attention à la conservation...)

d'accord avec toi pour les filons et chapeaux !!

ça l'a cloué sur place ..............

si thierry tout est biodégradable .... avec du temps !! (beaucoup dans certains cas !! ) mais l'impact est et reste visible après quand il est question de l'homme ... donc biodégeadable (à long terme souvent) mais pas sans conséquences !!

un truc comme ça :