1frangin

ça y rssemble ! plus précisément la découverte ? quelques tests aideraient aussi...

en coupe l'os et la corne sont différents ... l'os se conserve beaucoup moins bien que la corne et encore mois que l'ivoire et les dents...

sorte de lingot de fer ... gaulois pas impossible...

rien de la main de l'homme !!

des traces de rouille ne suffisent pas ... si tu veux filouter même des archéos pros il y a bien d'autres solution pour vieillir et patiner un silex !! testé avec plusieures méthodes sur des collègues (pros) qui se sont fait piégés !! silex taillés par nous bien sur et juste pour le fun !! mais par contre les trace d'engins agricole prouvent au moins que calà provient de la couche arable donc hors horizon en place et sans intéret pour les fouilles si ce n'est cerné un site par l'accumulation de surface ... pour nôtre compte toutes nos découvertes ont été montrées et pour certaines étudiées par des pros ... autant que nôtre passion serve !!

tu pourrais faire des photos nettes de ton "os" ? de l'extrémité brisée en particulier...

tu n'as rien comme étude? datation? des archéos pros ont vu ça ?

par endroits comme tu dis .... mais ailleurs ?? la démographie ne cesse d'exploser !!! quand aux animaux c'est la source naturelle de nourriture qui auto régule l'expansion ... l'homme lui augmente sa production à tout prix pour suivre l'expansion !!

pour moi aussi os mais plus récent que romain ....(au fait terrains calcaires ou acides ??) acide chlo : non pas pour du tout !!! c'est un peu une "preuve" que ça été trouvé dans les couches arables !! (difficile à falsifier) gardes les comme tel !!

étonnant oui qu'en 1960 on était qu'a 50% des possibilité ... j'aurais juré qu'on avais dépasser ce stade il y a bien longtemps !! mais bon ....

après on va nous dire que la driiiiiiiiiiiiiireeeeeeeeeeeeeeee nous surveille pour savoir où sont les mines ................

regardes le lien : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Comment_nettoyer_les_min%C3%A9raux_%3F (=> avant dernier chapitre ! )

des précisions quand au site de découverte ? (important pour cerner un peu la chose !!) et quand aux circonstances de la découverte ?? (la aussi important!!) et puis tant qu'on y est : quels sont les autres objets trouvés en même temps sur ces deux sites ?? (tout aussi important!!) les trois questions ce dessus entrainent une réflexion : site officiel, déclaré ou tout au moins decouvertes signalées ?? ou juste prélevement sauvage de collectionnite ?? (= répréhensible!).... la photo donne pas trop de précisions ...mais unos plutôt qu'une corne semble prévaloir !! vu la difficulté de conservation des os dans les sols : ancienneté ??

Sur deux sites, j'ai trouvé un objet en corne de type manche de couvert... donc deux objets ? non ?

provenance ? l'aine !!

voui !!!!!!

t'as raison ... prof et vendéen yen a qu'on pô d'bol !!

c'est ce que j'aurais dit ... mais c'est mieux avec confirmation!

mince encore un prof !!!!!!!!! cousin vous allez nous faire un club!!

juste un détail ... c'est où cyril ?? sans donner de point gps ... un dpt suffirait! ou un pays !

collectif !!!! d'ailleurs si tu veux contribuer .... on est jamais assez de fous !!

Il faut revenir a la definition de ce qu'est un mineral http://www.geowiki.fr/index.php?title=Min%C3%A9ral http://www.geowiki.fr/index.php?title=Minerai je disais celà pour dire que si exploités (donc minerais) c'est que ce sont des minéraux courants!!

stéphane tu me plais !!!!!!! m'enfin ta proposition !! sans sous entendu bien sur !!

il a de la chance !!!!!!!!!!! elle est là la belle grande phénacite !!! deuxième du nom !!!

tu cites les trois minerais (minerais ! pas minéraux ...) les plus exploités ! ici en 44 on a eu des mines des trois !! mais c'est l'hématite la plus exploitée... si on ajoute le 49(secteur segré) la magnétite doit passer devant en volume !! donc se sont les conditions de formation qui font l'un ou l'autre ... pour le magnétisme ? ce qui est sur c'est que les pôles ont changés de place et bougent encore ... mouvements de la lave du manteau ?