1frangin

déjà est ce bien du sang de dino dans ces foutus moustiques ambrés ??

stéphane : peut tu nous montrer tes cailloux à traits rouges avec une vue perpendiculaire à celle actuelle ? parce que là on dirait bien que les premiers au moins sont plats dessus et dessous ce qui laisserait à penser à un clivage bien net !! mais ... parce qu'il y a un mais !! avec tes traits rouges on arrive à 3 clivages ce qui ne colle pas du tout avec tes "feldspaths" qui eux n'en ont que 2 ... de même sur ton dernier on ne distingue pas si clivage ou cassure il y a !! cherches d'autres angles plus parlants .... ou mieux !! pour chaque échantillon fais nous des photos sous tout les angles !! on pourra mieux juger ...

xav est grippé ... on le verra à millau ... bon rétablissement !

bon ben demain début des festivités !! (installation et accueil des premiers ...) je ne serais pas disponible pour géo avant lundi en soirée ...

le quartz sur gangue j'aime bien !! la "cubique" des 3 monts j'aime beaucoup aussi ! pas courant...(?)

dureté densité clivage on débroussaille déjà pas mal ... non?

dureté? trace ?

normal stéphane car ça ne clive que (QUE !) suivant les plans de clivage spécifiques à chaque espèce ... pour le reste cassure ! (à identifier aussi car ça peut aider aussi !) => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_clivage

rayé ou pas ? si ça raye c'est net ! si ça raye pas c'est net aussi ...

visiblement mica pour moi aussi!

un test de dureté sur chaque peut être ?

ok stéphane ! mais fô pas t'arr^èter là ... la réaction est elle identique à un feldspath bien identifié? je crains que non du fait de l'absence de clivage ...mais ?

on te vois samedi seb ??

ludo on se voit samedi !! on discute de tout ça devant un verre ...

c'était en 2007 .... !! depuis il a démegagé le seb !!

nos échantillons de l'ételon sont bien du 03 !! (au passage merci augustin !)

oui de l'avis du cousin pour ceux de préhistoire (archéo) ... donc on peut noter en attente les données!

pourquoi fondu stéphane ? ou alors pourquoi pas toutes? ça ne pourrait pas être lié à leur formation tout simplement ? un lien juste histoire d'appuyer (un peu! ) mon idée => http://www.vervimine.be/sorties-visites/bourse-intermineral-liege.htm (en descendant un peu sur la page => spinelle noire de mada )

gypse !! de gargas très possible !

il faudrait pour commencer des photos plus parlantes !! photos prises en lumière naturelle en ombre légère pas de plein soleil surtout!! ensuite pour le cailloux lui même photo générale , détail pertinent, de profil pour voir la gangue, et de dessous aussi !! préciser si c'est toujours le même cailloux ou si non numéroter les échantillons ... chaillac impossible ! les farges idem... peyrebrune mine possible (à voir la gangue) valzergues étant favori pour le moment vu ce que je vois ... (manque beaucoup de détails qui puissent permettre d'affirmer quelque chose encore!) mais bon si tu penses que c'est vensat : bien! tant mieux pour toi !

ben si ça existe ... (possible après tout...) la dureté colle pô !! mais pô du tout !! BaSO4 c'est pas dur ! et si épuré le baryum est encore moins dur à priori ...

juste pour ceux qui oublient trop vite géowiki (mine d'infos sans doute incomplète mais qui existe!) => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_duret%C3%A9 on trouve cette liste et bien d'autres ici => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Listes

si ça raye le quartz ça n'est pas de la baryte ! après les minéraux plus durs que le quartz et cristallisant comme ça ... ça ne me dit rien au premier abord ... qui plus est de france !

dans la biblio justement ya t'il eu des analyses sur ce terrain ? là est peut être la réponse ?

je n'ai certainement tes compétences en géol next (qui d'ailleurs sont toujours les bienvenues sur géo !) ... mais ont tourne encore autour d'une sorte ou altération de muscovite .. non? après ya t'il eu analyses ? alain pour toi il ne te reste je crains que ça pour être sur !