1frangin

quelques échanges ... du local pour commencer : quartz fumé st jean de la poterie quartz berrien 29 béryl ste catherine en mespaul 29

les échanges (une petite partie )demain !! ha oui yavait du monde :

maintenant le coté féminin des rencontres gentille minéralo(e) et pépé yvon dit le "rennais" ... minéralo(e) qui a vu le guépard !! (gwen saura le pourquoi !) ma moitiée et les deux quarts de gaufrettes ...

phiphi jouant à l'ombre du président 49 ... un pô bô à lunette et un gentil ... gawêl visant les dessous de table ! l'affreux cuvée 2012 ...

quelques participants airbus en atterissage juste avant la vidéo ... empressement du cousin pour intaller son stand ! JSD représentant en meubles suèdois... seb qui danse !!

possible cuivre ... les tests de base confirmeront !! sinon possible origine naturelle ! fondu il ne présente plus de "feuilles" ... mais un martelage peu le conservé lui !

claude si tu veux compléter ... => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_syst%C3%A8me_cristallin

on avance à rien ici !!! t'es sur de toi au point de ne pas t'engager dans la démarche de base d'un minéralo débutant ... triste mais on peut rien pour toi !! 4 pages de blablabla et pô un test probant !! ça me rappele bien des posts ça .... c'est où le var déjà ?

je n'irais certainement jamais par là bas .... tout du moins en prospection !! mais si tu as quelques échantillons en rab je veux bien en échanger un !!

http://www.geoforum.fr/topic/23928-kesako-meteorite-ou-pas/page__st__40#entry393840 extrait => dureté, densité, trace, réaction HCl ... si ça ne suffit pas ou ne convainc pas on peut aller plus loin comme fusibilité au chalumeau, couleur de la flamme ... et encore après analyses en labo et en final meb si ça vaut la peine ... pô QUE densité !!

garniérite, la millérite, la niccolite, la pentlandite et la pyrrhotite... sont des minéraux terrestre également non ? donc même si c'était du nickel (? ça pour le moment rien ne peut l'affirmer) il pourrait tout aussi bien être terrestre !! il est même beaucoup plus plausible d'être terrestre qu'extra ...

des feldspaths du 44 non publiés dans le RM on a ça aussi dans nos caisses d'échange ....

pô tout lu en détail ... (juste vite fait en diagonale !) pour commencer il faut s'attaquer à la base !!! par des tests simples qui sont : dureté, densité, trace, réaction HCl ... si ça ne suffit pas ou ne convainc pas on peut aller plus loin comme fusibilité au chalumeau, couleur de la flamme ... et encore après analyses en labo et en final meb si ça vaut la peine ... la minéralogie reste une science et même si nôtre approche d'amateur semble plus dilletante il n'en faut pas moins suivre un raisonnement quelque peu scientifique !!

ripples marks fô voir ... vu la roche ça me parait étonnant quand même ... peut être autre chose ?

! ça y est ! tout ce qu'on va trouver de translucide sera du verre ?? Paul Volfoni : Vous avez beau dire, y a pas seulement que d'la pomme… y'a autre chose… ça serait pas des fois de la betterave ? Hein ? Monsieur Fernand : Si, y en a aussi ! stéphane : Vous avez beau dire, y a pas seulement que d'la feldspath… y'a autre chose… ça serait pas des fois du verre ? Hein ? laurent : Si, y en a aussi ! :mort de rire:

vous avez tous remarqué que michel était à la table des buveurs d'eau ... table où il y eu du passage à l'heure de la distribution parcimonieuse de ce breuvage si précieux qu'on le retrouve additionné d'volume égal de "sirop d'anis" !!! (totoph à bu son "yop" en le mouillant plus généreusement ... l'an prochain il fera mieux sur l'économie d'eau !! ) une fois triées je mettrais aussi quelques clichés ... PS : michel le gaêl en question est sur géo ....(.=> http://www.geoforum.fr/user/4225-gawel-44/) juste pour info...

en principe il est d'usage de dire que l'aragonite est moins réactive ... mais ? après reste le contexte géol qui pourrait t'aider peut être ...

réaction vive avec HCl = carbonate (type calcite) ! barytine tu peux oublier ...

en l'absence de l'initiateur du post et de résultats probants de tests révélateurs mes yeux n'y voient qu'un truc calcaire !! sorte de calcite ...

imùpossible n'est pas français dit on ... pour chaque échantillon il faut une (au moins!!) photo nette et les résultats de quelques tests simples comme dureté trace densité voir HCl ... POUR CHAQUE !! après on pourra commencer à te donner des réponses et tu pourras mettre ça sur le bon "angle" ou E truc ....

bon je n'ai pô vu de réponses à mes questions ... (lu vite car we chargé !) mais si feldspath on doit trouver des clivages de feldspath quand même non ???? mais si la composition et la structure a changer on serait dans un contexte plus de métamorphisme que volcanique ou les deux sont ils compatibles et possibles? et dans ce cas ne devrait on pas trouver des changements sur d'autres espèces? enfin stéphane nous a affirmer à plusieures reprises qu'il n'y avait pas de traces d'activité humaine sur ses "lieux de chasse" (prospection) et ce sur plusieurs de ces posts (que je suis toujours!) mais ici il nous montre bien un verre trouvé au même endroit que ces trucs encore no identifiés ... ce qui peut appeler à une réflexion quand même ... je partage un message de greg pour la persévérance et l'audace de stéphane : il a trouver déjà des choses !! improbable au départ et pourtant réelles à l'arrivée !! (d'autres n'ont pas connues de suite ... ou alors pas sur géo ?) et donc je l'encourage à poursuivre dans sa voie !! mais il faut aussi parfois savoir écouter les autres et prendre compte des remarques qui peuvent de toutes façon aider à quelque cose (que ce soit pour ou contre) ...

bienvenue sur géo !!

salut les gars ... le temps même si un peu mitigé samedi n'a pas déranger l'ambiance conviviale ni fait baisser le nombre d'échanges !! (pô plus que la consommation de jaune...) un grand merci a tout les participants ! particulièrement aux têtes nouvelles et à francis ! on essayera de mettre des photos dans la semaine .... mais dès le we prochain on rattaque ça sur aurillac !! (qu'on se le dise !) avant de se reposer pour millau ...

allez bon we à tous !!

de même comment expliques tu si ce sont bien des clivages tes traits rouges que mes bleus ne soient pas paralèlles ?? si clivage on le retrouve suivant le même plan dans tout l'échantillon ....