1frangin

vous avez tous remarqué que michel était à la table des buveurs d'eau ... table où il y eu du passage à l'heure de la distribution parcimonieuse de ce breuvage si précieux qu'on le retrouve additionné d'volume égal de "sirop d'anis" !!! (totoph à bu son "yop" en le mouillant plus généreusement ... l'an prochain il fera mieux sur l'économie d'eau !! ) une fois triées je mettrais aussi quelques clichés ... PS : michel le gaêl en question est sur géo ....(.=> http://www.geoforum.fr/user/4225-gawel-44/) juste pour info...

en principe il est d'usage de dire que l'aragonite est moins réactive ... mais ? après reste le contexte géol qui pourrait t'aider peut être ...

réaction vive avec HCl = carbonate (type calcite) ! barytine tu peux oublier ...

en l'absence de l'initiateur du post et de résultats probants de tests révélateurs mes yeux n'y voient qu'un truc calcaire !! sorte de calcite ...

imùpossible n'est pas français dit on ... pour chaque échantillon il faut une (au moins!!) photo nette et les résultats de quelques tests simples comme dureté trace densité voir HCl ... POUR CHAQUE !! après on pourra commencer à te donner des réponses et tu pourras mettre ça sur le bon "angle" ou E truc ....

bon je n'ai pô vu de réponses à mes questions ... (lu vite car we chargé !) mais si feldspath on doit trouver des clivages de feldspath quand même non ???? mais si la composition et la structure a changer on serait dans un contexte plus de métamorphisme que volcanique ou les deux sont ils compatibles et possibles? et dans ce cas ne devrait on pas trouver des changements sur d'autres espèces? enfin stéphane nous a affirmer à plusieures reprises qu'il n'y avait pas de traces d'activité humaine sur ses "lieux de chasse" (prospection) et ce sur plusieurs de ces posts (que je suis toujours!) mais ici il nous montre bien un verre trouvé au même endroit que ces trucs encore no identifiés ... ce qui peut appeler à une réflexion quand même ... je partage un message de greg pour la persévérance et l'audace de stéphane : il a trouver déjà des choses !! improbable au départ et pourtant réelles à l'arrivée !! (d'autres n'ont pas connues de suite ... ou alors pas sur géo ?) et donc je l'encourage à poursuivre dans sa voie !! mais il faut aussi parfois savoir écouter les autres et prendre compte des remarques qui peuvent de toutes façon aider à quelque cose (que ce soit pour ou contre) ...

bienvenue sur géo !!

salut les gars ... le temps même si un peu mitigé samedi n'a pas déranger l'ambiance conviviale ni fait baisser le nombre d'échanges !! (pô plus que la consommation de jaune...) un grand merci a tout les participants ! particulièrement aux têtes nouvelles et à francis ! on essayera de mettre des photos dans la semaine .... mais dès le we prochain on rattaque ça sur aurillac !! (qu'on se le dise !) avant de se reposer pour millau ...

allez bon we à tous !!

de même comment expliques tu si ce sont bien des clivages tes traits rouges que mes bleus ne soient pas paralèlles ?? si clivage on le retrouve suivant le même plan dans tout l'échantillon ....

déjà est ce bien du sang de dino dans ces foutus moustiques ambrés ??

stéphane : peut tu nous montrer tes cailloux à traits rouges avec une vue perpendiculaire à celle actuelle ? parce que là on dirait bien que les premiers au moins sont plats dessus et dessous ce qui laisserait à penser à un clivage bien net !! mais ... parce qu'il y a un mais !! avec tes traits rouges on arrive à 3 clivages ce qui ne colle pas du tout avec tes "feldspaths" qui eux n'en ont que 2 ... de même sur ton dernier on ne distingue pas si clivage ou cassure il y a !! cherches d'autres angles plus parlants .... ou mieux !! pour chaque échantillon fais nous des photos sous tout les angles !! on pourra mieux juger ...

xav est grippé ... on le verra à millau ... bon rétablissement !

bon ben demain début des festivités !! (installation et accueil des premiers ...) je ne serais pas disponible pour géo avant lundi en soirée ...

le quartz sur gangue j'aime bien !! la "cubique" des 3 monts j'aime beaucoup aussi ! pas courant...(?)

dureté densité clivage on débroussaille déjà pas mal ... non?

dureté? trace ?

normal stéphane car ça ne clive que (QUE !) suivant les plans de clivage spécifiques à chaque espèce ... pour le reste cassure ! (à identifier aussi car ça peut aider aussi !) => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_clivage

rayé ou pas ? si ça raye c'est net ! si ça raye pas c'est net aussi ...

visiblement mica pour moi aussi!

un test de dureté sur chaque peut être ?

ok stéphane ! mais fô pas t'arr^èter là ... la réaction est elle identique à un feldspath bien identifié? je crains que non du fait de l'absence de clivage ...mais ?

on te vois samedi seb ??

ludo on se voit samedi !! on discute de tout ça devant un verre ...

c'était en 2007 .... !! depuis il a démegagé le seb !!