1frangin

adé : http://www.geoforum.fr/topic/3899-des-minraux-bretons/page-157#entry426262 http://www.geoforum.fr/topic/3899-des-minraux-bretons/page-158#entry426309

l'idéal pour la trace est l'arrière d'un carreau de faïence blanc !! (facile à se procurer quand même ...) sinon pour les minéraux trop dure (+ que la porcelaine) il faut broyer en poudre très fine et étaler au doigt sur un papier blanc ... pour bien observer la trace l'usage d'une loupe est utile !! on a souvent des surprises entre la vue de l'oeil et celui aidé d'une loupe !

baryte et ""campylite"" typiques du site !! mais que l'on voit beaucoup moins que la pièce de jack (belle !!) ...

merci alain !! bon sans vouloir renier nôtre richesse locale : c'est pô le brésil ces tourmalines non plus !!! reste que niveau national c'est quand même le "top" !! vive la bretagne !! apparté pour adé : voilà un ex de patrimoine minéralogique !!! moche_niveau mondial_ mais très rare _niveau national_ ...!!

on va sortir un peu du sujet initial mais bon ... la mode muséographique actuelle est de ne présenter qu'un nombre limité de pièces, et souvent pour ne pas dire toujours des masters ! c'est la mode ... mais en y réfléchissant bien on place des oeillères aux visiteurs !! on leur montre ce qu'on a envie de leur montrer ? et bien sur le même constat on peut tout présenter au public !! tout !! il suffit juste d'avoir une approche/présentation qui fait déclic aux visiteur ! et pour le même coût de construction/réalisation je trouve déplorable (car ce sont nos impots qui payent une bonne part de ça ...) de ne présenter que les masters !!! on pourrait très bien y intégrer une part du reste ce qui permettrait aux visiteurs de chercher un peu ce qu'il veut bien voir ... celui en ballade bucollique butinerait les masters (comme ce qui se fait actuellement) mais laisserait la possibilité à d'autres de pousser un peu plus loin sa visite et de découvrir plus bien plus que le butineur !! un ex (ou contre ex?) : le nouveau louvre : 200 250 pièces seulement dans un espace immense ... je trouve cet espace gâché!!! et pourtant le nombre de visiteurs est hallucinant depuis à peine un mois de fonctionnement !! mais là ce n'est pas l'intéret direct des collections qui attire mais la nouveauté et le battage médiatique et publicitaire ... le même espace pourrait contenir bien plus de pièces ! et permettre de voir plus de choses si on le souhaite car là même avec l'envie on reste avec les 250 pièces visibles !! alors soit ... c'est très encourageant pour les initiateurs du projet une telle fréquentation ! et c'est montrer également que le visiteur peut aller au musée !! (ce qui ne parait pas si évident que ça ...) mais toujours pour moi il me parait dommage de ne voir que ce nombre limité de pièces ! alors on va pas non plus retourner vers les musées à l'ancienne ou un entassement d'objets ne permet pas toujours d'y trouver son compte mais une juste limite entre les deux me conviendrait mieux !! et pour rebondire sur une autre intervention : sans masters il est tout à fait possible d'intéresser du public et de lui "apprendre" des choses !! c'est juste l'approche qui est différente !

tu aurais commencer par là ... alain sait ce qu'il vend !!

Allez , sans rancune ! et réfléchissez avant de dire ( presque ) tout , et n'importe quoi !!!!!!!!! ben dis donc vas y toi proposes quelque chose de constructif pour voir ... parce que pour l'instant (alors que c'est un peu toi l'iniateur de cette discussion!) tu n'as pas été très expansif niveau propositions concrètes !! allez sans rancune nugetxxx ! au plaisir de se rencontrer quelque part quand même !

oui pas facile in situ ... à celà il faut ajouter la dégradation/déterioration naturelle due à l'exposition à l'air soleil pluie .... on ne peut à mon avis concevoir une protection in situ sans la "bibliothèque" évoquer par zunyite !! autant il est possible de n'avoir que la "bibliothèque" (si représentative du site) sans le terrain (pour diverses raisons évoquées toujours par zunyite)... mais l'inverse ? après il me semble qu'en archéologie le site n'est pas figé ... sinon il manque des infos sur la partie non fouillée! mais qui dit fouillée dit plus en place = reste la "bibliothèque" !! pô évident ce coté in situ ...

ho mais oui claude reviens quand tu veux !!

comme tu bosses là bas tu pourrais faire des photos ?

un peu que je le connais !! (je passe devant chez lui plusieures fois par semaine !! mais pendant le boulot ....)

à ma dernière visite (qui remonte à un bout de temps il est vrai ....) il y avait des erreurs d'étiquettes des manques et des étiquettes tombées ... me souviens pas avoir vu ce disthène bleu ! de bouvron j'en connais que du vert ... et pas sur éclogite ... (bien que l'éclogite soit présente sur bouvron et nombre de communes aux alentours ... amène le en juin on le regardera de plus près !

d'ailleurs il me semble que les échantillons en question ne sont pas bien gros !! (enfin j'en ai toujours pô vu !) sauf que on en voit nul part !!! même pô en photo !!! et à part chez les microteurs pas sur qu'il traine des échantillons en collec privée ... pour revenir au disthène : sur bouvron il est vert poireau ... pas bleu !! et il est généralement dans un micaschiste ... au visuel comme ça je le donnerais pour st philbert de bouaine !! (éclogite de la gangue!) _ apparté : on en a trouvé du vert vif à st philbert aussi mais le bleu est la généralité et souvent d'un bleu pétant !!_

Si l'on reconnait une haute valeur minéralogique pour certains de nos cailloux, cela justifie d'inscrire et de reconnaitre que ces derniers ont une valeur patrimoniale donc qu'il faut les préserver pour les transmettre, cette préservation se fait par le maintien/gestion de collections patrimoniales; une collection (même une collection systématique) se doit d'être vivante ; si demain une découverte vient "déclasser" une partie de ces cailloux puisque les nouveaux auront une valeur patrimoniale supérieure, que faire des pièces déclassées ? continuer à les stocker engendre des surcoûts, les remettre sur le marché (vente) pour financer l'acquisition d'autres pièces reste une solution. Peut-on dire que la valeur vénale peut aussi servir l’intérêt patrimoniale ? valeur patrimoniale supérieure ... vaste débat !! reprenon ton ex : des échantillons ont été trouvés en 19** dans un affleurement d'une tout petite exploitation artisanale .. 50 ans plus tard à 100 m de là s'est ouvert une grosse exploitation ; et au fond se retrouve des cristalisations assez simillaires au premier indice ... alors soit elles sont semblables donc rien ne permet de distinguer un intéret plus pour une que l'autre ? ou les second cristaux sont plus gros ou plus colorés ou mieux cristallisés? les premiers sont associés avec un autre minéral que l'on ne retrouvera pas sur les nouveaux? la roche constituant la gangue n'est plus la même pour le second indice ? etc .... et pourtant ce sont deux indices distincts !! donc deux échantillons à préserver !! même si un des deux est plus ésthetique ou à une valeur vénale plus forte... ça reste deux échantillons !! après j'ai un peu pousser la chose ! pour une même carrière (par ex) le même minéral avec le même habitus mais mieux exprimé ou plus gros ou plus ésthetique il est évident que le premier à des chances de passé aux oubliettes !! ou de servir de monnaie d'échange pour l'aquisition d'un autre échantillon!! maintenant pour l'histoire de ton or : c'est uniquement l'intéret financier qui a permis la préservation on est d'accord ! mais combien d'échantillons sans valeur forte disparaissent ? je pense que c'est là qu'il faudrait agir !! ceux à forte valeur trouveront (ou seront cherchés ...!!) toujours aquéreur et donc un peu de préservation... je redis encore : est ce qu'un (1 !) échantillon peut à lui seul représenter une région un district minier ou même simplement une mine ou un petit indice ? même si un seul minéral est omniprésent sans rien d'autre ... n'ya t'il pas plusieurs habitus ou générations ou coloris ... ? un échantillon aussi beau soit il ne peut à lui seul être assez représentatif d'un site !! _ et je n'ai parler que de la présence d'un minéral!! quand il y en a plusieurs c'est "pire encore" !! là on arrive à un point crucial : comment faire un tri sérieux mais représentatif ? et que penser des sites où rien de "commercial" n'est jamais sorti en 50 ans de prospection ? on préserve ou pas ? vous savez ce que j'en pense !! où je vois ou entrevois une valeur patrimoniale plus importante c'est plus vers des échantillons anciens qui n'ont pas été retrouvés malgré des prospections ... là ou cet (ces) échantillons ont déjà réussi à être préservés depuis des décennies il peut y avoir une valeur patrimoniale forte (ou tout du moins plus forte ) encore que sans équivalent récent ça reste très subjectif!!

danièl à parlé !! bonne année les padacas !!

sympas les "hérissons " !!

première et dernière je dirais quelque chose pris dans le silex lors de sa formation (fossile? mais pas forcement un fossile!) les autres il restait un vide au centre du rognon/nodule qui a permis à la silice de cristaliser (quartz microcristalin)

jean luc du bon st pierre !! récent?

+ 1 avec mika !! attention avec la mémoire des gens (ex mineurs ou pas ....) sans écrit ... le risque d'erreur est grand mais souvent involontaire ... c'est moins grâve qu'une étiquette erronée volontairement juste pour faire valser un zéro de plus ...

bonne année à toi aussi mick !!

cévennes ... cévennes .... cévennes .... ces veines de fluo !!!

la formation géologique de groix ne doit pas s'arrêter aux grèves de l'ïle !!! donc pas galet de groix mais de formation similaire plus proche !!

bonne année 2013 à tous !! ps philippe tu viens quand tu veux à blain !!

très bonne année 2013 à vous tous !!

z'avez oublier un bout de pain avec du sifflard et un pack de kro .................