1frangin

pour la pluie le brouillard .... aussi !!

mais je parle aussi surtout de prospection et échantillonage qui sont la base de ce que peut faire ensuite le scientique minéralo ... les amateurs ne sont pas des scientifiques sinon ça se saurait ! chacun son taf et chacun sa (ses!) passion (s)...

ya d'autres tuyaux peut être .... (comprenne qui pourra!)

c'est toi qui complique les choses !!! alors que tu es à la base de ce post quand même .... moi ma présentation (même si elle n'est plus à faire) a été faite sur géo et ailleurs ... pis je suis un peu repéré par tous ici du fait que mon pseudo n'est là que pour faire joli comme la plupart ici ... mais d'autres se cachent bien volontier derrière !!! (voir plusieurs ...) mais ça ne m'empêche pas de savoir avec qui je discute (ou non !!!!) pour certains ... en gros même avec mon pseudo la communauté sait (ou peut savoir...facilement!) qui je suis ... sur ce fin de ma contribution ici dans l'état actuel des choses !!! on ne peut tenter de mener un projet comme ça (un combat) avec des fantomes !!

la différence entre minéralogiste et collectionneur est erronée !! un collectionneur peut être minéralogiste !! un muéologue muséographe "gere la collection de la communauté et legue aux suivants un "patrimoine" souvent sorti de son contexte" sans forcément connaitre la minéralogie ce qui est évidement un handicap important pour le reste de la communauté même si la grande majorité (n'ayant pas ou peu de connaissances) ne s'en aperçoie pas ... enfin un collectionneur peut être avant tout minéralogiste sans gérer sa collection de façon vénale mais ayant une valeur minéralogique forte ! l'inverse est beaucoup plus rencontré ... = une jolie vitrine étincelante mais n'apportant rien à la minéralogie !! le premier est un vrai passionné ! un vrai minéralogiste aussi... pour ce qui est de conservé un minéral en place (in situ) il faut alors accepter qu'il disparaisse naturellement et deviennent un néant pour les générations suivantes ... une fois prélevé on peut plus facilement contribuer à sa protection hors des agents naturels de dégradation ... par contre ce qui est important c'est de savoir d'où il vient précisément !!! (pyrite pérou ne veut rien dire !! comme quartz france .... ou alpes ....)

1frangin ! et le MP ? ben toujours rien reçu sauf d'adélaïde que je remercie !

c'est en corse que ça coince ....? ici ça va jp !!

rien reçu mouaaaaa !!!

il y a des vides plutôt de section "cubique" où les bords ne présentent pas les petites faces que l'on trouve à la base d'un sceptre !! c'est pourquoi on pense à des cristaux disparus ... par contre d'autres (non "cubiques") présentent ces petites faces et donnent bien l'impression d'une formation de seconde génération comme les sceptres ... ce sont des manques ou des cristaux interrompus ...

ok merci zunyite !! + 1 avec cédrick ...

12 résidu de fonderie !! sinon + 1 avec le cousin !!! les tests !!!!!!!!!!!!!

+ 1 avec nuggetxxx ! comme je te l'ai expliqué l'autre jour gwen il me semble qu'il y a eu deux phases distinctes de cristallisation (ou 1 avec un arrêt...) mais il y a aussi les empreintes d'autres cristaux aujourdhui disparus !! c'est net !!

Frangin, se présenter, c'est sympa. Je crois que ça ne suffira pas. ça permet de se connaitre un peu avant the rencontre quand même ... toi éric c'est fait !! tu l'avait fait par mp il y a un bon moment déjà ... rencontre en live : oui bien sur !! mais à quand cette rencontre ? avant un petit peu d'infos perso ça ne peut nuire nuggetxxx ? zunyite : je suis pas sur de ça ... tout dépend du sol il me semble et encore ... déjà pour un simple forage pour l'eau ou un puit il faut une autorisation administrative ... on est propriétaire du sol mais pas du sous sol !

le casque c'était pour la pluie !!

UP !!!

Philippe, pour du ingrandes pas besoin de tous les tests : calcite ou dolomie ... calcite en l'occurence plus que fort probable !! une goutte d'hcl et un sceau d'eau pour riçage suffit ...

non non mais tu fais bien de participer aussi !! on sera jamais de trop ... après tout dépend de ce que l'on accepte pour "sauvegarder" ... l'histoire de la "laurent" me consterne !!! même si l'échantillon est digne d'intéret ... l'anjeux des intérets nous dépasse totalement (sans jeu de mot !! ) ... mais souvent l'histoire se répète !! la même somme ne peut elle pas être mieux utilisée ??

après là ça dépend essentielement des conditions de formation de la poche ... celle ci ressemble à certaines trouvées il y a fort longtemps dans la partie coté mer ... pour du brillant c'est pô bon ! mais la quète se poursuit !!

hors sujet un peu mais next on cherche toujours de bonnes volontés pour compléter => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Sites_mus%C3%A9ographiques_de_r%C3%A9f%C3%A9rence

# 150 => mouais ... vaste débat qui a été déjà évoqué et qui va nous enliser ... si c'était efficace alors pourquoi lancerions nous une autre "réplique" de ce qui se fait déjà ? sinon pour avancer toujours : ne pourrions nous pas nous présenter ici pour savoir les uns les autres avec qui on discute?? le faire par mp peut être ? perso malgré un pseudo tout le monde sait qui je suis ! je ne me suis jamais caché ...

hors l'histoire de savoir si c'est récolté avec ou sans autorisation ( autorisation qui ne règle aucunement une autre phase de soucis : que penserait un proprio ou un exploitant de savoir qu'une pièce issue de chez lui avec autorisation se vendrait plusieures dizaines de milliers d'euros par ex ? il ne voudrait pas sa part _légitime...?_ du gâteau ? si par contre l'échantillon est un don vers une grande structure nationale ça résolverait une partie de la chose ! ...mais quid du financement de nôtre " travail" (qui n'en est pô un ! on est d'accord?) si on met cette première phase de coté (pour avancer un peu) à partir de quel critères un échantillon est digne d'intéret? comment définir cette chose? rareté uniquement? ésthétique uniquement? valeur uniquement? mixe des 3 ? mais alors pourquoi une framboise du grand blanc serait plus intéressante qu'un carbonate du maine et loire ???? ne font ils pas partie intégrante de nôtre patrimoine minéralogique tout deux ? donc comment définir ce qui serait à récolter ou pas ? quel échantillon sera choisi et pourquoi? je pense qu'il faut deux branches distinctes !! une pour chercher le beau le rare le top (qui peut apporter des fonds peut être..) et l'autre accessible au plus grand nombre de prospecteurs, qui serait de prélever et préserver une image aussi exaustive que possible de nôtre minéralogie nationale ... vous remarquerez que je ne parle que de minéralogie nationale ... mais l'idée est transposable au reste du monde non? vaste boulot !! je conçois ... et dans cette optique comment récupérer des échantillons représentatifs sans gros budget ? car si l'on part dans l'idée de l'achat des dis échantillons on replonge directo vers le mercantilisme déjà trop présent chez certains "amateurs" !! une idée parmis d'autres : lors de sortie club un échantillon ne pourrait il pas être collecté juste pour ça ? la même chose chez l'amateur me parait plus difficile (ref à ce que j'ai écris plus haut concernant la recherche de gains plus que la minéralogie alors que les deux ne sont pas forcément oppsées ... mais il y a matière à réflexion quand même !) mais pas impossible ! nombre de gratouilleurs ne sont que de purs passionnés désintéressés du coté zeros de la chose ... sortir s'aérer chercher et quelques fois trouver sont leur motivation ! donc comment gérer cette prospection/récolte ? qui dira si c'est digne d'intéret ou non ? ... en gros que devons nous prélever afin de préserver ? à partir de là on pourra déjà définir qui peut participer ... non ?

défiscalisation est un but oui ! LE but peut être même ... il reste aussi "à redorer le blason" "donner une bonne image" ... enfin total je vous fait pô de dessins en bretagne ... bon ben ça n'a pas l'air d'avancer là... fondation ou simple association reconnue je vois pas trop la différence dans l'objectif que l'on veut atteindre ? sauf que l'objectif est difficile à atteindre!! but non lucratif je suis pour ... mais à la condition que tous nous soyons des bénévoles !! (un des reproches que je fais au monde associatif qui sont parfois des entreprises "déguisées" ..)

d'abord c'est pô d'la boue .... c'est du kaolin !!! et c'est bon pour la peau !! na !!

la pyrite bien que toujours dans le système cubique ne se présente pas joujours sous forme de cube !!

photo nette + tests hcl déjà ...