1frangin

ok merci zunyite !! + 1 avec cédrick ...

12 résidu de fonderie !! sinon + 1 avec le cousin !!! les tests !!!!!!!!!!!!!

+ 1 avec nuggetxxx ! comme je te l'ai expliqué l'autre jour gwen il me semble qu'il y a eu deux phases distinctes de cristallisation (ou 1 avec un arrêt...) mais il y a aussi les empreintes d'autres cristaux aujourdhui disparus !! c'est net !!

Frangin, se présenter, c'est sympa. Je crois que ça ne suffira pas. ça permet de se connaitre un peu avant the rencontre quand même ... toi éric c'est fait !! tu l'avait fait par mp il y a un bon moment déjà ... rencontre en live : oui bien sur !! mais à quand cette rencontre ? avant un petit peu d'infos perso ça ne peut nuire nuggetxxx ? zunyite : je suis pas sur de ça ... tout dépend du sol il me semble et encore ... déjà pour un simple forage pour l'eau ou un puit il faut une autorisation administrative ... on est propriétaire du sol mais pas du sous sol !

le casque c'était pour la pluie !!

UP !!!

Philippe, pour du ingrandes pas besoin de tous les tests : calcite ou dolomie ... calcite en l'occurence plus que fort probable !! une goutte d'hcl et un sceau d'eau pour riçage suffit ...

non non mais tu fais bien de participer aussi !! on sera jamais de trop ... après tout dépend de ce que l'on accepte pour "sauvegarder" ... l'histoire de la "laurent" me consterne !!! même si l'échantillon est digne d'intéret ... l'anjeux des intérets nous dépasse totalement (sans jeu de mot !! ) ... mais souvent l'histoire se répète !! la même somme ne peut elle pas être mieux utilisée ??

après là ça dépend essentielement des conditions de formation de la poche ... celle ci ressemble à certaines trouvées il y a fort longtemps dans la partie coté mer ... pour du brillant c'est pô bon ! mais la quète se poursuit !!

hors sujet un peu mais next on cherche toujours de bonnes volontés pour compléter => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Sites_mus%C3%A9ographiques_de_r%C3%A9f%C3%A9rence

# 150 => mouais ... vaste débat qui a été déjà évoqué et qui va nous enliser ... si c'était efficace alors pourquoi lancerions nous une autre "réplique" de ce qui se fait déjà ? sinon pour avancer toujours : ne pourrions nous pas nous présenter ici pour savoir les uns les autres avec qui on discute?? le faire par mp peut être ? perso malgré un pseudo tout le monde sait qui je suis ! je ne me suis jamais caché ...

hors l'histoire de savoir si c'est récolté avec ou sans autorisation ( autorisation qui ne règle aucunement une autre phase de soucis : que penserait un proprio ou un exploitant de savoir qu'une pièce issue de chez lui avec autorisation se vendrait plusieures dizaines de milliers d'euros par ex ? il ne voudrait pas sa part _légitime...?_ du gâteau ? si par contre l'échantillon est un don vers une grande structure nationale ça résolverait une partie de la chose ! ...mais quid du financement de nôtre " travail" (qui n'en est pô un ! on est d'accord?) si on met cette première phase de coté (pour avancer un peu) à partir de quel critères un échantillon est digne d'intéret? comment définir cette chose? rareté uniquement? ésthétique uniquement? valeur uniquement? mixe des 3 ? mais alors pourquoi une framboise du grand blanc serait plus intéressante qu'un carbonate du maine et loire ???? ne font ils pas partie intégrante de nôtre patrimoine minéralogique tout deux ? donc comment définir ce qui serait à récolter ou pas ? quel échantillon sera choisi et pourquoi? je pense qu'il faut deux branches distinctes !! une pour chercher le beau le rare le top (qui peut apporter des fonds peut être..) et l'autre accessible au plus grand nombre de prospecteurs, qui serait de prélever et préserver une image aussi exaustive que possible de nôtre minéralogie nationale ... vous remarquerez que je ne parle que de minéralogie nationale ... mais l'idée est transposable au reste du monde non? vaste boulot !! je conçois ... et dans cette optique comment récupérer des échantillons représentatifs sans gros budget ? car si l'on part dans l'idée de l'achat des dis échantillons on replonge directo vers le mercantilisme déjà trop présent chez certains "amateurs" !! une idée parmis d'autres : lors de sortie club un échantillon ne pourrait il pas être collecté juste pour ça ? la même chose chez l'amateur me parait plus difficile (ref à ce que j'ai écris plus haut concernant la recherche de gains plus que la minéralogie alors que les deux ne sont pas forcément oppsées ... mais il y a matière à réflexion quand même !) mais pas impossible ! nombre de gratouilleurs ne sont que de purs passionnés désintéressés du coté zeros de la chose ... sortir s'aérer chercher et quelques fois trouver sont leur motivation ! donc comment gérer cette prospection/récolte ? qui dira si c'est digne d'intéret ou non ? ... en gros que devons nous prélever afin de préserver ? à partir de là on pourra déjà définir qui peut participer ... non ?

défiscalisation est un but oui ! LE but peut être même ... il reste aussi "à redorer le blason" "donner une bonne image" ... enfin total je vous fait pô de dessins en bretagne ... bon ben ça n'a pas l'air d'avancer là... fondation ou simple association reconnue je vois pas trop la différence dans l'objectif que l'on veut atteindre ? sauf que l'objectif est difficile à atteindre!! but non lucratif je suis pour ... mais à la condition que tous nous soyons des bénévoles !! (un des reproches que je fais au monde associatif qui sont parfois des entreprises "déguisées" ..)

d'abord c'est pô d'la boue .... c'est du kaolin !!! et c'est bon pour la peau !! na !!

la pyrite bien que toujours dans le système cubique ne se présente pas joujours sous forme de cube !!

photo nette + tests hcl déjà ...

pourquoi la française des jeux ne sort pas le morion ? pourquoi parce que c'est en bretagne !!! il reste des choses quasi intouchable ...

ben ya un vieux qui est sorti avec coraline pourtant !!!! pour les morions bien sur !

ce sont des jumelles xav !!!! maude et racion....

l'argile est cristalisée !! (=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Argile dont extrait : Groupe des argiles : phyllosilicates hydratés, se présentant très fréquemment en cristaux ultramicroscopiques voire cryptocristallins. )

pô que la dernière !! et pô que dans les cotes : le mou c'est pô mal non plus !!

papy pousse pas mais tire la charge car son dos ne peut plus porter ... on cherche des solutions pour pallier les défauts d'usure de la bête !!

mon ambition n'est pas de trouver un tableau de grand maître puisque comme je l'ai expliqué pour moi ce sont deux choses totalement différentes ! une création de homo sapiens l'autre de dame nature ... l'acheter pô plus !!! (déjà fô que j'commence à donner des sous à la FDJ ...) même en ayant les fonds suffisants je préfère de loin avoir un nombre bien plus conséquent de pièces souvent bien plus représentatives de la minéralogie des sites !! peut on réduire un gisement à un échantillon clinquant tout en laissant de coté tout le reste de sa paragénèse? (pour moi non !!!!) mon idée de l'image à donner et faire découvrir est une image de la minéralogie plus proche de la réalité (enfin le plus proche possible) et donc le plus exaustif possible !! peut m'importe d'avoir la plus belle fluo de truc mine ... je préfère savoir avoir et montrer toute la minéralogie de trucmine !!

ben moi je dis pô merci à total !! total à fait un don de plusieures dizaines de milliers de zeuros? NAN !!! il a gagné des réductions fiscales ... d'autre part je trouve que la valeur pour une telle pièce n'est pas saine : *qu'a fait le découvreur à part extraire l'oeuvre de dame nature? *ne serait ce pas un argument pour les gratouilleurs peu respectueux de chercher à refaire la même? *et que devient on nous collectionneurs de base dans tout ce bricolage? je ne conteste pas l'intéret et la beauté de "laurent" (normal laurent ça me parle !! _rire!!_) mais... le montage financier! et avec cette somme collossale yaurait pas eu moyen d'aquérir un petit paquet de belles pièces ?

Pour répondre au Frangin : une collection Privée par définition , est privée ; il faut donc attendre que le possesseur ou les héritiers nous demandent d'intervenir !!! comme écrit plus haut : ça se fait déjà !!! => http://www.geoforum.fr/topic/25361-exploitation-des-sites-mineralogiques-dans-le-monde/page-6#entry423849 ""ben ya déjà des pros et des ferraristes (quand ce sont pô les mêmes...) qui font ça !!"" mais dans un seul but : le profit !!! comment tu comptes lutter contre ce commerce ? sinon pour la casse à l'extraction pô besoin d'aller si loin ... ici en france ça ce passe aussi comme ça ce qui permet au passage de maintenir une côte forte sur les quelques pièces "préservées" puisque quasi les seules ! les pièces mineures étant mises au rebut !! ou l'ensemble de la poche achetée mais seules les tops sortent sur le marché !!! je le redis le soucis c'est le pognon mis en avant !! la préservation d'un patrimoine naturel ne va pas de mise avec la course aux profits ... de mon point de vue !