1frangin

pour ceux que ça intéressent seb peut nettoyer les dépots sur le quartz et sera présent en juin !!! qu'on se le dise ... mais pour ceux qui fouinent un peu : ploemeur peut fournir des échantillons sans ces dépots ... à bon entendeur !!

+ 1 avec daniel !!

oui seb ! un peu qu'on se voit en juin !!

comme dis très justement stéphane : tests de dureté dans les 2 sens !! tenter de rayer l'échantillon et tenter de rayer par l'échantillon !! merci stéphane !

musée privée "musée de france" doit pô yen avoir beaucoup !! juste au vu des contraites demandées ... nôtre musée ne pourrait existé sous cette étiquette ! impossible !!! de plus la "politique" actuelle (?? au moment de la création de notre musée toujours mais je pense pas que ça ai changé dans le bon sens ...) était : fini les petits musées dispersés dans la nature ! regroupage dans des grandes institutions!! bonjour la liberté .... on a fait un choix POUR le public ... pour faire découvrir, faire apprécier, faire connaitre ... la richesse extrème de notre sous sol national !! nous on ne regrtte rien ... et vu les retours le public non plus !!

robin : retournes sur le terrain ! retourne tout le terrain s'il le faut mais trouve d'autres échantillons (au moins un pour tests et/ou analyses...

difficile à t'en dire plus, robin, sans tests ... on y vois pas de forme cristaline précise et la coloration est elle de surface ou dans la masse ? et ça n'est pas parce que accompagnant la sphalérite que c'est un dérivé !!

vu les quantités de quartz noyés dans les kaolins de ploemeur : pô la peine de s'échinner à tenter d'améliorer des pièces comme ça !!! ya mieux et juste en passant à l'eau ....

1frangin si tu as une belle collection faut venir voir pour savoir ce que tu en penses ... de plus c'est accessible au public actuellement ce qui ne serait pas le cas autrement !!

il fouine dans son coin le robin !! et c'est très bien !!

rien d'étonnant ! juste que nos collections privées ne sont pas forcément "durables" (histoire du devenir et de leur gestion à long terme....) contrairement aux collections nationales où c'est leur rôle !! maintenant nous apportons (en tout cas nous un tout petit peu ...) nous collecteurs et collectionneurs amateurs où pouvons apporter une petite pierre à l'édifice en étant un lien entre le terrain et les institutions !!! mais la gestion reste aux muséologues il me semble ... à notre échelle nous tentons bien de faire un peu pareil ... mais sans savoir le devenir des collections que nous constituons !

calcédoine pour moi aussi ...

perso je parlais plus de muséographie ... mais bon la minéralogie au sein d'un musée c'est bien de la muséologie ? certe la muséologie ne nous appartient pas ! il y a des gens formés pour ça ... coté minéralogie on a nôtre vision concept et vie de l'intérieur (en amateur!) mais qui font souvent défaut aux grand musées ...

allez hop c'est dans la poche !!

on parle pas de four à ploemeur ... filon ; poche ; géode ; ... (=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Four )

les sites/gîtes sont tellement variés et différent qu'il faut prendre le problème site par site à mon avis ... et non les masters pièces (seules hors du reste de la paragénèse !) ne sont pas assez représentatives des sites ! même si indispensables pour situer le site par rapport à d'autres ! certains sites ne présentent que des micros voire même pas de cristaux du tout ! ils font pourtant partie intégrante de notre patrimoine minéralogique !

adé : http://www.geoforum.fr/topic/3899-des-minraux-bretons/page-157#entry426262 http://www.geoforum.fr/topic/3899-des-minraux-bretons/page-158#entry426309

l'idéal pour la trace est l'arrière d'un carreau de faïence blanc !! (facile à se procurer quand même ...) sinon pour les minéraux trop dure (+ que la porcelaine) il faut broyer en poudre très fine et étaler au doigt sur un papier blanc ... pour bien observer la trace l'usage d'une loupe est utile !! on a souvent des surprises entre la vue de l'oeil et celui aidé d'une loupe !

baryte et ""campylite"" typiques du site !! mais que l'on voit beaucoup moins que la pièce de jack (belle !!) ...

merci alain !! bon sans vouloir renier nôtre richesse locale : c'est pô le brésil ces tourmalines non plus !!! reste que niveau national c'est quand même le "top" !! vive la bretagne !! apparté pour adé : voilà un ex de patrimoine minéralogique !!! moche_niveau mondial_ mais très rare _niveau national_ ...!!

on va sortir un peu du sujet initial mais bon ... la mode muséographique actuelle est de ne présenter qu'un nombre limité de pièces, et souvent pour ne pas dire toujours des masters ! c'est la mode ... mais en y réfléchissant bien on place des oeillères aux visiteurs !! on leur montre ce qu'on a envie de leur montrer ? et bien sur le même constat on peut tout présenter au public !! tout !! il suffit juste d'avoir une approche/présentation qui fait déclic aux visiteur ! et pour le même coût de construction/réalisation je trouve déplorable (car ce sont nos impots qui payent une bonne part de ça ...) de ne présenter que les masters !!! on pourrait très bien y intégrer une part du reste ce qui permettrait aux visiteurs de chercher un peu ce qu'il veut bien voir ... celui en ballade bucollique butinerait les masters (comme ce qui se fait actuellement) mais laisserait la possibilité à d'autres de pousser un peu plus loin sa visite et de découvrir plus bien plus que le butineur !! un ex (ou contre ex?) : le nouveau louvre : 200 250 pièces seulement dans un espace immense ... je trouve cet espace gâché!!! et pourtant le nombre de visiteurs est hallucinant depuis à peine un mois de fonctionnement !! mais là ce n'est pas l'intéret direct des collections qui attire mais la nouveauté et le battage médiatique et publicitaire ... le même espace pourrait contenir bien plus de pièces ! et permettre de voir plus de choses si on le souhaite car là même avec l'envie on reste avec les 250 pièces visibles !! alors soit ... c'est très encourageant pour les initiateurs du projet une telle fréquentation ! et c'est montrer également que le visiteur peut aller au musée !! (ce qui ne parait pas si évident que ça ...) mais toujours pour moi il me parait dommage de ne voir que ce nombre limité de pièces ! alors on va pas non plus retourner vers les musées à l'ancienne ou un entassement d'objets ne permet pas toujours d'y trouver son compte mais une juste limite entre les deux me conviendrait mieux !! et pour rebondire sur une autre intervention : sans masters il est tout à fait possible d'intéresser du public et de lui "apprendre" des choses !! c'est juste l'approche qui est différente !

tu aurais commencer par là ... alain sait ce qu'il vend !!

Allez , sans rancune ! et réfléchissez avant de dire ( presque ) tout , et n'importe quoi !!!!!!!!! ben dis donc vas y toi proposes quelque chose de constructif pour voir ... parce que pour l'instant (alors que c'est un peu toi l'iniateur de cette discussion!) tu n'as pas été très expansif niveau propositions concrètes !! allez sans rancune nugetxxx ! au plaisir de se rencontrer quelque part quand même !

oui pas facile in situ ... à celà il faut ajouter la dégradation/déterioration naturelle due à l'exposition à l'air soleil pluie .... on ne peut à mon avis concevoir une protection in situ sans la "bibliothèque" évoquer par zunyite !! autant il est possible de n'avoir que la "bibliothèque" (si représentative du site) sans le terrain (pour diverses raisons évoquées toujours par zunyite)... mais l'inverse ? après il me semble qu'en archéologie le site n'est pas figé ... sinon il manque des infos sur la partie non fouillée! mais qui dit fouillée dit plus en place = reste la "bibliothèque" !! pô évident ce coté in situ ...

ho mais oui claude reviens quand tu veux !!