Chimera

Et pour le coup, on pourrait mettre ces niveaux plutôt dans le Maastrichtien.

Une autre Hexanchiformes du Crétacé inf (Limite Hauterivien/Valanginien), un peu plus au sud du Bassin

Oui incroyable spécimen Squalicorax, Tente de soumettre cette pièce à Mr Popov, c'est la référence en la matière et il est charmant. Il pourra peut-être affiner l'espèce ?

Un peu de lecture sur cet étage encore bien peu connu : Adnet, S., G. Guinot, et al. (2012). "Oldest evidence of bramble sharks (Elasmobranchii, Echinorhinidae) in the Lower Cretaceous of southeast France and the evolutionary history of orbitostylic sharks." Cretaceous Research 35: 81-87. Averianov, A. O. (2000). "A new record of Hispidaspis prisca Sokolov, 1978 (Chondrichthyes: Lamniformes: Odontaspididae)." Zoosystematica Rossica 8: 349-350, figs. 341-343. Bermúdez-Rochas, D. D. (2009). "New hybodont shark assemblage from the Early Cretaceous of the Basque-Cantabrian Basin." Géobios 42: 675-686. Biddle, J.-P. (1992). "Descriptions de quelques espèces d'élasmobranches dans l'Hauterivien (Crétacé inférieur) des environs de Saint Dizier (Haute Marne)." Non publié. Biddle, J.-P. (1993b). "Liste des élasmobranches du Crétacé inférieur du bassin de Paris." Cossmanniana, Hors-série 2: 49-51, 41 tabl. Carrillo-Briceño, J. D. and E. A. Cadena (2022). "A new hybodontiform shark (Strophodus Agassiz 1838) from the Lower Cretaceous (Valanginian-Hauterivian) of Colombia." PeerJ: 21 pp. Carrillo-Briceño, J. D., J. D. Parra, et al. (2019). "A new lamniform shark Protolamna ricaurtei sp. nov. from the Lower Cretaceous of Colombia." Cretaceous Research 95: 336-340. Cook, E. (1997). "Sedimentology and vertebrate taphonomy of bone-bearing facies from the Clockhouse Rock Stote (Weald Clay, late Hauterivian) Capel, Surrey UK." Proceedings of the Geologists' Association 108: 49-56. Cook, E. and A. J. Ross (1996). "The stratigraphy, sedimentology and palaeontology of the Lower Weald Clay (Hauterivian) at Keymer Tileworks, West Sussex, southern England." Proceedings of the Geologists' Association 107: 231-239. Corroy, G. (1934). "Un gisement de poissons hauteriviens dans l'Ain." Comptes Rendus Sommaire de la Société Géologique de France 5(4): 111-113. Gouiric-Cavalli, S., A. L. Cione, et al. (2018). "First record of elasmobranchs from the Lower Cretaceous of Argentina (Neuquén Basin)." Cretaceous Research 81: 1-8. Meyer, D. (1986). "Die Fauna des Unter-Hauteriviums (Unterkreide) von Engelbostel (N Hannover) - eine Kurzübersicht." Der Aufschluss 37: 286-293, 282 fig. Néraudeau, D., R. Allain, et al. (2012). "The Hauterivian Barremian lignitic bone bed of Angeac (Charente, south-west France): stratigraphical, palaeobiological and palaeogeographical implications." Cretaceous Research 37: 1-14. Ogilby, W. (1839). "Description of the frontal fine spine of a second species of Hybodus from the weadlen clay, Isle of Wight." Magazine of Natural History 3. Priem, F. (1912c). "Sur des poissons Fossile des terrains secondaires du sud de la France." Bulletin de la Société Géologique de France 12(sér. 4): 250-271, 252 pl. Ruiz-Omeñaca, J. I., J. I. Canudo, et al. (2004). "Estado de las investigaciones sobre los vertebrados del Jurásico Superior y Cretácico Inferior de Galve (Teruel)." Estudios Geológicos 60: 179-202. © Estudios Geológicos Thies, D. (1979). Teeth of Selachians from the Lower Cretaceous of NW Germany. (Selachierzähne aus der nordwesdueutchen Unterkreide. Aspekte des kreide Europas). Stuttgart. Thies, D. (1981). "Vier neue Neoselachier-Haiarten aus der NW-deutschen Unterkreide." Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatschefte 8: 475-486, 479 fig. Trikolidi, F. A. (2008). "Chondrichthyan fish fossils (Hexanchidae) from Lower Cretaceous of Crimea." System of Russia and adjacent countries: problems of stratigraphy and paleogeography: 174-176. Underwood, C. J., S. F. Mitchell, et al. (1999). "Shark and ray teeth from the Hauterivian (Lower Cretaceous) of north-east England." Palaeontology 42(2): 287-302, 283 pl.

Toutes des cuspides de Lamniformes, difficilement identifiables sauf la dernière qui n'appartient pas aux requins. Merci du partage de ces découvertes.

Très sympa cette dent de Tribodus, pas facile à obtenir de cette qualité sur ce site

Très jolies planches. Pour les dents de Cretalamna, la seule espèce que j'ai pu confirmer sans soucis sur ce site est C. biauriculata (Wanner, 1902). Les dents de l'Odontaspididae (pas Odontaspsidae) sont probablement proches de la forme Carcharias heathi Case & Cappetta, 1997 que l'on trouve aux USA mais aussi dans le Maastrichtien espagnol.

Intéressant cette faune, malgré les problématiques de remaniement il y a pas mal de bestioles. Peu de choses ont été mentionnées dans ce secteur, cela mériterait un petit papier.

Une autre forme typique du Cénomanien de ce secteur : Ptychotrigonoides pouiti Largeur 3.7 mm

Oui, je partage aussi ton point de vue. Pour la dent rostrale c'est possible, mais je trouve aussi dans ces niveaux des éléments qui évoquent des boucles dermiques, sans pour autant savoir à qui rattacher ces objets.

C'est 2005 sa thèse dispo à cette adresse : Les vertébrés du Crétacé Supérieur des Charentes (Sud-Ouest de la France) : biodiversité, taphonomie, paléoécologie et paléobiogéographie - TEL - Thèses en ligne (hal.science) Pour Eostriatolamia cette espèce est fréquente dans l'Albien de l'Est du Bassin de Paris avec E. striata, mais c'est très différent. La dent figurée par Vullo dans le Stratotype Cénomanien semble correspondre à ta dent, toutefois elle est notée ? Eostriatolamia sp. et je n'y crois guère, d'autant plus que les gisements classiques de Touraine comme des Charentes ne semblent pas avoir fourni ce genre. Trois autres publications avec des Eostriatolamia du Cénomanien pour comparaison. Glückman & Averianov, 1998 Evolution of the Cretaceous Lamnoid sharks of the Genus Eostriatolamia.pdf Cumbaa et al. 2010.pdf Underwood & Goswami, al. 2011.pdf

Pour le Polyacrodus P. maiseyi, pour ton autre dent si l'on tient compte du Travail de R. Vullo, on a plutôt quelques chose proche de Protolamna, mais cela reste à confirmer car cela s'écarte de la lignée observée depuis le Barrémien.

Dilution à 10% à partir d'une solution pure, un tamponnage au Phosphate tricalcique est conseillé pour limiter l'attaque des os/dents avec un rinçage important en fin de traitement. En fonction du dosage et des bains réalisés, un suivi est réalisé durant cette phase d'attaque acide, permettant d'ajuster la suite et/ou de privilégier certaines zones d'attaque. Après cela dépend aussi du rendu désiré par l'opérateur, et du type de matériel. Pour les requins je vais souvent jusqu'à une attaque complète. Hello Squalicorax, Je regarde les possibilités pour ton Ptychodus, mais en premier jet, je dirais bien P. deccurens

La deuxième photo est particulièrement intéressante, je pense à une dent de Polyacrodus ou Synechodus, La première est présente sur ce site mais extrêmement rare. La seconde jamais observée à ma connaissance. La racine avec ses nombreux foramens et ses denticules assez nombreux vont dans ce sens pour ces deux genres. Polyacrodus peut atteindre 2 cm, cette espèce a été complément zappée dans les travaux de Guinots, Underwood et al. sur cette localité.

J'ai eu l'opportunité d'avoir d'une amie quelques blocs avec des dents en place de plusieurs sites, c'est souvent un biais détourné après traitement pour obtenir de la microfaune qui n'est pas la priorité de l'autre coté de l'Atlantique. Mais sur bloc cela reste esthétique. J'aime bien les Ptychodus, une autre espèce pour compléter la série, Ptychodus mortoni Mantell, 1836 du Santonien de la Craie d'Austin, Dallas Forth Worth, Texas, USA Longueur 42 mm

Un bel éventail des petites merveilles disponibles dans la microfaune, de tous ces sites à horizons phosphatés de la zone Campanien-Santonien du Nord de la France. La dent de "Mustelus" appartient à une raie, Squatirhina et probablement S. cf. lonzeensis CASIER, 1947.

J'aurai aimé pouvoir venir, mais pas dispo sur ce week end. En vous souhaitant une belle conférence. Fabrice

Bonjour Squalicorax, Merci pour ce complément de photos, mais pour le coup je reste encore plus septique pour son attribution à Strophodus, la section est très bizarre. Un morceau de vertébrés probablement, pourquoi pas un bout d'élément triturateur d'holocéphale qui peuvent présenter ce genre de structure, mais difficile en état d'avoir une détermination précise, surtout si c'est remanié.

Bonsoir, Il faut peut-être envisager le genre Acrolamna qui est présent aussi durant cette période et dont les dents sont moins massives. Ce sont les deux seuls représentants qui peuvent correspondre à des Lamniformes de cette taille.

Bonsoir, Un spot fantastique pour le Maastrichtien en Europe, avec des requins, des raies et bien d'autres groupes fossiles. Bonjour, j'ai retrouvé des photos de Strophodus remanié dans la Campanien du Vercors avec première dent d'environ 1.5cm et deuxième beaucoup plus grosse 3 à 4 cm environ Pour la deuxième dent, j'ai plus de mal à y voir une dent de Strophodus, d'autres vues sont bienvenues.

Bonjour, Seule la dernière appartient a une autre espèce, mais difficile d'en dire plus à partir de la photo.

Un instantané du fond de l'océan au Campanien, superbe !!

Bonsoir Jean-François, Peux tu préciser ce que tu entends par dents buccales, ou c'est juste une opposition aux dents pharyngiennes ? C'est vrai qu'il y a peu d'articles sur ce genre. A Casier a il me semble aborder le sujet ?

Jolie couleur, c'est bien elle. Elle a une cousine aux contours hexagonaux avec qui elle cohabite durant le Cénomanien : Tribodus morlati

Belle couleur pour cette vertèbre Similiophis rochebrunei, les miennes sont grises ou noires. Sur la quatrième planche la 64 c'est surement Pseudohypolophus mcnultyi (Thurmond, 1971). Pour Ptychodus, c'est intéressant car ces dents sont peu fréquentes dans le Cénomanien de ce secteur, bien moins en tout cas que sur la côte normande. Bonne nouvelle, c'est toujours sympa de revoir des types ou des figurés. Cela conforte bien le genre car de cette taille, il n'y pas beaucoup d'autres espèces à cette période.