jjnom

Des choses à considérer dans cette intervention. Ce genre de mur avec des moellons à peine dégrossis est très gourmand en mortier et introduire des cassons pour limiter la quantité de chaux et sable n'est pas aberrant. Pas de lissage des joints? On ne voit pas de boudins de mortier extrudés au niveau des joints qui sont bien à fleur des pierres. Et puis, ça aurait été gâcher (cf Guy Roux😉). En outre, ça n'était pas dans les habitudes de l'époque pour un mur apparent. Ne pas parler de ciment pour des constructions médiévales: ça n'avait pas encore été inventé. D'accord avec ça. Les dépôts noirs soulignent bien les parties concaves des figures dans les joints. Cause des figures ou conséquence? Certes. Mais bon... tant qu'ils ne perdent pas la recette des galettes, rien de grave.

Grenat (probablement magnésien si on parle de métabasite)+ Jadéite + eau -> Hornblende + Plagio. Lames sympa pour imager une rétromorphose (et son équation😉)

Bonjour. Cette muraille fait partie de quelle construction? Maison? Rempart?... A Pérouges, on a abondamment utilisé les galets pour la construction des murs et le pavage des rues. Sur les 2 photos, on n'en voit aucun. On voit des moellons, des éclats, des fragments de terre cuite. Pour les moellons, Il y a aussi plusieurs types de roches. Certaines semblent être sérieusement dégradées et devenues caverneuses. Allure de tuf. Le mortier n'est pas un modèle de qualité. La granulométrie de la charge est très large, avec des fragments de terre cuite. Mortier préparé au sol? Ca fait mur du pauvre. Pour les figures, je pense aussi à une dégradation sélective. Les mortiers de chaux durcissent par carbonatation suite à l'incorporation du CO2 de l'air. L'érosion a pu mettre en relief les parties les mieux carbonatées. Edit: je viens de découvrir que les moellons à aspect de tuf sont de véritables tufs pliocènes. Ce sont eux qui constituent la butte du village. Ils ont été exploités pour la fabrication de chaux sur la proche commune de Meximieux.

Bonjour. Pour le premier, Pholadomya exaltata me semble mieux convenir tant par l'ornementation que la chronologie. Le second est un moule d'un bivalve qui fait probablement partie aussi des Myidés mais bien moins évident à déterminer.

Bonjour. J'ai l'impression que tout ce matériel provient du petit Blanc-Nez entre le cran d'Escalles et Wissant où on trouve surtout du Cénomanien. En 1, un Nautile. Possiblement N. elegans En 2, Vu la vigueur des tubercules, OK pour Acanthoceras En 3, OK pour Exanthesis meandrina très commune au petit BN En 4, Inoceramus c'est certain mais labiatus signe le Turonien. I. Cripsii est plus probable. C'est aussi la + fréquente au petit BN. https://craies.crihan.fr/?page_id=205 En 5, OK pour Scholenbachia varians

Bonsoir. Bryozoaire. Voir Apsendesia cristata

Si vous faites des recherches web sur ces concrétions, utilisez le mot kerboub. En gros: billes/boules de grès à ciment calcaire. Le grès pourrait être albien, issu d'épandages fluvio-deltaïques. La formation des concrétions n'est certainement pas d'origine sédimentologique mais diagénétique.

Oui, plutôt Pecopteris. Surpris par la localisation ou alors ça provient d'un remblais...

Bonjour. Pour la question nautiles et distance Terre/Lune, voir la critique de l'étude de 1978 ici, pages 13 et 14: https://theses.hal.science/tel-02426776v1/file/These_Y_Mignot_1992_UCBL.pdf

Bonsoir. Jamais facile, l'Emsien. Dans les Ardennes, il y a las mêmes faciès: grès calcareux décalcifiés. Et donc, on en est réduit aux empreintes et moules internes... que je n'ai jamais pris la peine de regarder dans le détail. Pour 1 OK pour Leptanea (probablement L. rhomboidalis). De 2 à 5 , je ne vais pas m'aventurer là. 6 Ok pour Pleurodyctium. NB: ce n'est encore ici qu'une empreinte. 7 et 8 Tétracoralliaires solitaires 9: trop bizarre 10: Un coralliaire tabulé ou un spongiaire type Chaetetes. 11: OK 12: Stropheodonta pas impossible. En fait, il faudrait réaliser un moulage. 13: Pas une encrine avec un tel diamètre mais pas de proposition à faire. Pour info: https://www.researchgate.net/publication/328080886_Un_banc_des_monstres_dans_le_Devonien_Inferieur_de_la_presqu'ile_de_Plougastel-Daoulas_Rade_de_Brest_Finistere_France

Bonsoir. Plagiostoma punctatum (ou punctata) Belle conservation, en effet. Le zoom dans les images permet de bien voir les ponctuations radiaires de la coquille.

@alex.tre Parakionoceras est souvent cité en compagnie du K. fluminense sur une très large zone géographique. Je remets ce lien au cas où d'autres Nautiloïdes se présenteraient: https://palaeo-electronica.org/2002_2/gondwana/faun.htm @FRED59 Vireux (mur des douaniers), c'est la toute base de l'Eifelien qui est aussi la base du Dévonien moyen. Mineralienatlas fait monter le genre jusque dans l'Eifelien mais ne donne aucune indication sur ses sources. Les publications avec le genre Parakionoceras indiquent une présence dans le Dévonien mais, à ce qu'il semble, pas au-delà du Praguien...

Bonjour. Ah... ces nomenclatures qui ont la bougeotte! Babin met Michelinoceras en synonymie de Orthoceras. Pour lui, le Orthoceras bohemicum de Barrande devient Michelinoceras bohemicum. C'est bien indiqué dans son ouvrage de 1966. Mais Orthoceras bohemicum (Barrande) est un junior synonym de Kopaninoceras fluminense (Meneghini). Du fait de la règle de l'antériorité, c'est ce dernier nom qui prévaut actuellement. Voir par exemple cette publi de cette année: https://www.researchgate.net/publication/395757019_A_PRELIMINARY_REPORT_ON_THE_LATE_SILURIAN_CEPHALOPODS_FROM_THE_OBEJO-VALSEQUILLO_DOMAIN_SW_SPAIN

Une suggestion: Kopaninoceras. peut-être K. fluminense (Meneghini). ex Orthoceras, ex Orthocycloceras. Connu dans le Silurien supérieur des Pyrénées orientales comme occidentales et dans la Montagne Noire. Forme annelée et striée avec siphon central.

Bonjour. Ca ne ressemble pas du tout aux serpentinites corses. L'alternative diabases me va bien.