Michel de Champigny

Il a surtout de l'arsenic !.... Tu le veux ? Ca me ferait plaisir de voir ce que tu pourrais en tirer.

Bonsoir, Je vous invite à aller sur ce lien : http://www.economie.gouv.fr/consultations-publiques Vous y trouverez le rapport déposé par Variscan pour sa demande de permis exclusif de recherche minière sur le site d'Anglade. Passionnant Michel

Une petite: Réalgar et hornésite de Matra, Corse Champ: 3 x 2,4 mm. C'est pas facile de photographier les trucs rouges qui reflètent la lumière. Il va falloir que je diffuse plus...

Bonjour, Le sujet consacré aux microminéraux étant devenu une sorte de foire d'empoigne entre les pro et les anti Tempo, ce nouveau sujet offre comme un havre de paix ! Pour le reste, je ne comprends pas bien la remarque. En ce qui me concerne je n'ai pas l'impression d'être un Mr Jourdain de la photo (si on peut appeler photo ce que je fais, c'est plus de l'acquisition d'images. La partie "photo" se réduit à choisir le sujet et peaufiner l'éclairage et les réglages du capteur ) qui ferait du Tempo sans le savoir. J'ai un outil à disposition avec certaines caractéristiques techniques (voir le site LEICA sur la bino EZ4HD) et je vois pas bien comment je pourrais faire autrement pour acquérir des clichés et les stacker. Après, il faut progresser en affinant l'éclairage, la netteté si possible, se lancer dans le retraitement avec PhotoShop ou autre, etc... Tout cela est bien chronophage. Cdlt Michel

Bonjour GB73, Merci pour le partage et les infos. Amicalement Michel

Une cuprite du Moulinal (Tarn). Champ: 3,7 x 2,8 mm

Bonjour Frédéric, Si le message ci-dessus m'est adressé après l'envoi de la photo ce matin, j'y réponds rapidement. Comme je l'ai dit, j'utilise une bino de qualité munie d'une caméra et d'un éclairage incorporé performant, réglable que je diffuse avec des bouts de plastique dépolis. La bino grossit de 8 à 35 fois continûment. Sur les faibles grossissements, le capteur permet de faire des clichés nets avec une certaine profondeur de champ (je ne la connais pas). Avec de forts grossissements et/ou une profondeur de champ désirée plus grande, je stacke. Le seul moyen que j'ai actuellement est de remonter manuellement et très doucement la molette de réglage. Du fait de la qualité mécanique de l'instrument, on arrive ainsi à avoir des résultats corrects avec des pas de montée régulier (il va falloir que je trouve le moyen de mesurer ce pas minimum/moyen avec un pied à coulisse). La phase de choix de la zone photographiée puis surtout après les ajustements de lumière, temps d'exposition, gain, gamma et saturation sont primordiaux avant de démarrer les acquisitions. Je contrôle tout sur l'écran du laptop. Alors, effectivement, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi je n'ai pas toujours la netteté souhaitée. En effet, dans le premier cliché il y a des zones nettes (forcément si on fait bien la première mise au point) et des zones floues. Ensuite, en remontant la partie optique étape par étape, les zones nettes deviennent floues et les zones floues deviennent nettes. Combine ZP est censé ensuite assembler tout cela pour faire un cliché globalement net. Où est le problème ? Combine ZP n'est pas performant ? Vibrations mal contrôlées ? Problème de matériel ? Evolution du champ photographié au fur et à mesure de la montée ? (mais CZP est censé corrigé cela et les hauteurs montées restent toujours faibles) Diffraction ? Au niveau de l'éclairage, je suis conscient que des progrès peuvent être faits avec des lampes à LED diffusées extérieures en plus de l'éclairage de la bino qui est pourtant performant. Prochaine étape. Cdlt Michel

Le bouquin s'appelle: Corse: L'Elysée du géologue par Alain Gauthier (grand spécialiste de la géologie corse) aux Edition ALBIANA (Ajaccio). 2 ième trimestre 2015.

Un exemple de stack précis sans l'être...(avec Combine ZP) Agardite sur malachite, adamite, limonite/goethite du Laurion (Grèce). Champ photographié: environ 3 x 2,5 mm. Bino LEICA EZ4 HD Stack de seulement 15 photos. Méthode Pyramid Do Stack. Aucun retraitement de photo après le résultat du stack (sauf compression pour pouvoir diffuser). Michel

Je suis passé à Canari sans vraiment y chercher. Il y a beaucoup de possibilités et ce n'est absolument pas mis en conformité (du moins en juillet dernier). Il y a bien sûr de l'amiante partout, même au bord de la nationale où on trouve facilement de belles fibres. Les haldes des carrières au dessus sont gigantesques. Quand la mer est agitée, l'eau prend une couleur laiteuse au droit de l'usine (tous les déchets étaient rejetés à la mer). Pour Matra, bien sûr il est fortement conseillé de porter des gants et de se laver les mains. Si c'est très sec et poussiéreux, porter un masque anti poussière peut être utile, surtout si on fait de gros travaux. Dès qu'on casse un bloc avec du réalgar, on perçoit une forte odeur de soufre, mais je n'ai pas perçu d'odeur alliacée caractéristique des composés arséniés volatiles. Le bord de la route allant à Matra en venant de la plaine d'Aléria permet de voir de bons affleurement de roches vertes avec des filons d'amiantes. Pour le reste, un super bouquin sur la géologie et les gîtes minéraux corses est paru récemment. On le trouve facilement dans les librairies corses. Bon voyage

Bonjour, Attention avec les caméras BRESSER: le logiciel de gestion n'est pas compatible avec les ordinateurs 64 bits. J'ai actuellement ce problème avec un caméra MikroCam Bresser 5 MO. Le fournisseur m'a confirmé que BRESSER n'avait pas encore de version compatible. Heureusement que j'ai un autre PC ancien. Je ne sais pas si mon expérience peut se généraliser aux simples microscopes USB. Cdlt Michel

Bonjour, Oui, des tonnes. Les haldes sont truffées de blocs massifs de réalgar plus ou moins transformé en surface. Il suffit de casser ces blocs et les surprises sont souvent bonnes avec de petites géodes montrant réalgar cristallisé, quartz, orpiment et sur certains blocs toute une paragenèse d'arséniates divers et très intéressants en micro. Plus vous prélever de réalgar dans les haldes, moins il en restera à continuer à tout polluer aux alentours par lixiviation. J'y étais l'été dernier. Cdlt Une hornésite pour exemple. Michel

Bonjour, Première question fondamentale: quel budget ? C'est uniquement après avoir fixé ce premier point qu'on peut éventuellement conseiller. Une chose quand même: petit budget et qualité sont souvent incompatibles en stéréomicroscopie, même avec les produits chinois. Cdlt Michel

Bonjour, Une petite du matin: Différents arséniates (hornésite, picropharmacolite,), orpiment, réalgar et pararéalgar, Matra, Corse Champ: 3,7 x 2,8 mm Michel

Bonjour, Une géode de quartz marocaine (région du Tichka). Il semble qu'il y ait de fines inclusions de goethite dans les cristaux de quartz.

Bonjour, Pour la une, on trouvait des minéraux similaires il y a de très nombreuses années en provenance des USA sous l'appellation "calamine", soit hémimorphite et/ou smithsonite en encroûtement J'ai un échantillon identique dans une boîte quelque part. Idem que Jojo38 pour le reste. Les cristaux blancs du 3 réagissent-ils aux acides ?.

La Vénus....

Eh bien, il s'agit de marcasite. Si vous la brisez en 2, vous verrez des rayons brillants caractéristiques, mais attention ensuite à la conservation. Michel

Bonjour, Je pense que la plupart des collectionneurs ont l'habitude de voir la dioptase avec la couleur verte émeraude foncée caractéristique des macro cristaux en provenance d'Afrique ou de l'ex URSS. Mais quid de la dioptase micro du Chili ? Une question peut être stupide: je présume que l'on a fait des analyses pour affirmer que ces cristaux bleutés légèrement verts sont bien de la dioptase ? Cordialement Michel

Bonjour, Calcite sur quartz de Laguépie. Stack de 25 photos avec Combine ZP, champ: 13 x 10 mm Pas de retraitement ensuite (à part la compression à 500 KB). Michel

Merci Alain30, c'est sympa. Vu que ce poste est devenu finalement plutôt professionnel avec des photos superbes mais pas simples, on devrait peut être en créer un autre pour des vrais amateurs comme nous qui faisons ce que nous pouvons avec notre petite expérience et des moyens techniques moins poussés...On pourrait échanger des trucs, etc... Moi, par exemple j'utilise Combne ZP. C'est facile, c'est gratuit. Au début, j'ai suivi la recette de WIKIPEDIA. Je n'étais pas toujours satisfait du résultat. Ensuite j'ai assemblé avec All Method. Il fallait choisir le meilleur résultat (c'est fou les différences entre chaque macro). Finalement je n'utilise plus que la méthode suivante: 1) Align and balance used frames (Quick) 2) Align and balance used frames (Thorough) Je ne sais pas s'il est utile de faire les 2, peut être que seul le 2 suffit. En tout cas c'est le début de ce qui est indiqué dans WIKI. 3) Pyramid Do Stack pour empiler. Les résultats obtenus me semblent toujours les plus "naturels". Cdlt Michel

Un essai: Autunite de Vénachat (87) sur granite altérée. Champ: 4,4 x 3,3 mm En lumière naturelle et aux UVL. Stack de 9 photos

Une autre: Malachite et smithsonite de Touissit, Maroc. Champ 3 x 2 mm, stack de 10 photos, pas de retraitement après

Bonjour, Idem avec Combine ZP. Champ de 5,4 x 4 mm, empilage de 16 photos, aucune retouche après. Cuprite et malachite du Moulinal (St Jean de Jeanne, Tarn). Cdlt Michel

Malachite et smithsonite de Touissit. Champ: 4 x 3 mm