Lucailloux

J'ai regardé la carte géol, et à part la rhyolite, c'est plutôt plutonique. Pas de basalte en tout cas. Puis bon, un basalte avec des "vacuoles" pleines de quartz... Même dans les tholéiites c'est rare, alors... Il y a bien les pyroxénites pour l'aspect mélanocrate... Enfin avec des photos pareilles, on ira pas loin. Photos nettes à la lumière du jour.

C'est sûr que l'iddingsitisation reste le plus probable... On voit clairement une phase amorphe.

Si vous avez pas trouvé, envoyez-moi un mp je vous fais un paquet

Effervescence (ça pétille avec des bulles) ou rien du tout.

J'ai une Omax stereo, c'est dans les 200€/$, l'objectif grossit 3X + les oculaires, c'est suffisant pour observer correctement du micro. Bref tu dois t'en tirer pour 200 balles environs. Tiens il y a ça en ce moment, Omax + camera USB gratos : http://www.amazon.com/OMAX-10X-20X-30X-60X-Binocular-Student-Microscope/dp/B004OODZT6

La bino en revanche elle est pas dans ses prix

Ce sont des zéolites

Dans des conditions extrêmes du métamorphisme, lorsqu'il y a fusion, on peut observer le remplacement d'un minéral par un verre qui conserve la morphologie cristalline (automorphe ou pas). Peut être quelque chose de similaire ici ? Je n'ai pas d'exemple en contexte volcanique...

Toutes mes confuses. Si c'est bien un basalte, pas de quartz...

La première. Comme on parle de cristaux jaunes... Effectivement les photos sont trop mauvaises.

Oui quartz vu les faces triangulaires... Ou autre chose !

Oui ça le fait aussi sur PC, le message non posté est conservé. Il faut tout effacer avant de quitter le sujet.

Bin... Du quartz !

Il nous faudrait une cassure fraîche et une photo prise à la lumière du jour, ce serait déjà mieux. Sale tronche pour un basalte, surtout avec les oxydes par-dessus (pas vraiment la patine habituelle...) et l'éclat métallique de la coupe, mais bon...

Molasse c'est-à-dire ? C'est où cet affleurement (région, commune) ? Une photo globale, de plus loin ? Non, on appelle ça un joint (vous avez dit jointure, c'est pas loin ) ou une diaclase ; c'est une fracture dans la roche, verticale dans ce cas. Les joints ont tendance à individualiser des blocs, comme dans ce cas. Le trou dessous c'est normal, vous êtes dans une alternance de grès/calcaires gréseux durs et de marnes argileuses tendres, on dirait. Les niveaux plus tendres sont décapés plus rapidement par l'érosion et apparaissent en creux. Dans le Bas Dauphiné par exemple, les couches tendres sous la molasse étaient creusées par les anciens pour faire des caves, des remises, etc... Je pense pas que ce soit une mine non plus. Bon, c'est faillé aussi, alors ça a peut-être un peu bougé...

C'est de la micro-microminéralogie !

C'est bon, on est sur le bon chemin, bientôt la région, puis le département, puis enfin la commune... Sinon, quartz, et le deuxième un résidu.

Oui voilà, ce ne sont pas vraiment des amateurs non plus. on est plus sur une exploitation avec le souci de la rentabilité ; Pikes Peak (comme d'autres sites ultra classiques dans le monde) tient plus de la mine que du spot perdu sur un éperon rocheux au fin fond des Alpes. C'est du business à l'américaine, avec le show télévisé qui va avec, c'est du divertissement.

Complètement naturel...

Ça y ressemble mais impossible à confirmer visuellement

C'est une teinte donnée par la présence d'oxydes et d'hydroxydes de fer. De la goethite et de l'hématite généralement.

C'est une vision très monétisée des cailloux... Bon, pourquoi pas, il faut aussi que ça intéresse le téléspectateur lambda en maintenant chez lui l'idée cristaux=trésors. Et si ça peut éveiller des passions tant mieux.

La Guiness peut rentrer en toi mais le contraire est difficile !

C'est pas si simple, elles sont increvables les bactéries sulfatoréductrices

Juste pour dire que sur téléphone, le nouveau contenu fonctionne très bien (les premiers jours il marchait pas).