Lucailloux

Kylan !

Ah ! J'allais me plaindre que ça manquait

Les 2% d'erreur sont acceptés en physique Mais si on veut approcher la vraie valeur, on peut toujours faire une moyenne sur un grand nombre de mesures pour compenser l'incertitude. C'est flagrant, le résultat approchera la vraie valeur. (sur les 4 issues équiprobables de cascailloux ci-dessus, on obtient 5 de moyenne exactement ; le grand nombre sert à approcher l'équiprobabilité, mais 16 mesures ça devrait déjà être pas mal) Si vous êtes psychopathe, vous pouvez encore faire plein de moyennes puis une moyenne des moyennes! Tout dépend de la précision souhaitée..

Ah oui, à gauche, bien vu!

Je dirais aussi agate. Tests dureté (couteau/vitre) et acide pour appuyer. Pas de provenance?

C'est l'antigorite apparemment (dureté 3,5-4 donc ça peut se confirmer rapidement)

En l'occurrence, c'est pas le redimensionnement le problème ; voir mon post #14

C'est l'originalité qui l'a emporté !

J'eusse point vu non plus mais il sembla qu'il y ait cela : N'est-ce pas ça messieurs météorites?

Très esthétique !

Vu la photo : superbe !

Ça m'intéresse ce fil, il m'en faut un aussi :) C'est quoi le logiciel le plus lourd à faire tourner en licence?

C'est un pro de la retouche photo

Oui, y a le stabilisateur : bien pour les photos à main levée, mais à désactiver si l'appareil est fixé. Cela dit, ça compense pas beaucoup, si on bouge de quelques cm faut pas compter sur une photo nette Et il est pas présent sur tous les apn ; réflex c'est sûr, bridge quelques uns et compacts aucun l'a à ma connaissance.

Ça c'est original ! On peut même trouver des échantillons en pêchant

Oui, c'est bien ce qui me semblait, il est quasi terminé. Mais ils ont pas perdu de temps leur collection est déjà prête Ça fait déjà pas mal non?.. Des photos de la salle Slovénie? Tempo, merci pour les photos !

Nein nein nein! Faut pas passer par Paint. Lorsqu'on réduit puis qu'on regrandit la photo, le logiciel est tellement foireux qu'il retrouve pas les pixels perdus dans la réduction : donc photo grande et floue (ça m'est arrivé une fois). Mais là le problème c'est le flou de bouger. Y a aucun plan de net alors que la mise au point s'est faite. Recommencez en calant l'appareil pendant la photo (téléphone ou apn).

La réponse est là non?.. A 700km, on est à cheval entre le domaine de stabilité de la ringwoodite et celui de la perovskite (CaTiO3, pas d'H dedans). La transformation peut libérer pas mal de choses sous la forme d'une solution (donc de l'eau)

Eh ben de rien, un forum c'est fait pour ça Tenez-nous au courant de l'évolution des choses..

Merci ! Ouaip, mais niveau taille c'est énorme (vu par rapport à l'étiquette). Ça reste ultra classique dans tous les cas.

Les quelques bijoutiers que j'ai vus étaient incapables de différencier tel minéral d'un autre (poli/transformé). Ça n'en fait pas une généralité bien sûr, mais pour moi ils sont bons en tant qu'artistes mais nuls à l'identification donc leur avis... Les "gemmologues" sont peut-être plus aptes. Ce que veux dire Géologiste, c'est d'attendre la participation de Carogem. A votre place, comme je n'aimerais pas être passif, je lui enverrais un message privé (voir sur le profil, en haut à droite).

Gaaarrhh... Collection musée Confluences?? Ils ont des cailloux de ce niveau à Confluences? !! Je l'ai pas visité encore ce musée quel lyonnais peut me dire? (Yapadutchecoslovaque?)

C'est ça, façon Uderzo !

"Je vais lui montrer qui c'est le mammouth. Moi, quand on m'en fait trop, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile !" (l'exploitant de la carrière, il y a 30ans, en prenant furieusement les bâtons de dynamite dans le coffre) cultissime !

J'ai pas compris là