caterpillar

Jean François, je ne sais pas si tu es déjà allé dans les Terres Noires, mais je peux te dire que la neige, la pluie, le gel de l'hiver font beaucoup plus de dégâts que les simples sondages faits par quelques amateurs. Je connais une corniche de schistes cartons qui se casse la figure régulièrement et c'est pas à cause des amateurs de fossiles

Et bien écoute. Je t'invite à aller voir la collection Monestier qui est déposée dans les réserves du Muséum de Toulouse. La moitié, sinon plus, n'est qu'un tas de poussière sulfurisée Pareil dans les collections de la Fac de Géologie à Toulouse Si le problème ne se posait pas, crois-tu que les Musées du monde entier se casseraient la tête pour conserver ces ammonites? Qui n'a pas eu des ammonites des Terres Noires parties en poussière? Certes, certaines se conservent. J'en ai depuis plus de 35 ans qui n'ont pas bougé. Mais c'est un risque avec celles qui sont ramassées en surface Après, il y a collectionneur et collectionneur. Je ne jette la pierre à personne. Chacun fait ce qu'il veut Mais si tu veux une collection d'ammonites des Terres Noires qui tient la route, tu es OBLIGE de fouiller en place. Tout ce qui est trouvé en surface n'a aucune valeur stratigraphique. Et pas de strati, pas de détermination fiable Fouiller en place ne veut pas dire défoncer les gisements. Certains fouillent au tractopelle, notamment à Tournadous. Mais là, on n'est plus dans la démarche scientifique mais commerciale C'est surtout ça qui provoque les interdictions

"La position stratigraphique est assez facile à repérer (l'ammonite venant toujours de plus haut)" Houla! Pas trop scientifique comme démarche Tu ne veux pas creuser, c'est ton droit. Mais si tu tiens à admirer tes ammonites dans quelques années, il vaut mieux les trouver dans la couche sous quelques dizaines de cm. Celles qu'on ramasse à vue sont déjà oxydées et finiront en poussière Pour la strati, rien ne vaut la collecte en place, surtout dans ces gisements. Mais c'est sûr, on en trouve moins

Ce n'est que le moule interne d'un Echinocorys. L'oursin, lui a disparu

Je suis un peu d'accord avec Berriasien http://www.paleotheque.fr/cephalopodes/fiche.php?id=386

Si tu l'as trouvée à Nizan, c'est une belle découverte car elles sont rares dans ce gisement C'est donc une Squalicorax pristodontus du maastrichtien supérieur Trouvaille récente?

Ton oursin est un Gymnocidaris

C'est bien du requin

Même pas sûr que c'en soit un. Il faudrait un zoom dessus

Le reste aussi

Maroc apparemment

Même pas!

Je dois également avoir des problèmes de vue car je ne vois pas le moindre oursin sur cette photo Si tu veux en être sûr, passes-ça un petit coup dans le vinaigre blanc

Cette forme en losange, ça fait quand même penser à des écailles

Ces dents ont l'air assez dures. Tu devrais essayer de les nettoyer un peu plus avec une aiguille sous la bino Je le fais sur des dents de l'éocène et ça marche sans problème

J'ai une petite disqueuse a batterie pour les petites pièces et une thermique pour les grosses

Oui, croco. Si ça vient de Mada, certainement de la région de Mahajunga

Jette un œil à ce qu'on trouve de l'autre côté des Pyrénées http://www.paleotheque.fr/vertebres/fiche.php?id=149

Je pense que Tomistoma, comme tous les longirostres, et en tant que piscivore, a des dents beaucoup plus fines et longues

Et puis pour ces ammonites, il suffit d'être outillé. Un petit coup de disqueuse et hop, dans le sac

Les oursins ne sont pas une denrée rare à La Clape

Déjà quand tu trouves le matériel en place, tu peux avoir des différences d'âge alors si c'est du matériel récupéré je ne sais où, bon courage

Ça vient du processus de fossilisation

Convertissez Zlatan aux coquilles. Il vous obtiendra une carrière privée

un bout de céramique?