Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

caterpillar

Membre
  • Compteur de contenus

    5237
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caterpillar

  1. Comme JPH, quel est le rapport avec les crustacés?
  2. Il y a quantité de musées de paléontologie qui ont des faux en vitrines ou dans leurs tiroirs
  3. Je pense que tu fais erreur. Je ne t'ai envoyé aucun mail. D'ailleurs, je me demande bien pourquoi, car comme dit Pyb, ça casse pas des briques tes photos
  4. A mon avis, soit tu la donnes à une Assoc ou un Musée et tu n'as rien en retour, soit tu échanges des lots (étages, familles, région) pour toucher le plus grand nombre de personnes. De toute façon, d'après ce qu'on peut en voir sur les photos, il y a un peu de tout la dedans. Ce n'est pas une collection systématique sur un gisement ou une région précise, donc ce n'est pas dramatique si elle est dispersée
  5. Et peut-on avoir des photos des quelques boîtes de vertébrés?
  6. Poiscaille
  7. Certainement quelques pièces intéressantes dans le lot, mais, en tant que collectionneur de fossiles, je n'ai que du fossile à proposer
  8. C'est tout à ton honneur de reconnaître que tu t'es potentiellement trompé, après avoir essayé d'inculquer tes idées de rudistes à tout le monde Pour connaître un peu ces niveaux hauteriviens, kimméridgiens, je n'ai jamais vu le moindre rudiste là-dedans
  9. C'est plutôt un oursin ton "crustacé"
  10. 100% moule interne de rudiste
  11. Le périprocte recouvert par un labre suppose le genre Micraster, mais c'est sûr, c'est pas callovien. Pollution comme il a été dit dans l'autre post
  12. Pour l'instant, tout ce qu'on voit sur la photo est de taille "normale" pour ces fossiles
  13. Il n'y a pas vraiment de règles pour faire des échanges C'est vrai que la base, c'est de poster des photos, c'est plus parlant Après, si quelqu'un est intéressé, il poste aussi ses photos de pièces à échanger (en mp ou sur le post) Et si tout le monde est d'accord, vu que c'est toi le demandeur au départ, c'est toi qui commence à envoyer tes pièces Mais tout repose sur la confiance entre les 2 parties. Tout le monde s'est plus ou moins fait avoir une fois lors d'échanges par correspondance
  14. Ça, c'est comme les nuages, on y voit ce qu'on veut. Un oursin ne s'érode pas comme ça
  15. Je pense fortement que ces ammonites sont des Ataxioceras du kimméridgien inf.
  16. Franchement, je ne vois pas d'oursin là-dedans
  17. Ça peut être un fragment de loge de Scaphites, mais comme il a été dit, il faut un peu plus de précisions sur sa provenance
  18. Très commun à l'état de carapace. Très rare entier
  19. L'Echinometra, c'est celui qui est devant
  20. +1. Tu me le sors du clavier
  21. Porosphaera, c'est un exemple de spongiaire. Faut voir l'équivalent à l'oxfordien. Je ne suis pas spécialiste
×
×
  • Créer...