caterpillar

Metopaster plutôt. Pour le reste, Micraster, Cidaris et Phymosoma également campanien

Pas os de seiche mais rostre de bélemnite

Il me semble que les lignes de suture ne sont pas celles d'un Goniatites. A chercher peut-être du côté de Vascoceras

Pas trop Midi Pyrénées, Perpignan. Tu y vas par la route? Si oui, avant d'arriver, tu as le Massif de La Clape et ses oursins, Loupian et ses dents, la Montagne Noire et ses trilos

Ça pique les yeux quand même!

"Bon, au lieu de vous gausser, pour une fois qu'y a quelqu'un qui s'intéresse aux cailloux ! " Mais on s'y intéresse tous ici. Par contre, on essaie d'écrire en français Et notre ami Azerty, malgré son pseudo, n'a pas trouvé toutes les bonnes touches

Il y a du vrai et du moins vrai. Mais c'est en grande partie un portrait fidèle

Ben une grausse amaunithe

Les Toxaster ne sont pas des fossiles directeurs comme les ammonites. On ne peut pas attribuer une espèce à un étage Dans l'hauterivien (à condition que ce soit ça ici), on trouve T.lorioli, T.neocomiensis, T.gibbus et T.amplus La différence se fait au niveau des zones ambulacraires, l'apex, les plaques ocellaires, etc. Et chez les Toxaster, c'est un véritable b....l

Normalement, ça vit en groupe ces bestioles. Scutella ou Parascutella. Faut voir l'autre face pour être sûr

C'est possible qu'à l'origine ce soit un fossile. Dans ces formations, on trouve des Toxaster transformés en limonite pulvérulente

Pas d'entroque. Juste une concrétion ferreuse

Et s'il y en a un, il y en a d'autres

"Je ne sais pas si j'ai aidé a faire avancé votre réflexion mais au niveau du forum , il serait vraiment bien que le sujet soit un peu plus étoffé au niveau photo" Complètement d'accord là-dessus Et n'en déplaise à Mr Nico78, le peu d'infos et de photos présentées me laisse à penser que la collection n'a que peu d'intérêt. Je ne juge que sur ce que je vois Libre à toi de présenter plus de photos pour qu'on se fasse une meilleure idée et que, peut-être, je change d'avis

Ok

Qui te parle de valeur vénale? Je ne parle que de valeur scientifique Bien sûr que chaque collection est unique et a le mérite d'exister. Mais quand on veut l'échanger comme ici, il ne faut pas s'étonner que dans 90% des cas, ça ne vaille rien

Une collection n'a de valeur que si elle a un thème (gisement, étage, famille, ...). Dans ce cas, elle pourra intéresser une institution Dans le cas de la collection présentée ici, aucun intérêt dans sa globalité. Peut-être quelques pièces intéresseront les collectionneurs Et par définition, une collection de fossiles n'est jamais complète puisqu'on en découvre tout le temps de nouveaux

Plutôt un Orthosphinctes

J'ai l'original à l'échange pour ceux que ça intéresse

C'est parce qu'il était bon

http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2010_A08/

Pic de Belchou?

Je pense que tu peux oublier l'oursin

Il y a des sites sur le net où tu trouveras les cartes géologiques Géoportail ou Infoterre

Regarde du côté d'Eryma http://www.paleotheque.fr/crustaces/photo.php?fiche=249&nbphotos=3