kekefossiles

Bonjour à tous. Je reviens sur ce post car j'étudie l'espèce Ochetoceras canaliculatum (v. Buch, 1831), dont il semblerait (? le vernis tue l'identification) que la bestiole présentée en soit un représentant. J'ai vu que quelques uns d'entre vous évoquaient la présence de cette espèce (et aussi de Neoprionoceras lautlingensis (Rollier, 1913) en diverses contrées. Si j'en un grand nombre d'Ochetoceras du Poitou (plusieurs centaines récoltées avec un copain en quelques jours), je suis à la recherche de ce que vous pourriez éventuellement me permettre de figurer de vos collections : "espèces" canaliculatum, hispidum et subclausum. Avec un "plus", la localisation approximative (il vous faut conserver vos lieux de collecte), la position stratigraphique (mais là, j'exagère peut être), de toute façon cette espèce est présente sur la totalité de la Zone à Transversarium (d'ailleurs, elle en est LA plus représentative ; le G. transversarium (Quenstedt, 1847) n'est présent que dans une sous-zone sur les quatre comprises dans la Zone et représente quand même un tout petit peu moins de 0,1% de la faune ammonitique, alors que l'espèce Ochetoceras canaliculatum est très rare : ce n'est pas un idiotisme, chacun se reconnaitra). Si vous avez un doute d'identification entre les espèces O. canaliculatum (mince) et N. lautlingensis (qui sont contemporaines dans la sous-zone à Parandieri), envoyez quand même une photo. VERY VERY TANQUIOU Philippe

Bonjour à tous. Je n'ai pas retrouvé le forum où placer cette info. Le volume 31(1) de Paléobiologie est paru http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/ 14 sujets : ammonites, faluns (vertébrés), ostracodes, reptiles et autres A bientôt Ph

tu as aussi le travail de Rémi JARDAT http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2010_A07/CG2010_A07.pdf

non, TARAMELLICERAS ( il a créé une "variété" globosa qui a donné le Sphaerodomites globosum (dL 1900). Oppelia, est réservé à des ammonites du Bajocien, c'était un terme générique pour désigner des ammonites "plates"

de Loriol, 1900 ...quelques bestioles planche 3 https://www.yousendit.com/download/TEhXQk0ycWY4Q1FkVU1UQw

ce pourrait être ceci (Euaspidoceras armatum) Chapeau pour la qualité des photos

il se peut que le 2 soit un nucleus d'Euaspidoceras macroconque Pour les Hecticoceras, je regarde ce que je peux te fournir @+

Salut à toi "foudecailloux" Pour ce genre de bestioles, il faut les "de Loriol, 1898 à 1900", Oxfordien inférieur du Jura bernois et du Jura lédonien. Tu as ?

re, La 2 , ce pourrait être cela ? ce qui confirmerait que tu as collecté des bestioles de la Zone à Mariae (Oxf. inf), pour la 3, trop difficile à ce diamètre, ce n'est qu'un nucleus d'"Hecticoceratinae" (ombilic trop ouvert pour être un Taramelliceras) ... désolé

Pour le Taramelliceras, sans précision de niveau (l'Euaspidoceras ne donne pas plus d'indication) et vu sa petite taille, c'est difficile de se prononcer, d'autant que le passage ventral laisse apparaitre le siphon et que s'il y avait eu une carène, celle-ci a disparu. Ce pourrait être T. episcopale (de Loriol 1898), Oxfordien inférieur, Z. Mariae ; T. boursicoti, Quereilhac 2009, Oxf. moyen, Z. Transversarium, sous-zone Parandieri ; T. bachianum (Oppel, 1863), Oxf. moyen, Z. Transversarium, sous-zone Luciaeformis, T. mouchelini Quereilhac 2009, Oxf. moyen, Z. Transversarium, sous-zone Rotoïdes. toutes ces espèces présentant des côtes appariées : cependant, l'espèce T. callicerum (Oppel, 1863), Oxf. sup, Z. Bifurcatus qui a des côtes primaires simples en Europe voit certains spécimens malgaches être dotés de côtes appariées ... mais certainement pas T. Hauffianum (Oppel, 1863) Oxfordien sup., sommet de la Zone à Bimammatum. Deux bestioles si petites ne permettent pas de définir exactement l'espèce de l'une ou l'autre. Si tu as trouvé autre chose ...

cela semble être un bivalve de type "Cardium"

Salut. Désolé, je n'avais pas vu la vue ventrale (merci Foudecailloux). Pour la qualité des photos, il vaut mieux s'éloigner un peu de l'ammonite à photographier, quitte à la voir plus petite, elle n'en sera que plus nette. Pour le Perisphinctes, cela me fait penser à un Properisphinctes sp. de l'Oxfordien inférieur (Zone à Mariae ou base de la Zone à Cordatum), ce qui confirmerait que le fait du fragment est bien du genre Neoprionoceras Voici un petit dessin que j'avais fait pour discerner les section (surtout l'aire ventrale) Neoprionoceras /Ochetoceras Pour la section des Trimarginites, il te faut voir mon article sur les Marnes à Taramelliceras theoi http://paleopolis.re...G2011_M01.pdf (page 34) @+Ph

un peu floue (la 1ère), Trimarginites, peut être, mais aussi (plus probablement) Neoprionoceras sp... La seconde, Cardioceras sp.

Bonjour. Une des meilleures publications qui soient. ça date un peu ... https://www.yousendit.com/download/QlVneUNOR0ZZY1EwTWRVag de Loriol, 1879. Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse (part 3). Voir la liste des espèces oxfordiennes p. 292 et suivantes) 39Mo j'espère que le lien fonctionne

Bien joué les 2 M pour AMMONITE.... un peu moins pour les lignes de STRUCTURE ,,, en fait, les LIGNES DE SUTURE !

Salut La provenance (cela t'avait déja été demandé sur ton post précedent, sans réponse), ça aide...

slt Avant qu'un autre (bien conu) le dise sur un ton peu amène (et pourtant il aura raison) : QUELLE TAILLE CHAQUE BESTIOLE!!!

+1

jevoudrais féliciter MILANKO, mettre (dans une réponse) le nom d'auteur et la date de création de l'espèce, c'est TRES RARE. BEL EXEMPLE A SUIVRE

je me suis aperçu que je me suis planté, en fait la photo que j'ai présenté est : Trimarginites arolicus (Oppel, 1863) morphe stenorhynchus [m] Oppel 1863, mais chacun aura rectifié. La première photo de la seconde série est : Ochetoceras canaliculatum (von Buch, 1831) morphe hispidum [M] Oppel 1863 ; la seconde est : Ochetoceras canaliculatum (von Buch, 1831) morphe canaliculatum [M] von Buch, 1831, individu complet car la loge d'habitation est lisse (si tu pouvais voir les sutures, tu verrais qu'elles sont approximiées)

salut ça faisait bien longtemps que je n'avais pas ri autant .......... heureusement qu'il y a Crio. De toute évidence, Trimarginites arolicus à voir les fortes côtes très courtes et espacées. Voici un micro (T arolicus (Oppel, 1863) morphe arolicus [m] Oppel 1863) de l'Oxfordien moyen du poitou (Coll. P.M.) D = 35mm Le genre Campylites ne doit plus être employé :)

Salut L'oiseau Noir Je viens de te répondre ici @+

Salut Fandefossiles Tu peux aller faire un tour ici merci Ph

Salut à toi pour qui la politesse semble être une erreur de la nature ! Tu voulais de la tolérance, moi je voulais du respect envers les personnes auxquelles on demande des identifications. Je suis d'une génération (j'ai 60 ans) dont les gamins à l'école primaire apprenaient à dire bonjour à la maîtresse, présentaient leurs mains pour faire voir qu'elles étaient propres, levaient le doigt pour parler, vouvoyaient les adultes etc. Avant de poster une photo (fossiles), je regarde si elle est correcte, après avoir rédigé mon texte, je regarde s'il n'y a pas de fautes (le correcteur automatique ne les voie pas toutes pour peu que les fautes soient aussi des vocables de la langue française). Voici un bel exemple : inscrite à 14h32, question posée à 14h43 ; RIEN SUR LE PROFIL DE CETTE PERSONNE De plus, tu indiques que l'emploi des majuscules n'est pas "conforme", alors pour toi le "gras" pour souligner les passages importants d'un texte sont plus "accrocheurs". Il n'était pas question de condamner qui que ce soit, comme tu l'as indiqué (seulement pour ce qui t'intéresse : MAJUSCULES), il y a des règles (et pas seulement de bienséance ou de politesse) à respecter. Ce que je voulais dire, c'est qu'avant toute intervention dans le forum, se présenter, dire BONJOUR et/ou MERCI, n'est insultant ni pour celui qui le dit ni pour celui qui l'entend (ou le lit). Quant aux "grossièretés", je pense que tu fais allusion au terme "TORCHE-CUL", cela est passé depuis belle lurette dans le langage courant ; les post (sans S, terme impersonnel) avec une faute d'orthographe (au mieux, je ne parle pas des quelques personnes venues d'outre-méditerranée qui ne maîtrisent pas toujours la langue de Molière et sont quand même désireuses de connaître leurs trouvailles) par mot deviennent légion, comment appelles-tu ceci si ce n'est de l'impolitesse ? La politesse (bis repetita), la correction, le respect d'autrui et même la tolérance sont ce que l'on appelle des valeurs morales. BON J’ARRÊTE, JE CROIS QUE JE VAIS ME FÂCHER. Kékéfossiles