kekefossiles

Slt Chantal Gryph Tu avais fait beaucoup plus fort dans le Poitou Je pars (avec du retard) demain. Premier arrêt dans la Creuse pour tenter de retrouver, après environ 15/20 ans, de la turquoise et éventuellement de la Wavélite. Ensuite, je pense aller soit en Bourgogne (Oxfordien moyen zone à Plicatilis), soit dans les Causses (Domérien et Toarcien) . Et pour finir .............. tout virer à la poubelle ... NONNNNNN PAS SUR LA TÊTE

heureusement qu'il y a une pièce de monnaie, ça rassure

Citation C'est possible, je ne sais pas, je n'y ai pas encore mis les pieds. Je vais me pencher sur cette question. Tellement réputée qu'ils l'ont comblée... Salut. Je suis tombé sur ce post par hasard. Comme l'a indiqué PY, cette carrière n'est pas comblée ... Quant aux "nombreuses" publications, c'est de la rigolade, seul Cariou en a parlé en 1966 (et moi en 2011). Je reviendrai plus tard sur le sujet (je dois m'absenter quelque temps), il y a beaucoup à redire sur les agissements et forfaitures de certains individus (que je ne nommerai pas) ... Après ce sera à chacun de s'en faire une idée. Ahhhhhh ... au fait pour voir de la faune, cela ne vaut pas le détour, de nombreux pillages ayant eu lieu avant, pendant et après la constitution de ce superbe merveilleux Grand Site de France (heureusement il y a une grande prairie "naturelle", cela faisait longtemps que je n'avais plus vu de Bleuts ...)

un petit lien sur la région de Châtillon sur Seine (entre autres localités) http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/32371/ALS_1958_3.pdf?seque.. Attention, déjà à cette époque, une grosse connerie : Maubeuge utilise le terme "Callovo-Oxfordien" ... beurkkkkkkkkkk!!

je t'envoie par MP le lien pour télécharger la pub de JOLY (2000) Les Juraphyllitidae, Phylloceratidae, Neophylloceratidae (Phyllocerataceae,_Phy.... [.pdf

Salut, si tu mettais la provenance, ce serait plus aisé. merci

cela ressemble à une Plagiostoma

re Voici ce qu'il en est dit dans Bonnot et alii (1976, coupe de Mâlain) : "Les affleurements callovo-oxfordiens [...] sont connus depuis longtemps. Les gisements en champs ont livré d'abondantes faunes ammonitiques dont certaines indiquaient des horizons biochronologiques rarement conservés en Côte d'Or. Deux coupes ont donc été ouvertes en champ au passage Callovien supérieur-Oxfordien inférieur afin de connaître avec précision la stratigraphie de la région..." Donc rien à voir avec un quelconque banc stratigraphique. Ce terme ne signale que des affleurements EN CHAMP. Il est indiqué que pour connaître avec précision les différents horizons, il fut nécessaire d'effectuer des coupes ...

Salut. Ne le prend pas mal, j'ai vu ce terme (bien que je ne connaisse pas le pâtois bourguignon ?) utilisé dans une pub (je n'ai pas retrouvé laquelle) dans un titre qui évoquait le contact callovo-oxfordien. Ce que tu montres ne me semble n'être que des bancs remaniés, ce serait un terme plus juste. Quant aux labours, c'est vrai qu'ils mélangent parfois les couches, mais il ne faut pas, là aussi, donner un nom à de nouvelles formations (sic!) créées par l'homme. A bientôt

slt, c'est quoi le Callovo-Oxfordien ????? je connais l'un et l'autre mais les deux ensemble c'est comme un éléphant rose, il n'existe que dans certaines circonstances

re, J'ai posté la méthode que j'utilise pour photographier mes ammonites (et j'ai rajouté (voir sur la page d'accueil) mon ancien site (normalement sans les pubs) dans l'arborescence de mon site "premier" http://papicailloux.free.fr/photo.htm bon courage L'ammonite (Taramelliceras polonicum Malinowska, 1963) fait 28 mm

... salut. Les cardios, ce n'est pas ma tasse de thé. Il est possible d'en voir sur mon site dans lequel j'ai rajouté celui que j'avais fait il y a ... bien longtemps (Aspidoceratidae, Cardioceratinae, Hecticoceratinae, etc.) Merci de m'avertir s'il y a des problèmes (attention, je ne fais pas de mises à jour dans cette portion de site >> dénommé ANCIEN)

A3, A4 = C boreki ; E3 = C renggeri ; les T. bukowskii n'en sont pas ; T frequens (il faudrait connaître le niveau = Z. cordatm) ; T spixi = non - C'est la faute à de Loriol qui n'avait pas compris l'espèce. C'est certainement à partir de ça que Tarkowski (1988?) a répété la même connerie. Il faudra attendre Schairer pour connaitre ce qu'est réellement l'espèce -voir mon site. De plus c'est une espèce qui semble extrêmement rare. Il s'agirait plus certainement de T richei (pas ceux que tu présentes plus haut qui pourraient être des T ledonicum ? Pour ce que tu appelles C. piae, il faudrait contacter mon ami C. Jaeggi (MP)

salut ça faisait un petit bout de temps ... ça évolue ! voici le lien permettant de récupérer mon ancien site (épuré et normalement ... sans les pubs) http://www.mediafire.com/download/goph75jh3vb5esa/ancien_site.7z Gryph58, je te contacterai par MP pour les liens des pubs de de Loriol (Oxfordien inférieur) Bonne journée Ph

elle vaut son pesant d'or Merci à toi Ph

Bonjour à tous. J'ai repris mon ancien site et j'y ai créé (comme beaucoup) une page "liens". Si vous le désirez, je puis y insérer celui qui guidera les intéressés vers votre site (ou blog). Il n'y a pas de "petits sites", ni même de "petits collectionneurs", il n'y a que des passionnés. Comme je l'ai entendu dire souvent : "Il vaut mieux être un amateur éclairé qu'un obscur professionnel" Donc.... 1/ le nom de votre site 2/ son URL 3/ le patronyme du Webmaster (à ce propos, je ne connais pas celui de Geoforum) 4/ je n'inclue pas les bannières (trop lourd si trop nombreuses) A bientôt je l'espère ... http://papicailloux.free.fr/liens%20publications.htm Kéké

Slt. Au vu des faunes (Zone à Mariae me semble t-il), tu n'as que des Creniceras renggeri (Oppel, 1862). L'espèce qui se trouve dans la Zone à Cordatum est Creniceras boreki, pour Creniceras crenatum, c'est une espèce de l'Oxfordien moyen. Pour savoir si tu as du Creniceras Piae, il te faut regarder la publication de Jäggi http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/27-1/pal-27-1-09.pdf A ce propos, j'ai refait mon site et ciblé les Taramelliceratinae de l'Oxfordien inférieur. Il est encore à améliorer car je suis en train de "tenter" l'identification des bestioles polonaises de la Zone à Cordatum ... dont il n'existe pratiquement pas de doc :( http://papicailloux.free.fr/ @+ et .... bon courage

Bonjour à tous. Nouveauté sur ce forum, les publicités intempestives (entre autres : TRADERS). Elles arrivent, moi je pars. C'est un forum, pas un catalogue publicitaire, à chacun son choix. J'ai pourtant scanné mon PC pour y découvrir des "Malware" Bye, Kékéfossiles

Salut. Là tu m'étonnes, si cela était, il y aurait aussi des "oursineux" par milliers. Ne confondrais-tu pas échinidés et brachiopodes ? Cela fait des années que je traine dans le Poitou (d'ailleurs j'y habite) et si j'ai collecté des oursins, en presque 20 ans, je n'en ai trouvé que quelques centaines. Une "réclamation" (la même que PYB demande à chaque fois) : mettre à côté de la bestiole photographiée une règle, pour avoir une idée de la taille... où est prise la mesure ?.. indiquer 6cm (d'ailleurs peu probable pour un brachio) ... cela ne donne aucune indication précise. Tanquiou

Bonjour... L'idéal serait que tu photographies tes ammonites une à une, la 1ère photo est potable, les autres sont (excuse le terme) ... minables . Quelques bestioles semblent intéressantes

Salut. L'Euaspidoceras fait très oegir, mais pour confirmation, j'ai envoyé la photo à A. Bonnot. Les deux taramelliceras sont très proches de Taramelliceras (Taramelliceras) obumbrans Hölder, 1955, var rentieni Quereilhac, 2009 (assez globuleux, ombilic relativement ouvert, peu d'espèces macroconques ont ce caractère), mais je pense qu'il s'agit d'une espèce évoluée se trouvant un peu plus haut que la sous-zone à Parandieri. Le problème avec les Tarams, c'est qu'ils sont très réactifs aux conditions paléoécologiques, par exemple dans le Poitou, je ,n'ai pas vu de formes similaires. Seules quelques espèces se retrouvent dans de nombreux gisements : P. anar ; T. callicerum ; T. dentostriatum ; T. colleti. Merci pour l'Ochetoceras. J'espère que cela te convient. Si tu veux collecter des Tarams, tu pourras étudier, mais pas à partir de mon étude (ou seulement de loin), car comme indiqué plus haut, le "provincialisme" est une particularité de ce groupe.

re. Je veux bien t'aider pour les Taramelliceras (et même l'Euaspidoceras), mais refais des photos (comme indiqué) et donne moi la taille. Tu les as trouvé ensemble (calcaires grumeleux) ? Elles viennent aussi (comme les premières du post) du côté des Vans ? Perso, j'allais collecter vers Saint Paul le Jeune/Les Avelas... c'est là que j'en trouvais le plus, car je m'étais fait "jeter" dans le cirque de Naves (un des meilleurs coin d'Ardèche) A plus tard

Salut à tous. Pour commencer Marc, il faudrait que tu fasses des photos de meilleure qualité. Je te joins les exemples (n'en prends pas ombrage, moi même j'en rate un paquet à chaque fois) D'abord l'équipement : Une feuille blanche et un verre en plastique transparent. La première photo est en lumière (de bureau) directe La seconde est en lumière plus indirecte Tu vois dans ces deux cas il n'y a pas d'ombre autour de la bestiole... Tu fais comme moi, 10, 20, 30 ... prises de vues (en tournant l'ammonite d'1/4 de tour à chaque fois) et après, tu sélectionnes celle qui te convient. Dans le cas présent, j'ai chopé ces photos "au vol", c'est pour celà qu'elles sont SURTOUT, TU N'ES PAS OBLIGE DE TE RAPPROCHER UN MAX DU SUJET, MÊME SI TU CROIS QUE LA PHOTO SERA RATÉE TU POURRAS TOUJOURS EN L'AGRANDISSANT T'APERCEVOIR QUE DANS BIEN DES CAS ELLE EST MEILLEURE QUE CELLES DE PRES. Ne pas omettre de donner la taille Courage et merci.

bien sur que je te connais, tu es Marc le fils de Patrick et tu participes sur GPA . Dans le Kimm, (... Crussol je ne 'en lasse pas ) il n'y a pas d'Ochetoceras canaliculatum (elles disparaissent à la base de l'Oxfordien sup : sous-zone à Stenocycloides), après, c'est Ochetoceras hispidiformis, puis Ochetoceras marantianum, etc ... il y a le problème d'Ochetoceras semifalcatum dont on ne sais pas trop ce que c'est ... mais pour ma part, je me contente de canaliculatum (canaliculatum s.st., hispidum et subclausum)

Salut. Tu es dans le secteur ardéchois ? t'aurais pas sous le coude quelques bestioles à photographier ? voici l'exemple d'"Ochetoceras hispidum" sans figuration d'Ardèche... Planche III 1 - n° C87020 (63mm) - Le Lac/La levrette (86), sous-zone à Parandieri. (Collection Y. Guinot). 2 - n° 922 (23mm) – Ogrodzieniec, Pologne (Collection IKR Borek). Spécimen présentant une carène crénelée. 3 - n° Ph00, 24mm - Les Grands Ormeaux (86), sous-zone à Luciaeformis. 4 - n° PM04 (31mm) - Les Grands Ormeaux (86), sous-zone à Luciaeformis (Collection et photo P. Masson). L'ornementation est affaiblie sur la seconde partie de l'ammonite. 5 - n° PM03 (41mm) - Les Grands Ormeaux (86), sous-zone à Luciaeformis (Collection et photo P. Masson). Spécimen présentant une carène crénelée. 6 - n° C87100 (50mm) - Le Lac/La levrette (86), sous-zone à Parandieri. (Collection Y. Guinot). Individu épais proche du morphe canaliculatum. 7 - n° Hispi04 (D = 44mm) - Poitou (autre collection) 8 - n° PM42, 45 mm+ - Les Grands Ormeaux (86), sous-zone à Luciaeformis (Collection P. Masson). 9 - n° PM50, 90 mm - Environs du Grand Breuil (86) phragmocône, sous-zone à Rotoides (Collection P. Masson).