BDCIron

Corail effectivement. Difficile d'en dire beaucoup plus... Isasstraea ? Thamnastraea ?

Sympa tout ca, j'attend la suite :)

@gabmaster: La région de Mamers est loin d'être azoïque... Après pour répondre à ta question, j'ai souvent mangé des bivalves et n'ai pas forcement jeté les coquilles à la poubelle... Donc celui qui fera des fouilles d'ici quelques millions d'années dans mon jardin les retrouvera... Les oiseaux font de même...

Ok Alcide, merci bien. Je n'ai pas trouvé de doc sur le net avec ce nom mais je vais noter celui la. Merci beaucoup donc.

Ok pour Rastellum. En revanche, ne correspond pas à R.gregareum. Le dessus des valves et plat contrairement à R.gregareum qui comporte des cotes bien marquées.

Voici un bivalve Récolté dans les champs aux alentours de Mamers. Celui-ci est daté du Callovien inférieur (Oolithe de Suré). Ses dimensions sont de: 3.8cm de long pour 1.6 de large et 1.8 d'épaisseur. Le bord ventral est a angle droit vis a vis des valves. L'allure de profil est triangulaire (épaisseur dorsale la plus petite: 5mm pour une épaisseur ventrale de 1.8cm) Enfin voici des photos:

Copain :)

Superbe :)

Sont pas plutot Dévonien ces ophiures ???

Je l'aurai parié ^^

Sauf que sur un trilo déformé/écrasé, le coup du "plus courbé" ce n'est pas vraiment très visible. De plus la granulation sur des spécimens par exemple breton il n'y en a pas et pour cause ce sont des moules internes... Pas vraiment de quoi différencier les deux espèces avec ces critères...

Ca exclu N.Avus :) Donc problème réglé ^^

Beaniceras crassum Pliensbachien Calvados Diamètre: 2.6cm Epaisseur: 1.4cm

T'es certain qu'il s'agisse de Toarcien ?

Si tu confirmais l'origine on te dirait... En tout cas si cela vient d'ou je dit, c'est effectivement N.tristani

Sur mes forums la présentation n'est pas obligatoire... Je m'en fout pas mal de savoir a qui je parle, l'important c'est qu'il participe intelligemment... Après chacun ça façon de faire, mais pour moi cela ne sert a rien.

Je pencherai moi aussi pour un opercule d'un bivalve quelconque... Pas d'identification possible a mon sens sans l'autre valve.

Décidement c'est le deuxième que je vois en photo provenant de ste Marie cette année... J'aurai penché pour un Dalmanites mais l'absense de pointe pygidiale ne va pas en ce sens. De même les yeux sont assez gros... Donc pour l'instant je peux juste dire qu'il s'agit d'un Phacopida.

Cela ressemble a du trilo de la meignanne... Si c'est bien de la alors Neseuretus probablement oui.

Idem.

Pour le premier : "Une grosse tête de trilo..." je pense à Hydrocephalus minor minor 2: probablement Skreiaspis 3: me fait plutôt penser à un fragment de pygidium de Paradoxides 4: ???? Pas plus d'idées que cela. Un Paradoxides peut être pour le premier... 5: pour le trilo mal en point, une photo droite de la glabelle aiderait les choses.

Je ne vois pas la moitié des images... Pour celui noté "Dans le même banc, d'autre mini-trilos (9 mm au maximum...)" il s'agit d'Aulacopleura konincki

Même avis. Un grand classique du coin.

Cela ressemble a du Bresilien... Chercher dans cette direction est je pense une bonne piste.

Salut !!! Lis CA Ca devrait t'orienter.