BDCIron

Voici les photos de 3 oursins provenant du même champs dans l'Orne. Ces trois oursins sont daté du Cénomanien (sans plus de précision la carte géologique ne l'étant pas plus). Premier spécimen: 3.7cm de long / 3.2cm de large / 2.7cm d'épaisseur Vue Apicale: Vue Orale Vue ambitale: Périprocte: Voila pour le premier. Le temps de faire les photos des autres et je les postent à la suite. (Veuillez excuser la qualité médiocre du détourage mais je fais au plus vite)

Perso, il m'arrive d'enlever ce qui est faux sur un trilo Marocain (parfois il ne reste pas grand chose)... C'est une question de gout, mais pour moi lorsque les rénovations sont trop importantes le fossile perd tout son interet.

Le Leonaspis est faux en quasi totalité. En revanche le Paralejurus semble avoir échappé à la restoration. Comme on te l'a déjà dit, passe ca sous l'eau avec un bon coup de brosse nylon en insistant bien...

A priori tout le secteur est Barrémien inférieur. Cela dit on n'apprend pas grand chose sur l'identité du machin qui pénètre l'oursin. Il est clair que celui-ci s'y est placé après la mort de l'oursin. Je ne pense pas du tout à une balane. La chose pénètre bien à l'interieur de l'oursin et n'a pas poussée sur le test. A la mort de l'oursin, le test c'est remplis de sédiment, donc de matière non durcie. Aucune balane ne saurait ce former sur une surface meuble. Après on peux y voir plusieurs possibilité: Crinoïde ; Tube de ver; gragment de belemnite (mais vu le coté de l'objet sans suface radiaire je n'y crois pas). Perso je pencherai pour du crinoïde mais sans certitude... Hormis une meilleur photo je ne vois pas trop comment identifier la chose. Si ton appareil possède un mode Macro alors il te faut l'utiliser.

Difficile de le dire... Il faudrait de meilleurs photos et surtout sur l'objet en question... Parce que la ca peut être pas mal de choses ...

Colpletement d'accord avec Tof

Moi je peux servir de guide, mais pas question de mettre mes adresses mails sur un forum ^^

Pas étonnant de sa part... Il ne vend que du faux. Si tu lui a acheté le moindre trilo, tu peux le mettre déjà dans l'acétone histoire de virer la peinture et le vernis. Pour les Cambropalas (qui n'en sont probablement pas), faut pas rever ils ne sont jamais complets. Je posterai d'ici quelques temps un spécimen que je possède ou j'ai enlevé les parties fausses.

En même temps, le problème n'en serait pas un si les gens ouvraient leur collection. Certes je n'ai pas de dinos ou autres grosses pièces chez moi dans ma collection, mais n'importe qui peut venir la voir quand il le veut (et que je suis la ^^). Faire partager des photos déjà c'est très bien (d'ou mon intérêt d'avoir fait mon site internet). Une collection c'est fait pour vivre. Si c'est pour la garder cachée chez soit, je trouve ça dommage dans tous les cas.

Même avis que Tof, Gastropode roulé. @Kayou: voila un petit schéma avec quelques thermes

Scutellum flabelliferum pour moi aussi Dans tous les cas, Pygidium typique des Scutellum

Je reste sur mon idée végétale

Suis de la région de Caen, on pourra se rencontrer à l'occasion si tu le désires.

Il faut nous en poster des photos en nous précisant d'ou cela provient. Le nom de ces rhynchonelles est le bienvenue aussi. Merci

A super, merci bien :)

Vraiment pas évident... N'y a t'il aucun site traitant des fossiles de la côte de la région d'Etretat ? Je sèche...

Pas du tout !!! C'est bien une dent d'herbivore !!! Pour moi rien de fossile la dedans. Difficile d'en dire plus.

38 fois vu, aucune réponse...

Oui j'ai pensé aussi à Inocerame, mais j'ai beau chercher sur le net je ne trouve rien.

Degagé au cure dent; puis injecté de colle a bois diluée...

Voici un brachiopode du coniacien inférieur de St Pierre en port (76) longueur 2.5cm

Il faudrait des précisions ... De quel étage cela vient; quel milieu (marin ou pas ?). Perso dans un premier temps cela me fait penser à une graine, mais il faudrait savoir si cet exemplaire provient d'un milieu terrestre ou non...

Merci pour les infos :)

Chose promise chose due, le reportage est ICI

Fais tes photos à la lumière du jour. Evites les floux, la difficile de voir clairement quelque chose.