BDCIron

Vous avez déjà la famille. Ensuite il va falloir trouver de la doc sur les brachiopodes du trias. Si j'ai le temps je regarderai de mon coté

Gastropode. Difficile d'en dire plus surtout que vous ne donnez pas de précisions sur le lieu de trouvaille ni l'étage.

Ce n'est pas un bivalve mais un brachiopode !!! Famille des Zeillerioidea. Merci de préciser l'origine exacte ou de nous donner l'étage.

Sont jolis en effet.

Woai bein sois je capte pas un truc soit ya une erreur énorme mais pour moi un chiton c'est un polyplacophore (donc proche des gastropodes) et pas un bivalve... Donc sois faut m'expliquer pourquoi on a colé ce nom sur les étiquettes; soit ya une couille dans l'paté...

Ya pas une erreur pour Panopea faujasi ? Pourquoi Chiton ?

Qu'avez vous comme brachiopodes ?

Peut être devrait-on verbaliser la mer !!!

Eh oui le protectionna débile a encore frappé !!!

Sur Crozon et environs il y a énormément de fossiles. Que ce soit brachiopodes ou trilobites.

Gastropode.

Non, les brachiopodes ne sont pas des bivalves cela n'a rien à voir. Quand à la symétrie, ce n'est absolument pas un caractère absolu. Certains bivalves sortent même de ce caractère. Exemple avec la coquille st Jacques qu'on aime tous et pour qui l'une des valve est bombée et l'autre plate... Donc non, la symétrie n'est pas un caractère. Le seul caractère que l'on pourrait donner physiquement sur l'extérieur est la présence d'un foramen. Dans tous les cas, l'anatomie interne des bivalves et des brachiopodes est totalement différente. Sinon pour celui-ci: Strophomenide ... Difficile d'en dire plus.

Aucune idée... Désolé.

Moi ca m’intéresse alors tu peux continuer ^^

S'il collectionne seulement pour l'esthétique alors c'est juste un collectionneur et il ne peut pas prétendre à se nommer "paléontologue amateur" puisqu'aucune démarche ne va en ce sens. A chacun son truc, mais personnellement, collectionner quelque chose sans s'y intéresser et comprendre ce dont il s'agit n'a pour moi aucun intérêt.

Complètement réducteur. Quelqu'un qui collectionne seulement les fossiles est un collectionneur. Ca s’arrête la. Heureusement comme le dit Desori, nous allons bien plus loin que cela. Donc paléontologue amateur oui !!! Collectionneur non !!! En tout cas pas pour moi.

Surtout que la prof en question n'y connaitra rien non plus, donc mal barré pour que qui que ce soit en dise quelque chose...

Sympa effectivement.

Ya des vers avec des pates ... Et puis ca ne veut pas dire que certaines traces ne sont pas dues à des trilobites non plus !!!

Origine; Période; Formation ?

Oui Cruziana. D'ailleurs à ce propos une étude que j'ai lu il y a quelques temps précisait qu'il ne s'agissait certainement pas de trilobite comme c'est souvent dit mais plus probablement d'autres arthropodes voir de vers.

Hop :) Calcaire de St Jean-de-la-rivière: les calcaires inférieurs à Archaeocyathes ont été reconnus : Protopharetra bigoti, P. cf. grand icaveata, Ajacicyathus carteretensis, Uralocyathus cf. kidrjassovensis, Epiphyton plumosum, Rosnaiella brevis. Voila, t'as plus qu'à trouver lequel

Et pourtant les crinoïdes sont très courants dans les schistes... Tous les crinoïdes ne vivent pas fixés... Souvent fragmentées dans les dépots du secondaire; rarement dans le primaire. J'ai plusieurs spécimens de différents origines ou des tiges de longueurs relativement importantes sont visibles. Le canal central n'est pas visible sans doute dû à la finesse de celui-ci. Pour qu'il soit visible il faudrait aussi que du sédiment soit entré dans le canal... Il n'y a même pas à débattre la dessus je trouve. Les crinoïdes dans l'Ordovicien de Bretagne ou Mayenne sont très courants et sont toujours quasi exclusivement des moulages externes.

Faut que je regarde dans mes docs mais j'ai le nom de la chose quelque part.

Les petites cloisons sont sans doute autre chose que de la calcite. Du schiste serait logique. -1 Le crinoïde meurt et est enfouis. L'espace interstitiel entre les article est alors remplis de boue. -2 le tout se fossilise, on entre pas dans les détails mais notre vase dégueulasse devient petit à petit du schiste. -3 acidification ? dissolution des articles en calcite (because échinoderme) -4 L'espace vide est sans doute remplis d'un dépôt ferreux. (fer très présent dans les dépôts ordoviciens.)