BDCIron

Ca vient pas des US mais du Bresil !!!

Dans les champs t'auras du mal à trouver autre chose que des moules internes... Va plutot sur la cote.

Pygidium de Neseuretus tristani.

J'y verrais plutôt des hyolithes ...

Pour moi Colpocoryphe grandis, mais il nous faudrait voir le pygidium (queue) de profile. Merci

Ca fait un peu loin juste pour des bilobites. Pis j'en ai déjà de la bas Mais merci quand même !!!

Justement non. Pas de problème, dès que je trouve un peu de temps et de motivation

Selon quels caractères ?

J'peux te montrer des trilos du massif armoricain avec carapace... Et t'auras pas de bilobites à coté.

Ectillaenus giganteus fait en gros 5cm de large... Le premier tenu par le barbu est un faux et n'existe pas dans le massif armoricain... Celui que je tiens dans les mains est déformé. Sa taille normale ne dépasse pas les 4/5cm de large. " Rusophycus Polonicus (Cruziana polonica?) Franchement, on vois un trilo! Non? ": Non... Autres argument contre l'hypothèse de bilobite appartenants à des trilobites: Pourquoi les pistes seraient conservées et pas les trilobites alors qu'ils possèdent une carapace ?

Sauf qu'il n'y a pas non plus de piste avec les trilobites... Regarde ici: http://bernard.langellier.pagesperso-orange.fr/orne/fontaineriant-diaporama.htm

Bein ceux qui ont envoyé quelque chose ont une adresse pour l’envoi non ? Il est de quelle région ? Parce que perso j'aurai envoyé quelque chose, j'irai frapper à sa porte pour avoir une explication...

Un animal à carapace molle ne laisserait aucune trace de lui même... Donc pour répondre à ta question: oui, invertébrés à corps moux. Mais pas trilos. Pour illustrer, voici une photo de moi devant des bilobites. Larges comme ma tête... Allez y trouvez le coupable dans les trilos histoire de rigoler !!!

Débat toujours ouvert mais toujours pas convaincu au contraire. Dans tous les cas, les bilobites sont toujours discutés niveau scientifique. Perso pour moi il ne s'agit pas de pistes de trilobites.

Orthocère. Le diamètre diminue ce qui ne serait pas le cas avec un crinoïde.

Désolé mais même avec ce raisonnement ca ne tient pas. Les pistes restent plus de 2 fois plus larges que les trilos trouvés dans ces régions...

C'est aussi ce que je pensais.

Y a t'il d'autres photos ?

Woai, on peut même dire de tige.

Crinoïdes sans problèmes pour les 2 premières photos.

Woaip oursin: Micraster.

Fait plutôt actuel le morceau d'oursin je trouve...

Dinan c'est pas loin de Rennes, Au sud de Rennes vous pourrez trouver des trilobites.

En tout cas ca vient pas de Ault. Et de Bretagne non plus.

Sois je vois pas tous les messages, soit j'ai loupé quelque chose, mais pourquoi tu parles de La Flèche ?