trenen23

A vue ça ressemble à un péridot de même couleur mais moins transparent que j'ai d'Afghanistan je crois. La forme colle si elle est plate, pour la couleur, il fait 1 cm, c'est pas énorme, donc pas une hérésie. Par rapport au diopside la cristallisation est discriminante, l'olivine est orthorhombique (prisme droit) le diopside est monoclinique (prisme incliné) Serge

Il y a pas mal d'années, à l'occasion d'un CA de la FFOR, les bisontins d'Orbis m'avaient conduit dans un bois sur un petit ruisseau (froid, on était au mois de Novembre) et dangereux (il y avait une battue pas loin) ou les points d'or étaient fréquents. Je me demande si ce n'était pas la Loue, je te conseille de prendre contact avec ORBIS (tu les connais, c'est eux qui organisent la ruée vers l'or d'Osselle). Amicalement, Serge

Bonsoir Bon, j'ôte mon costume de modo pour intervenir. Mes propos sur ce post sont donc purement personnels. Je trouve que le titre "géoforum en danger" est excessif. Le propre de ce forum et ce qui fait que j'y passe autant de temps et avec autant de plaisir, c'est précisement de passer allègrement d'un niveau à un autre. Je prend beaucoup de plaisir à lire les interventions d'André (bien qu'on ne soit pas toujours entièrement d'accord quand on cause boutique! ), à échanger sur la métallogénie avec Azoque, à être impressionné par les connaissances des fossileux, à lire les blagues pas toujours fines de la rubrique humour, à répondre à un débutant que sa météorite, c'est une marcasite (ou pyrite, André!) , et à me rendre compte que trois petits jeunes ont décidé de monter un site commun à quelques centaines de kilomètres de distance. Oserais-je le dire il m'arrive même quelque fois de me lacher en postant une réponse loufoque et en prenant la fameuse porte de géoforum en me marrant (tout seul, je le contexte...., quelquefois les frangins me font l'amitié d'esquisser un sourire) Et honnêtement, le fait que géoforum soit un parangon de sérieux (je ne sais pas exactement ce que ça veut dire, mais ça sonne bien), je m'en moque un peu. Y'a du très lourd, du très léger et tant mieux. Donc, un peu de tolérance, si quelqu'un tente une détermination hasardeuse ou semble jouer le concours des 1000 messages, c'est pas grave et à mon humble avis, ça ne met pas géoforum en danger, c'est avant tout un truc d'échange qui vit, et ressemble au monde, avec du bon et du moins bon, du très sérieux et du (plus ou moins) rigolo, ou on peut au passage saluer un pote (même si ça n'interesse que nous deux, coucou blackschorl!) et "toy" (un instant de world culture, "toy", expression brésilienne d'orthographe inconnue employée par ma copine Gleides Veronica etc.., géologue de Salvador de Bahia, à la place de "basta") Désolé, un prof de vocation, faut toujours que ça donne des leçons !!!! Amitiés à tous, Serge

Toujours le même problème, des personnalités emblématiques qui maîtrisent magnifiquement une partie de leur science et tout le monde les suit (bon quelquefois ils savent être très persuasifs). Si je me souviens bien au B.R.G.M., après une grosse crise d'hydrothermalisme, tout était de l'amas sulfuré, puis on était en plein dans le modèle "shear zone aurifère" et puis on change. A mon avis (qui n'engage que moi) il y avait du bon dans tous ces modèles, par contre, vouloir à toute force chercher "THE MODEL" est une erreur. En fait il faut accepter l'idée qu'il y a plusieurs hypothèses et manières de voir les choses et essayer de les valider ou de les réfuter. Et je suis désolé, mais les successions paragenétiques sont une information qui peut servir, à en juger par le travail remarquable de P. Picot et E. Marcoux sur Les Borderies et Pontvieux Labessette. C'est une des accès aux conditions physico-chimiques des dépots au même titre que les inclusions fluides et les isotopes. J'ai personnellement beaucoup souffert de ces magnifiques articles de métallogénie où on me commentait les résultats des isotopes du souffre, mais où je ne connaissais pas l'aspect du filon et la succession des paragenèses, inutilisable pour comparer avec mes trucs à moi. A part ça, pour les successions on peut ne pas être toujours d'accord entre minéralogistes, ça m'est arrivé et on était tout les deux convaincus d'avoir raison. Bonne soirée à tous Serge

Pour le Kaymar, il s'agit plutôt d'une mise en sécurité en fin d'exploitation par le concessionnaire. C'est bête, je l'aimait bien la petite galerie à Pyro. D'autant qu'à l'entrée, il y avait une pointerolle tordue enfoncée jusqu'à la garde en mémoire d'un copain à nous décédé dans un accident de voiture. C'est sentimental. Mais la DRIRE n'intervient que si le concessionnaire fait défaut Serge

A y est j'ai trouvé, http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...amp;hl=tutoriel Bonne soirée, Serge

Bon ben j'attend les spécialistes, mais ça ne ressemble pas trop aux faux habituels Serge

Tu nous l'avait caché celle-là Augustin!, récente ? Bonne année au vol, Serge

veinard, mon rève, je n'ai jamais osé y aller vu qu'il y a des batiments privés sur le site même!!!! Serge

Même si je recommanderait la plus vive prudence vis à vis des mines sur lesquelles on va et de rester discret, j'ai bien peur(?) que pour les décisions prises par la DRIRE en Limousin et en ce qui concerne Pontgibaud (pour la Hte Loire, je ne sais pas), géoforum n'y soit pour rien, il s'agit de mines qui ne sont pas visités par les chercheurs de cailloux. Serge

Bon OK, j'avais pas osé l'anglésite, mais j'y pensais compte tenu du contexte (très près de la galène). Ca m'irait bien Serge

Pyrolusite, non ? quoique goethite ? Il me semble que c'est assez classique, mais je n'en ai pas. Serge

Brosanpersil, ne te met pas martel en tête, on te crois mais j'ai fusionné un premier sujet ouvert par Mlionel en détermination de minéraux (ou on avait recommandé de passer en détermination fossile), mais comme il n'est pas possible (je crois) pour quelqu'un qui n'est pas modo de déplacer un sujet dans une autre rubrique, mlionel avait ouvert un autre sujet en détermination de fossiles. Du coup les lecteurs du deuxième, n'avaient pas accès à ton message du premier. Ouh P. j'ai un de ces mal de tête moi !!! Désolé d'être si compliqué amitiés, Serge

Je me suis permis de fusionner les deux sujets après avoir changé la rubrique du premier. Serge

Y'a deux trucs qui peuvent ressembler à ça sur Marsange et c'est pas du courant ! Zinkénite et wurzite (les reflets rouges qu'il me semble voir pourrait aller avec la wurzite. Le gag c'est que j'ai la même, du même endroit, chez mes parents. Attention, ça peut quand même être de la stibine (qui tache les doigts, non ?) Bonne chance, Serge

Pour la nomenclature, je ne suis pas sur, mais dans l'esprit, c'est ça Serge PS: bravo pour votre site, il y a pas mal de boulot encore, mais l'idée de faire un truc à trois copains venant des quatre coins de l'hexagone (désolé je n'ai pas pu résister) me kiffe (langage de djeun) un max (langage de djeun paléontologique car datant de plus de trois ans)

Je vais en dire une, mais radiole d'oursin ? Serge

Pyro effectivement, je parierais pour 25 % mimétite surtout dans les pointes !!!! OK je sors !! Serge PS: par contre pour le gisement ???? des idées ????

Pourquoi pleurer ?, surtout pour le travail en archéo minière sur le site de Roure Les Rosiers et perso pour le rebouchage de la mine du POnt de la Miouze (rien de génial, mais minéralisation à or libre et scheelite), ça j'aimerais bien voir le filon en place, pour l'or je n'oserais pas imaginer en trouver. Le hic c'est que la galerie est derrière une maison, en propriété privée et que je n'ai pas trouvé le propriétaire. En plus, une grosse partie des galeries sont déjà protégées, comme l'ont fait remarquer certains, autant qu'ils se défoulent là et qu'ils oublient d'autres mines mais je me sens extrémement solidaire de la démarche de l'association "la route des Mines". Amicalement, Serge

C'est déjà pas mal. IL y a des cailloux sympas dans la collection du labo de géol de Clermont mais il semble qu'elle soit actuellement inaccessible. De mémoire, il y avait, galène, tétra, bournonite de Pranal, cérusite et pyro de Roure ou des Rosiers. Perso j'avais trouvé de petits cristaux de blende à Pranal, mais rien de génial. Il y a des minéraux mais en massif sur le site de Mioche. Désolé pas de photos, Serge

Pour Les Cougnasses, je n'y étais pas allé, mais un copain m'en a rammené, c'était du massif, idéal pour un spécialiste du microscope mais frustrant pour un collectionneur. Bon à part ça, le copain est un excellent montagnard, mais pas un spécialiste de la gratouille de minéraux. Toujours penser que les déterminations de minéraux primaires, sulfures et sulfosels étaient faites par mes maîtres P. Picot et C. Laforêt au microscope métallographique. C'est souvent très petit Bonne chance Serge

Pour chez moi (orthographe non garantie!) BOUN ANNAU ! Amitiés, Serge

Pour le premier, la solution de Pascal me parait fiable, il me semble que la présence de cuprite est jouable dans le contexte, mais aucune preuve Pour le second, le plus sage serait peut-être ankérite / dolomite, toujours attaquer par le plus simple, mais bon c'est des trucs qui necessiteraient un coup de MEB pour avoir les élèments Pour la petite histoire, j'avais des petites boules sur le gisement à As,Au,Sb des Fouilloux, je les aurais bien mis en ankérite ou dolomite, un passage en microchimie indiquait une zéolite (déshydratation au chalumeau) et un coup de rayons X (coup de bol) a donné des rais du talc. A qui se fier ???? Amitiés à tous Serge

Pour la couleur et le reste, ça colle bien, c'est la forme du cristal qui fait plus bizarre. Serge

Pour les trucs dans la galène abimée, ça pourrait être de la cérusite ou de l'anglésite, en général l'anglésite se forme la première et la cérusite est un peu plus loin de la galène. Bonne année à tous Serge