Christophe B

J'ai eu la chance de rencontrer Marc grâce à Gaël. Je suis un nain en minéralogie et en paléontologie. Ils sont tous deux très moqueurs et caustiques mais des passionnés sans méchanceté et, respectent mes ignorances crasses. Les discussions ne sont pas toujours aisées du fait des différences de niveaux de connaissances énormes mais... elles sont possibles avec une chose essentielle: le respect de la différence. Exclure ne me semble pas une solution pérenne. (Ceci étant écrit, je connais une autre antipathie entre 2 personnes de ce forum (? et ?), 2 personnes que je respecte et qui ont soutenu toutes deux dans ce même post la réintégration de Next"lemaudit"... Cette antipathie me peine d'autant plus que je sais ces deux personnes très respectables avec des valeurs différentes mais très proches cependant. S'ils se reconnaissent, j'aimerais qu'ils soient conscients que leur fermeture à l'autre n'est qu'une autre version de cette exclusion... ) Les intervenants de ce forum sont des passionnés et la passion conduit souvent à des excès, des points de vue excessifs. J'espérais trouver plus de cooptation, de parrainage, de bienveillance que de rivalité stérile ici. Tous ici, en êtes capables et le souhaitez sans le dire ouvertement, l'avez dans vos valeurs. Les intervenants de ce forum sont âgés (pas Amédé!!🙂), un peu blasés et moins tolérants, avec leur lot de rancœurs. Ils ont eu leurs lots de déconvenues. Qu'ils soient conscients que la fermeture aux autres n'est qu'une concession, une abdication face à la vieillesse. Les intervenants de ce forum sont parfois des néophytes de peu de connaissances, prétentieux, avides d'étaler un savoir sans fondation. Qu'ils sachent, que leur prétendu savoir ne pourra impressionner que des personnes également sans savoir, sans esprit critique et qu'ils amuseront gentiment les autres. Les intervenants de ce forum doivent se rappeler que leur passion, centre d'intérêt ou simple aspiration curieuse n'est pas largement partagée et qu'ils ont la chance de rencontrer ici des personnes sensibles à leur sujet, des personnes qui ont une curiosité similaire. Les intervenants de ce forum sont une infime et négligeable minorité de la population qui risque de se concentrer à dénigrer ceux qui partagent pourtant le même centre d'intérêt...Beaucoup de mecs ici ? Et c'est qui qui a la plus grosse (collection) le plus gros (savoir)? Les intervenants de ce forum se confrontent simplement à une réalité que beaucoup de mécanismes tendent à occulter, à nous cacher: la diversité de nos semblables est plus grande que l'image que nous renvoie les miroirs constitués de nos relations dans notre CSP, Internet et ses réseaux sociaux. Merci Nanil pour ce post, merci à ceux qui auront lu ces pauvres lignes jusqu'au bout. Etes vous prêts à supporter Marc avec tous ses défauts, ses outrances, son humour de ...., ces provocs? Sauriez vous y trouver un intérêt, un plaisir, y reconnaitre un savoir? Merci à Théo de demander aux membres de ce forum de déposer sur leur compte un minimum de bienveillance, de tolérance au moment de leur inscription. (ps: avec une réponse aussi longue, je vais probablement "chopper" 3 ou 4 badges d'un coup 🙂😀!............ ou me faire exclure pour quelques paires de mois...)

Petite info en passant: https://trustmyscience.com/nouveau-mineral-piege-diamant-profondeurs/

Je viens de faire une recherche mais n'ai pas encore parcouru la publi: https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/34/3/crustaces-exceptionnellement-preserves-de-l-oxfordien-de-l-est-de-la-france-formation-du-terrain-chailles-haute-saone Cela redonne de la crédibilité à la photo initiale de ce sujet même si Vesoul est loin de Châteauroux.

Trouvé sur internet dans un accès publique?

Je me mets à douter de ce que j'avais observé et vient de vérifier rapidement dans ma petite collection: Pays de caux: seules 3 réagissent à 380-395 nm en une légère couleur jaune citron. Pas de réaction nette à 254 nm. Mauprévoir: beau vert soutenu à 254 nm (mélange du jaune vert de la calcite sous jacente avec le bleu de la calcédoine?) Oise: trés brillante réaction jaune citron à 380-395 nm. Montaut: pas de réaction observée. Pourrait on imaginer qu'il y ai de la calcite associée systématiquement à la calcédoine réagissant aux UV (ce n'est pas ce qui est décrit dans la constitution de la calcédoine mais l'association calcite-calcédoine étant tellement présente sur Mauprévoir...et puis dans les silex, il y a bien souvent des fossiles en calcite...) et que ce soit la présence de calcite (même à l'état de traces) qui induise cette réaction aux uv?

Ok. Alors une bien cauchoise mais atypique par sa réaction aux UV. A l'occasion, je referai un test sur une petit calcédoine grise comme celle-ci qui vient de Cayeux sur mer au cas où...

Les calcédoines du Pyas de Caux que j'ai, ne réagissent pas non plus aux UV. Trouvée au cap de la Hève mais est elle bien du Pays de Caux? Est elle dans un silex? J'ai cru comprendre que des collections/réserves, gravats du Muséum du Havre avait été jetée suit aux bombardements de la 2ème guerre mondiale à la mer.. Est il envisageable que celle ci ne soit pas locale? 2 autres de Mauprévoir. La première avec les petits blancs représente une forme peu commune (du moins sur les spots sur lesquels j'ai pu ramasser...). (Les calcédoines réagissent aux UV dans un beau vert très soutenu).

Très jolie également. De la Hève à St Jouin, il y en a vraiment de très belles lais je n'en ai que très peu.

En voilà 3 autres du même coin. Pour la dernière je me demande d'où vient le changement de couleur soudain entre le brun et le blanc... Une petite dernière de l'Oise

Sympa et moins fréquent que dans le 86 me semble t il. Très belles, surtout pour la dernière avec une couleur jaune que je ne rencontre quasiment pas...quel coin du 86 pour celle-ci si ce n'est trop confidentiel (ou en MP?)

Super biface...(je n'arrive pas à visionner le .mov)

Quelques calcédoines de la semaine passée. Toutes du (86). La dernière montre bien des cristaux de calcite recouvert de calcédoine bleutée...(la calcite ayant très probablement disparue...)

Non, pas oursin (ni fossile à mon avis).

Je n'ai pas de dithio....😪😭

En cherchant des calcédoines....comme quoi, on ne trouve pas toujours ce que l'on cherche.... La patine est telle que la taille devient presque illisible.. un éclat (labour moderne) et le reste très très ancien (mon opinion). Trouvé dans le (86). Courant?

Effectivement mais dans une présentations pas usuelle (plaques séparées et petit artefact (?) sur la gauche du cliché). Petit ver sur un silex verdâtre du (60)...

en vacances donc pas de matériel ni Hcl ni pipette...

Bonjour, Pour la localisation, oui, (Mortemart/Nouic) mais c'est à un endroit particulier ou affleurerait un filon de quartz lié à la grande faille d'Oradour sur glane. Comme il reste encore un bloc de ce type dans le champ en question, je me demandais si cela était intéressant?

une roche du 87 avec une petite loge de concrétion de fer (?) et des formes curieuses (interface roche sédimentaire / granite?)

Les dernières réflexions d'une personne savante d'un Groupe FaceBook, schéma à l'appui, pointent vers la trace l'empreinte partielle d'une charnière d'Inocéram. Sur le schéma fournit, que je ne peux reproduire ici pour des raisons bien évidentes, cela est très ressemblant. De plus comme l'empreinte semble très érodée, je crains que nous n'ayons jamais vraiment de certitudes. Merci à tous pour avoir cherché et proposé des pistes.

Merci Elasmo, possible mais aucun détail qui ne vient étayer cela mis à part qu'il y a peut être 2 lignes de creux un peu parallèles ce qui conforterait ta proposition (voir les nouveaux clichés).

Allons-y, un petit fossile (?) curieux. Le chainon manquant? Une suite de vertèbres? Une gourmette? Jusqu'où ira votre imagination...Malheureusement, je n'ai pas la réponse correcte sur ce "fossile"....

Effectivement mais il va me falloir du temps pour trouver un créneau pour accéder à un microscope offrant de surcroit la possibilité de photos. Merci pour le lien et la photo. Merci pour la proposition: une fois validée la qualité de fossile de végétal, il faudra(it) ensuite effectivement tenter de cerner l'espèce (algue ou pas algue), ... Pour info, je suis retourné cet après midi dans le champ ou j'ai découvert ce silex sans chercher et, en cherchant, rien...(sauf une petite colonne vertébrale dans un silex mais, je n'ai pas eu le temps de la prendre en photo pour vous la présenter ...😀. Je plaisante. Mais, ça y ressemble quand même pas mal....Teasing pour le prochain post sur le silex!!).

Pourquoi partir sur une piste minérale (qui me semble très très improbable....) plutôt que une possibilité d'origine biologique et possiblement végétale? J'ai donné mes quelques arguments contre une origine minérale. Je comprends que ces petites traces n'ont pas grand intérêt et ne vais pas en faire des tonnes à leur sujet...

Merci à tous pour vos retours et avis (qui me surprennent mais que je respecte). Mon APN est moins bon que ma loupe (avec laquelle je ne peux malheureusement pas faire de photos). Voici quelques détails qui me semblent plutôt aller dans le sens végétal. Sur la première on remarque une "empreinte" beaucoup plus large Sur la deuxième photo le fragment est courbe alors que les autres sont droits. Sur la troisième on à l'impression de voir un fragment ligneux brisés. Sur a 4ème et dernière l'excroissance centrale semble de section circulaire et fibreuse. Rien de certain ni définitif vous l'aurez noté mais, ces éléments étaient difficilement visible sur la photo partagée initialement et c'est pourquoi je les soumets à votre sagacité.