Christophe B

Rarissimes oui mais pas limités à un seul gisement. Malheureusement, je n'ai pas encore eu la chance d'en trouver (ne cherchant pas dans les bonnes zones) Il me semblait avoir déjà donné le lien vers cette vidéo (qui ouvre en effet sur les articles scientifiques associés): Didier Néraudeau:

Merci Gaël: un peu d'espoir pour tous mes trucs moches ramassés....Enfin, sans savoir particulièrement pointu, sans travail dessus, ils resteront moches.... Si j'ai du courage et du temps, je vais créer un sujet sur les fossiles moches "célèbres" (ou intéressant du moins). un candidat moche: https://www.amnh.org/research/science-news/2009/oldest-fossil-brain-found-in-kansas

Dangu, cela évoque un gisement référencé. En voilà un lien (non lu) mais en cherchant avec un moteur de recherche "Dangu Bois fossile", beaucoup de références vont sortir. Trouvaille sympa qu'il reste à documenter. https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/22/4/bois-silicifies-d-angiospermes-du-gisement-de-dangu-ypresien-de-la-region-de-gisors-eure-france-derniere-partie-le-probleme-de-la-reconstitution-paleo-climatique-basee-sur-le-bois-fossile

ce qui est curieux est qu'une face soit apparemment plane.

Joli silex taillé oui. Je pense pas à un biface.

Patine verte à garder. Original.

J'ai une autre hypothèse: les amendements de beaucoup de plaines agricoles sont faits à partir de craie issues d'une multitude de petites "carrières". Ces craies sont très souvent (toujours?) dans ce département (27) idem (76) issue du Crétacé. Les fossiles en silex, le sont aussi mais demeurent une fois la craie disparue..

Refus total de coopérer et de devenir un sage fossile. Impeachment?

Passionnant!

Très intéressant. Les 2 dernières photos sont celles de la couche d'origine des silex? Epatant également les pseudomorphoses (dans le silex?) de gypse: je n'aurai pas reconnu. Et les traces rondes? Les observations ont été faites sur des coupes de silex? Cela m'évoque un silex avec du bois en son cœur que j'ai trouvé: du bois flotté coulé et pris dans le sédiment probablement... Voici ci-dessous, un silex (merci French1975 pour l'échange) déjà présenté mais dans un autre sujet: Plusieurs questions sur ce silex reste en suspens: il y a bien nettement des traces d'éponges (2 sortes me semble t il) sur plusieurs endroit du silex. Cependant l'examen minutieux des striures blanches ne laissent apparaître quasi aucune structure évoquant le vivant. Seule une petite partie montre quelques trous (il faut que refasse dès que j'aurais un peu de lumière de qualité d'autres photos).. Pourrait on en déduire que ces striures seraient plutôt des traces d'un corail? La patin verte bine visible sut la partie gauche du silex est très souvent donnée comme caractéristique des silex Thanétiens: qui aurait des sources/documentation sur ceci? (on parle souvent de silex verdis Thanétien)

Synthétique (opinion) mais ayant passé 2 ans là bas et vu pas mal de spécimen, lu quelques livres sur le sujet, c'est mon ressenti et il ne vaut que cela. je suis néanmoins surpris que dans les photos présentées, les teintes bleues et verts soient quasiment les seules qui ressortent: habituellement les synthétiques ont un plus large spectre. Synthétique du pauvre ou doublet inhabituel?

J'aimerai bien voir (pas écouter) cette hâche!!

Les calcédoines réagissent soit aux UV longs (calcédoine de l'Oise par exemple qui passent au jaune citron) soit aux uv courts (calcédoine de Mauprévoir qui affichent un beau vert émeraude peut être dû à la présence de calcite cependant). Pour l'instant, je n'ai pas de spécimen réagissant aux 2.

Intéressant et joli. Calcédoine sur Quartz (ou améthyste). Réagit elle aux uv?

Joli! Pourquoi photographier sous l'eau? Les traces/tube blancs sont les trous laissés par les serpules? Merci pour les éclaircissement, je suis lent à comprendre...

Merci pour l'explication, j'étais surpris de ces "cloisons"

Meilleurs vœux à toutes et tous, contributeurs où non de ce sujet. Arbacina, pour cette photo, une photo de la section pourrait peut être nous en apprendre plus et aider à qualifier. Ils ont bien souffert les pauvres... Petits fossiles de ce début d'année: une radiole et une empreinte d'Inocéram.La La radiole semble figurer des segments cloisonnés: est ce bien le cas pour les radioles (il me semble que non) ou est sont-ce deux artefacts qui me trompent?

Pour info, l'Hcl 30% (2h de trempage) sur les calcédoines de Mauprévoir enlève bien le fer mais il attaque également les calcédoines en le rendant comme "poreuses" ce qui altère leur couleur lorsqu'elles sèchent...Elles deviennent blanchâtres mais retrouvent leur couleur quand de nouveau humidifiées.

Eponge probable.

Calcite de l'Oise:

jolie couleur et, apparemment pette cristallisation de quartz par dessus non? Trouvaille sympa.

Je ne sais pas. Je vais essayer car je n'ai pas d'acide phosphorique. Il me semblait néanmoins que pour enlever le fer, il fallait de l'acide phosphorique.

Petite calcédoine sur silex avec une légère périmorphose sur le côté gauche de l'image (trouvaille Gaël - (60)) Une de Mauprévoir à nettoyer (acide phosphorique?):

La calcédoine trouvée par Gael après nettoyage et avec un détail des structures fossiles du corail. Une autre petite de Trestia Roumanie: pas certain que ce soit la même formation que la précédente.