Christophe B

avec une petite nouveauté: des dendrites sur de mamelons de calcédoine:

Nouveau "spot" du 86 et donc aspect un peu différent: le lieu: Château Garnier (86).

Merci pour cet éclairage très pertinent! La matrice est sableuse? grés? autre?

J'aime beaucoup et il faut que je documente la photo, lise le lien...Sont-ce les mêmes silex sur lesquels nous avons échangé? Si oui, as tu trouvé leur couche d'origine?

Ce n'est pas exactement ce à quoi je pensais! 🙂😄 Les trous carrés évoquent plus, comme montré par Pascal1000, une trace d'oursin mais aussi les traces des étoiles de mer. Je me demande donc si ces trous carrés ne sont pas une trace de prédation? (je manque énormément de temps en ce moment pour suivre, documenter et répondre proprement à ce sujet....😭) Un exemple d'Inocéram avec des trous carrés....

Magnifique! Fragment d'Inocéram je pense avec le trou carré qui est une trace de ?

Bonjour, Effectivement, il est souvent assez facile de dire que c'est d'origine biologique (donc fossile) pour les traces d'organisme, plus dur pour les traces fossilisées d'organismes (ichnofossile) et très dur d'affirmer que ce n'est pas "fossile" dans le cas des silex... Je privilégie toujours la présence même très petite, de motifs ne pouvant être le fruit de la mécanique, du hasard ou autre pour considérer une pièce comme fossile. Parmi vos silex, des formes de spongiaires sont présentes et correspondent très probablement à des ... spongiaires! Pour ce qui des phalanges ou dents, non, les formes évocatrices sont trompeuses et la seule forme ne peut étayer un rapprochement. Il y a, au moins, un silex qui doit présenter des détails justifiant sa nature fossile (éponge): Pourriez nous en faire des photos plus rapprochées?

Calcédoine de Mauprévoir trouvée récemment et qui fait apparaître 2 cristaux recouvert de calcédoine. Habituellement ces cristaux sont des cristaux de calcite en dent de cochon mais là, il semble que la pointe soit formée de 3 faces (pyramide à 3 côté). Quelqu'un a t il une idée de ce que pouvait être les cristaux recouvert? Les cristaux sont petits (de l'ordre de 5 mm). Merci d'avance pour votre aide. Une petit calcédoine verdâtre peu commune:

Bonjour PK67, es tu sur de ton identification ? (j'ai un doute, mais rien à proposer alors...). J'ai trouvé ce pdf qui étaie ton identification, Bravo! Ces écailles sont les tâches luisantes sur la dernière photo? https://www.kmae-journal.org/articles/kmae/pdf/1987/03/kmae198730601.pdf

Cela suggère peut être (?) que les nodules de pyrite se forment avant ceux de silex mais pas toujours car il y a des cas ou le fer semble uniformément mélangé au silex...(je n'ai pas de photo sous la main).

Merci Elasmo. Je partage l'identification en attente de proposition contraire. Les amateurs d'éponge seront déçus.

Bonjour, Oui, c'est assez fréquent de trouver des nodules de pyrite/marcassite dans le silex.

Effectivement, ce n'est pas un fossile même si la forme est particulière. Voici une petite trace fossile: éponge? Un avis de SpongeBob?

Superbe. Je trouve toujours très sympa ces serpules en position de vie mais fossilisée.

Difficile d'exclure la possibilité. Cependant, je ne vois rien sur ces photos dont la dernière qui est particulièrement de bonne qualité qui puisse étayer la thèse "fossile". Si c'était un de mes ramassages, je considérerai que cela n'est pas assimilable à un fossile. Je rencontre une situation de ce genre avec un silex que je vais vous présenter ci après: il comporte de nombreuses "traces", "anomalies" dont certaines étant de "sûrs" ichnofossiles mais est ce un fossile? Toutes les traces sont elles fossiles..? Comme toujours, vos avis sont les bienvenus. On y trouve sur la surface des formes rondes avec cuvette sur les 2 faces (!), des traits d'oxydes de fer, sur la tranche, ce qui ressemble à un remplissage (back-fill) de terrier, un rainurage,.... Le tout à un concavité (ou convexité selon) intéressante et une partie du bord présentant une belle courbure... Cependant, je n'ai aucune trace formelle d'origine biologique de toutes ces formes... Beaucoup de questions comme souvent et peu de réponses, ou pistes.

Fossiles du Cénomanien (craie glauconieuse) pas faciles à nettoyer. Je suis preneur d'une technique fiable!

Eponge fossile, oui. qques exemples ci dessous.

Merci mais malheureusement ce n'est pas une découverte perso mais un achat. Cela fait bien (trop) longtemps que je n'ai pas fait une vraie sortie...

Merci. Pour avoir une chance de déterminer l'espèce il faudrait le sortir de sa gangue avec les risque que cela comporte et ferait, à mon sens, perdre un peu d'intérêt à ce fossile. Idem pour le petit "Cidaris" ci dessous:

Un petit brachiopode dans un silex:

Je me suis effectivement posé la question. Laurent pourra nous dire...

Bonjour Laurent, Bien jolies photos effectivement. Je pense également "éponge" mais connaissant la qualité de tes polissages peut être est il possible d'observer à la loupe dans la zone blanche de micros structure. Il y également dans l'angle supérieur droit une structure plus curieuse (image ci dessous)..qui n'est peut être pas d'origine biologique...

J'ai eu la chance de rencontrer Marc grâce à Gaël. Je suis un nain en minéralogie et en paléontologie. Ils sont tous deux très moqueurs et caustiques mais des passionnés sans méchanceté et, respectent mes ignorances crasses. Les discussions ne sont pas toujours aisées du fait des différences de niveaux de connaissances énormes mais... elles sont possibles avec une chose essentielle: le respect de la différence. Exclure ne me semble pas une solution pérenne. (Ceci étant écrit, je connais une autre antipathie entre 2 personnes de ce forum (? et ?), 2 personnes que je respecte et qui ont soutenu toutes deux dans ce même post la réintégration de Next"lemaudit"... Cette antipathie me peine d'autant plus que je sais ces deux personnes très respectables avec des valeurs différentes mais très proches cependant. S'ils se reconnaissent, j'aimerais qu'ils soient conscients que leur fermeture à l'autre n'est qu'une autre version de cette exclusion... ) Les intervenants de ce forum sont des passionnés et la passion conduit souvent à des excès, des points de vue excessifs. J'espérais trouver plus de cooptation, de parrainage, de bienveillance que de rivalité stérile ici. Tous ici, en êtes capables et le souhaitez sans le dire ouvertement, l'avez dans vos valeurs. Les intervenants de ce forum sont âgés (pas Amédé!!🙂), un peu blasés et moins tolérants, avec leur lot de rancœurs. Ils ont eu leurs lots de déconvenues. Qu'ils soient conscients que la fermeture aux autres n'est qu'une concession, une abdication face à la vieillesse. Les intervenants de ce forum sont parfois des néophytes de peu de connaissances, prétentieux, avides d'étaler un savoir sans fondation. Qu'ils sachent, que leur prétendu savoir ne pourra impressionner que des personnes également sans savoir, sans esprit critique et qu'ils amuseront gentiment les autres. Les intervenants de ce forum doivent se rappeler que leur passion, centre d'intérêt ou simple aspiration curieuse n'est pas largement partagée et qu'ils ont la chance de rencontrer ici des personnes sensibles à leur sujet, des personnes qui ont une curiosité similaire. Les intervenants de ce forum sont une infime et négligeable minorité de la population qui risque de se concentrer à dénigrer ceux qui partagent pourtant le même centre d'intérêt...Beaucoup de mecs ici ? Et c'est qui qui a la plus grosse (collection) le plus gros (savoir)? Les intervenants de ce forum se confrontent simplement à une réalité que beaucoup de mécanismes tendent à occulter, à nous cacher: la diversité de nos semblables est plus grande que l'image que nous renvoie les miroirs constitués de nos relations dans notre CSP, Internet et ses réseaux sociaux. Merci Nanil pour ce post, merci à ceux qui auront lu ces pauvres lignes jusqu'au bout. Etes vous prêts à supporter Marc avec tous ses défauts, ses outrances, son humour de ...., ces provocs? Sauriez vous y trouver un intérêt, un plaisir, y reconnaitre un savoir? Merci à Théo de demander aux membres de ce forum de déposer sur leur compte un minimum de bienveillance, de tolérance au moment de leur inscription. (ps: avec une réponse aussi longue, je vais probablement "chopper" 3 ou 4 badges d'un coup 🙂😀!............ ou me faire exclure pour quelques paires de mois...)

Petite info en passant: https://trustmyscience.com/nouveau-mineral-piege-diamant-profondeurs/

Je viens de faire une recherche mais n'ai pas encore parcouru la publi: https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/34/3/crustaces-exceptionnellement-preserves-de-l-oxfordien-de-l-est-de-la-france-formation-du-terrain-chailles-haute-saone Cela redonne de la crédibilité à la photo initiale de ce sujet même si Vesoul est loin de Châteauroux.