lytomania

Bonjour à tous Un ami m'a envoyé cette photo pour identification, un peu énigmatique , sur un bloc du sinémurien... je pense à des serpules....vos avis ? merci

pour commencer : phylloceratidae

Bonjour Nous sommes en limite Carixien /Domérien , avec effectivement amaltheus stockesi et aegoceras pour la 2eme ammonite

Bonjour ...effet optique : je vois les 'rayures ' en relief sur les 4 premières photos !...😵 ...et en creux sur la dernière ... Dans ce cas les rayures sont parallèles et régulières , ce qui semble une morsure .

merci pour votre participation ...et vos lumières

Je ne comprend pas tes explications. Pour moi un crochet de boucher sert à suspendre de la viande !!..et pour que les stries soient rayonnantes et non parallèles, il faudrait que les dents dans le maxillaire du prédateur se resserrent en reculant et soient sur la même ligne ...mais c'est juste mon avis !!...

Merci de vos réponses, ce qui est étonnant aussi, ce sont les deux traces (prédation?) a l'opposé des stries , et totalement différentes de celles-ci ..

Bonjour à tous Je viens vers vous pour vous montrer un rostre de bélemnite qui m'intrigue. Ce rostre vient des marnes du carixien de Bourgogne, il mesure 8 cm. Ce rostre par lui-même n'a rien d'exeptionnel, mais il présente sur son extrémité une série de 7 "traces" régulières , non symétriques, qui font penser à des griffures. Sur la face opposée, on peut voir aussi deux traces (prédations ?). J'ai trouvé récemment ce rostre dans une carrière,extraction récente, et ces traces ne peuvent être dues à l'activité humaine. Alors j'ai besoin de vos connaissances pour résoudre cette énigme !!... merci de votre aide et à bientôt

Bonjour J'ai soumis cette ammonite à P.Lacroix, spécialiste du toarcien, qui arrive aux mêmes conclusions que nous: ammonite énigmatique, qui se rapproche le plus du genre Péronoceras, mais le niveau ne correspond pas !.. "Ton ammonite qui possède des tubercules m’intrigue également. Si nous sommes bien dans le Toarcien inférieur, à première vue, côté gauche, il y a peut-être en effet un Eleganticeras (à moins que ce soit le stade Maconiceras d’un Harpoceras). En bas, il s’agit peut-être d’un Dactylioceras toxophorum, d’un Eodactylites polymorphum ou d’un Orthodactylites. En haut, l’ammonite qui possède des tubercules pose en effet un problème si elle provient bien du Toarcien inférieur. Certains Kedonoceras montrent des tubercules ventro-latéraux mais leur allure générale est totalement différente. Ce genre est donc à exclure pour l’iterprétation de ton ammonite. Les Nodicoeloceras possèdent également des tubercules et sont parfois fibulés. Parmi les ammonites de ce genre, je ne trouve aucune espèce qui puisse correspondre, y compris le Nodicoeloceas spicatum. Le seul genre qui me semble assez conforme à ta photo serait plutôt le genre Peronoceras (fibulatum ou turriculatum). Le problème est que ces ammonites appartiennent au Toarcien moyen et non au Toarcien inférieur. Si jamais le bloc n’était pas du Toarcien inférieur mais du Toarcien moyen, il faudrait reconsidérer l’interprétation des deux autres ammonites " à bientôt ...

Porpoceras, je ne pense pas, Peronoceras s'en rapproche aussi, mais celles-ci sont cantonnées à la zone à bifrons du toarcien moyen, on se rapprocherai plus du genre dactylioceras , mais avec des tubercules ??? Tu aurais une photo de celle que tu nommes harpoceras? ...tu l'auras ce nautile, tu l'auras !!...

surprenant, en tout cas superbe conservation... ne serait ce pas du toarcien inférieur? je ne reconnais pas l'ammonite à tubercule..

là , je ne pense pas que l'on soit dans le toarcien !!...

Je ne sais de quelle région tu parles, mais en Bourgogne elle est rare ... Tu n'as pas essayé de dégager sous les serpules ? il n'y a plus de coquille?

Il serait bien d'avoir la taille et une photo du ventre....mais ce specimen me fait penser à une ammonite, et l'allure générale à une phylloceras avec de belles serpules ...

Bonjour ll s'agit d'un demi nautile nautile, fort bien conservé d'ailleurs. Sur la 8eme photo on voit bien le siphon. Je vais m'avancer un peu en proposant cenoceras belmontensé, celui-ci possède (lorsqu'on a la chance de le trouver avec sa coquille comme le tien) de fines stries longitudinales , et pas de stries latérales , que l'on trouve dans le toarcien moyen ( mais ceci demande confirmation) J'en met un en photo pour comparaison. à bientôt

...plutôt pliensbachien que lotharingien

merci pour toutes ces infos....

...un autre de Montceau les Mines..

grammoceras - toarcien supérieur

Bonjour ..la première ammonite de la première série : Hammatoceras du toarcien sup la Loire la troisième photo de la deuxième série : grammoceras (double à gauche) et pseudogrammoceras de Belmont Pièces sciées de la dernière photo : certainement Belmont aussi : à droite : nautile à gauche ammonite dont il faudrait une photo de l 'autre face pour plus de précisions !!..

...dans ce cas ce n 'est pas une dissolution de l'ammonite, mais un démoulage net de celle-ci, comme cela arrive quelques fois !... (photo) très belle empreinte ...

Nautile...on distingue les lignes de suture lisses

Bonjour Au sujet des deux premiers morceaux d'ammonites, je pense qu'il s'agit de pseudogrammoceras , le mur ombilical est très abrupte chez pseudolilia , les lignes de suture plus espacées . La dernière ammonite est une planammatoceras (tenuinsigne?) de l'aalenien

Bonjour Pour les ammonites : Identification pas facile vue la conservation , j'en resterais au genre : (il aurait été plus pratique de numéroter les ammonites ) 1) Dumortieria 2) Catacoleoceras 3) Pleydellia 4) Pleydellia 5) Catacoleoceras 6) Porpoceras? 7) Pleydellia 8) Catacoleoceras 9) Catacoleoceras

Bonjour ...ta pièce me fait grandement penser a un alignement d' éléments de siphon de nautile, comme tu peux voir sur les photos jointes. Ces éléments sont (rarements) fossilisés en "3d " , comme sur ce nautile éclaté du toarcien . Si c'est le cas pour ta pièce, tu devrais trouver associés des traces de coquille de nautile sur ton bloc? ...d'autres avis?