Orlean

m'étonne pas pour le précédent, mais le dernier est aussi d'une qualité remarquable

incroyable pour le gisement !

un rival de Laurent !

faut dire que la différence entre un ou 2 millions n'est pas énorme

originale

je crois qu'il va falloir une traduction :D

je ne m'y connais pas plus que cela en fossile, apparemment les encrines ont 5 branches, il y la possibilité d'une pseudomorphose d'une cristallisation, mais c'est trop rectiligne et complexe pour être du au hasard

c'est pourtant un remplissage de calcite typique des fossiles, dame nature ne fait pas d'étoile à 6 branches dans la boue sans autre élément que de la boue et de l'air..le vide fut remplacé bien plus tard par la calcite blanche, la boue s'était déjà transformée en calcaire

un exemple de melanite, on peut la confondre avec la magnétite

l'ancien proprio avait quel genre de pièces ? international ? Effectivement des rares images qui y ressemblent on pourrait dire Canari

micro grenats roses associés à l'épidote et la chlorite bleutée (cuivre), valais, suisse

très étranges ces derniers

d'un autre côté le froid protège aussi, à cette endroit les rochers tombent en fin d'après midi, s'il faisait trop chaud on aurait pas beaucoup de temps pour arriver sur la zone, mais c'est clair qu'on pouvait pas faire un bivouac :D

quand des chloritoschistes fusionnent avec des rodingites, avec quelques cristaux d'eau...une bizarrerie jamais vue ailleurs

pour moi ce n'est pas un grenat, si c'est du rutile c'est plus rares

bonne couleur et c'est pas mal de garder l'amiante sans la gratter ç'est plus naturel

je n'ai rien ramassé c'est toujours là ;-) et même assez fréquent sur le secteur mais frustrant car il ne s'agit pas des epidotes-albites bien connues des environs, très très peu de cristaux terminés

l'image de mon précédent message a été prise à la Rocca Bianca, s'il est vrai que les analyses des roches sont faites sur des lames minces avec des échelle infra-millimétriques, il est étonnant que la description microscopique corresponde aussi bien à un élément macroscopique de ce lieu précis, comment savoir si l'on parle de microscopie ou de macroscopie ?

trouvaille perso ? plutôt diopside que stellerite (qui forme des boules)

notice de la carte géologique du Queyras: (c'est vrai que ce n'est pas Ubaye mais tellement proche géologiquement) Les unités à zoïsite-albite-glaucophane. Elles se situent dans la partie sud de la carte. Il leur correspond les ophiolites des cirques amont de l'Aiguë-Agnelle (Éychassier) et surtout de l'Aigue-Blanche (Rouchon, Rocca Bianca). Ces dernières se situent entre les unités précédentes, à lawsonite-albite-glaucophane, et la bande d'Acceglio-Longet. ou encore: La matrice, orientée, présente de larges prismes de zoïsite et clinozoïsite, associées à une albite tardive interstitielle, et des lawsonites, souvent pseudomorphosée par de la zoïsite.

il peut y avoir des foreuses de précision comme on dégagerait des fossiles mais le problème des épidotes - zoisites de l'ubbaye c'est qu'elles sont généralement clivées, l'albite les maintient ensemble

calcite, pas ménéghinite

si pas d'effervescence..ok..mais avec ces clivages et cette apparence ça ne fait pas vraiment adulaire

calcite, pas d'adulaire

je crois que la pièce a été trouvée bien plus haut, ou sur le glacier après une chute, vu la couleur on est plutôt dans les 3500m - 4000m, on ne trouve pas ce genre de quartz dans les gneiss au pied du glacier mais dans les granites, j'y vois des croissances parallèles de type quartz à âme mais pas de gwindel