volcanophyle

Ouh, ça fait longtemps que je suis pas venu faire un tour sur le forum! Sauf erreure de ma part c'est une photo d'El Chichon, mais avant que le sommet ne soit pulvérisé. Impressionnante cette image d'ailleurs, quand on voit la différence avec la morphologie du cratere actuel. Merci Sickboy, car je ne connaissais pas ce type d'image de l'éruption. Par contre je crois qu'il y a déjà une section "volcan mystère" http://www.geoforum.fr/topic/13947-volcan-mystere/ J'avais plutôt ouvert cette section pour des devinettes autres que des volcans mystères, plutôt des anectodes historiques etc etc. D'ailleur ça me donne envie d'en balancer un nouveau, mais sur le sujet "volcan mystère" du coup.

Belle petite pétée avant-hier! http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/07/le-point-sur-lactivite-des-volcans.html

Salut tt le monde. Voilà une comparaison d'images proposée par le journal islandais ruv http://www.ruv.is/files/imagecache/frmynd-stor-624x351/myndir/askja_2.jpg La cicatrice d'avalanche approcherait les 1000m de large! Il parait que l'eau est passée par dessus la lèvre du viti et l'a remplie au moins partiellement. Là aussi j'aimerais voir des photos...

Salut tout le monde. J'ai plutôt l'habitude d'intervenir sur la partie "volcan" du géoforum mais je viens d'apprendre qu'un poste est disponible à Paleopolis (Gannat, Allier) pour du 35h/semaine (SMIC), en post d'animateur/trice scientifique. Si vous êtes interessé(e) vous pouvez contacter Florence Lamera, la responsable de l'équipe d'animation (florence.lamera@paleopolis-parc.com) qui vous donnera toutes les infos Juste pour info: la collection de l'expo permanente est très très sympa et il y a aussi une partie de la collection minéralogique de Gilles Emringer. Merci

Correction, c'était hier :-) http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/04/un-point-sur-les-eruptions-des-volcans.html

J'abonde dans la direction d'1GM. J'ai, en ce qui me concerne, vu ce qui semble être l'info initiale, à savoir un article publié sur le journal mbl.is, sur le blog de Jòn Frimann, qui relate a peu près tout ce qui se passe sur l'Islande en terme de sismicité, modification de la composition des cours d'eau (parfois signe d'une modification de l'activité au niveau des volcans sous-glaciaires mais c'est TOUJOURS à prendre avec des pincettes), et bien sûr activité éruptive. Il rapportait juste le fait qu'un équipe de volcanologues Islandais avaient, sur la base de l'analyse de la déformation à priori (données du réseau GPS), estimé le volume de magma actuellement stocké sous l'Hekla, et que celui-ci serait maintenant (depuis 2006?) supérieur à celui stocké sous l'édifice avant l'éruption de 2000. Ce que cela signifie: - comme tout volcan actif, surtout en Islande, du magma est produit et se stock. Rien d'anormal. - "que le volume de magma actuellement strocké est supérieur à celui qui se trouvait sous l'édifice avant l'éruption de 2000": ne pas oublier que ce type de conclusion aurait une véritable pertinence en terme de prévisions si le même type de mesures avait pu être mené entre plusieurs dizaines d'éruptions sur le même volcan. Le résultat de l'étude, aussi interessant qu'il soit, est un résultat scientifique, technique, isolé, et de facto difficile à extrapôler en terme de prévision. L'historique des éruptions de l'Hekla est plutôt bien connu, mais l'historique des changments géophysiques qui précèdent ces mêmes éruptions est bien moins fournit. Autrment dit: comment faire une prévision avec les résultats d'aujourd'hui si on ne peut pas les comparer avec d'autres données similaires antérieures? Bien que le lien "plus de magma qu'avant 2000-imminence d'une éruption" ne puisse être exclu, à ma connaissance il n'a jamais été formulé par les volcanologues eux-même. Jòn Frimann, d'ailleurs, a été obligé dans la foulée de publier un autre post titré "No imminent eruption in Hekla volcano". Ce lien est donc une création des médias, non une conclusion scientifique, ce qui n'exclue en rien la possibilité qu'une éruption se déclenche dans un future proche. Mais comme ce que dit 1GM sous-entend: rien n'indique que ce soit la possibilité la plus importante statistiquement parlant. Voilà ce que je peux en dire :-)

Salut la compagnie. Le Pacaya remet le couvert depuis ce matin. http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/03/lactivite-du-volcan-pacaya-evolue.html

Le Kelut c'est parti, mais je sais que Pulcano est déjà au triple taquet!!! http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/02/activite-eruptive-au-kelut-le-niveau.html

Franck Pothé à édité une fiche technique, au cas où, un jour, vous voulez tenter l'aventure (zut: la fiche ne s'upload pas, trop lourde...). Voilà un lien pour la télécharger. http://doc.objectif-france.us/FicheSpecialEruption.pdf

Salut tout le monde. Au cas où ça vous interesse un jour de tenter l'aventure de voir une activité éruptive exceptionelle, je vous passe le contact :-) http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/02/franck-pothe-objectif-france-remet-en.html

Ecoulement pyroclastique ce matin http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/02/etna-mise-en-place-dun-ecoulement.html

oh yeah! Merci Pulcano. T'a réussi à partir?

Les appareils sont disposés de façon a pouvoir visualiser les signaux en 3 dimensions. Par "signaux" j'entend surtout les données géophysiques: - les secousses sismiques, qui sont le signal d'une fracturation. - les déformations, manifestation de déplacements (soit une masse de magma, soit un déplacement d'une partie de l'édifice sous l'effet de al gravité) Si vous ne mettez qu'un seul sismomètre sur un volcan, vous pouvez voir qu'il y a des une activité sismiques mais il vous est impossible de la localiser précisément. Les secousses sont-elle superficelles ou profondes? Si elles sont de faible magnitdue (inférieur à 1, c'est souvent le cas), est-ce que je suis sûr de toutes les enregistrer? Ne pas pouvoir localiser chaque secousses empêche par exemple de voir si les secousses sismiques migrent ou non vers la surface au cours du temps. Cette migration, lorsqu'elle existe, peut-être le signe d'un remontée de magma. Pareil pour la déformation: si vous n'avez qu'un seul appareil, il est impossible de visualiser clairement la manière dont le volcan se déforme et il est donc impossible d'identifier la cause de la déformation. Exemple: si un GPS enregistre un soulèvement (il prend de l'altitude) vous ne pouvez pas savoir si il mesure le soulèvement maximum qui est en cours ou si il n'est qu'à la périphérie de la zone soulevée. Si vous n'êtes pas sûr de l'ampleur du soulèvement, comment alors tenter de l'expliquer? C'est impossible, en tout cas insuffisant. Autre exemple: si le GPS enregistre un déplacement vers le nord: ce déplacement est-il le résultat d'un affaissement au nord (qui tirerais le GPS vers lui) ou le résultat d'un soulèvement au sud, qui repousserais le GPS vers le nord)? Deux causes opposées peuvent se traduire par des siganux similaires. Pour être sûr il faut plusieurs appareils, disposés à différents endroits, éparpillés, ce qui permet de visualiser les choses de manières plus précises. Voilà pourquoi on fait un réseau d'appareils. Plus ce réseau est dense et diversifié, plus on peut acquérir de données et avoir une visualisation précise de ce qui se produit. Plus cette visualisation est précise plus la détermination de ce qui cause les changements enregistrés est identifiable.

Arg! J'ai pas pensé à aller jeter un oeil sur Wikipedia. Oui: c'est le seul volcan actif connu traversé par l'antiméridien (sur les 3 îles seul Taveuni est un volcan actif). L'antiméridien, par contre, passe à 6 endroits en terre ferme: Taveuni + les deux autres îles Fidji, Antarctique au sud, extrême est de la Russie au Nord, et sur l'île Wrangel, encore un peu plus au nord. Bien joué Kayou :-)

Salut tout le monde. Faire de l'actu tout le temps ça peut être parfois un peu barbant, alors je vous propose de plancher sur une petite devinette concernant un volcan peu connu, le Taveuni (Fidji). Saurez-vous trouver en quoi ce volcan est absolument unique sur Terre (jusqu'à ce qu'on en ait trouvé un autre bien sûr)?

Plutôt explosion vulcanienne (le régime plinien est plutôt caractérisé par une activité continue durant une longue période, heures, jours) :-)

Je relance ce vieux post puisque des chercheurs ont mis en évidence un mécanisme simple pour les éruptions des calderas ignimbritiques ("supervolcans"). Je me suis lancé dans une post sur ça, hésitez pas à me dire si vous ne trouvez pas ça clair. http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/01/les-plus-puissantes-eruptions-sur-terre.html

Grosse éruption effusive depuis hier, avec incendies de forêt, petite bourgade menacée, évacuation de quelques dizaines de personnes, des coulées larges de plusieurs centaines de mètres qui avancent vite. Ambiance de gestion de crise quoi. http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/01/hausse-de-lactivite-au-pacaya.html

Il est run, non... fun le panneau :-)

Bôôôôô.... très bôôô Merci!

Il y a eu une belle grosse pétée hier, heureusement sans dégats importants. http://laculturevolcan.blogspot.fr/2013/12/activite-explosive-sur-le-volcan-san.html

Boum.

Shiveluch ce matin: impresionnant

Purée..il a la patate!!! Gros strombolien en cours et trémor qui grimpe. http://www.flickr.com/photos/marco_di_marco/11176801373/

Salut Cannavaro, ça faisait longtemps que tu n'étais plus venu rendre visite! Juste pour info, un sujet a déjà été entamé sur le Sinabung. N'hésite pas à participer :-) http://www.geoforum.fr/topic/18144-eruption-du-mont-sinabung-a-sumatra/