Salut Pulcano. Bonne idée d'avoir ouvert le sujet! J'ai un peu fouillé l'info et, en ce qui me concerne, je ne vais pas encore relayer l'idée d'une possible éruption car je pense qu'il n'y a encore rien de vraiment concret dans cette situation. En effet, en remontant un peu le chemin des infos, je suis tombé sur le lien qui donne en direct les tracés des déformations sur l'Hekla. Le voilà:
http://strokkur.raunvis.hi.is/~sigrun/HEKLA.html
Certes il y a une phase inflationnaire sur l'édifice. Cependant elle reste modeste (2 cm en 2 mois) et, par ailleurs, n'est pas la première de l'année à se produire (il y en a une similaire en janvier, d'autres en octobre et décembre, bien visibles sur la station installée au pied du versant nord). L'absence significative de déformations sur les composantes est et nord de toutes les stations, couplée à l'absence de sismicité significative (rien depuis l'"essaim" de secousses de mars, et rien avant cet essaim) m'incite à ne pas m'emballer sur la situation. Je supopse qu'une arrivée de magma se manifesterait, même de manière discrète, sur toutes les composantes des stations, en provoquant un gonflement. Et je suppose qu'une sismicité significative (ou en tout cas significativement différente du "bruit de fond" quotidien en Islande) accompagnerait cette remontée magmatique.
Je couple aussi ces données réèlles, factuelles, avec le "fantasme" que constitue une éruption de l'Hekla, que bcp de monde semble attendre et redouter
Toutefois, je ne suis pas spécialiste, tout cela peut changer vite (visiblement Hekla est habitué à tout faire en dernière minute...) et je conviens donc qu'il faut rester vigilant: ça fait un moment qu'il n'a rien dit, et tout est donc possible! Du coup je vais quand même rester le nez collé à la webcam.... okazou... et merci d'en avoir rappelé le lien.