volcanophyle

Non c'est pas tout à fait ça. Même si je n'ais pas vraiment tout saisi non plus (notemment les détails techniques et les méthodologies: Robin ), voilà tout de même quelques élements de l'article qui me semblent interessants: - les magmas de la zone volcanique napolitaine sont tous alcalins (pour répondre à ta question) .Visiblement, le Vésuve, Ischia, Champs Phlégréens piochent tous dans la même source profonde. Voire dans la même zone moins profonde. - stockage et différentation se feraient à environ 6 km de profondeur, à l'interface entre socle hercynien et couverture sédimentaire carbonatée mézozoique. Les auteurs notent que, d'après leur étude, la dissolution des carbonates n'est pas un facteur aussi aggravant de l'explosivité des éruptions qu'on ne le pensait jusqu'à présent. D'autres auteurs avaient évoqué, et étudié, la dissolution, dans le magma, de CO2 prélevé dans les carbonates Mézozoiques pour expliquer l'explosivité de certaines éruptions. - l'analyse des textures ponceuses et de leur pétrologie indique que pour les éruptions majeures (VEI 4-7) la fragmentation du magma (niveau de la cheminée à partir duquel les bulles de gaz deviennent si volumineuses qu'elles coalescent: ce que l'on appèle "magma" n'est alors plus qu'un énorme volume de gaz avec des morceaux de lave en suspension) se fait entre 1100 et 1600m , tandis que pour les éruptions moins importantes, cette fragmentation se fait vers 800 m de profondeur. - le temps mis par le magma pour évoluer jusqu'à la phase éruptive est approché par la théorie dite "crystal size distribution" dans laquelle ont compare la taille des microlites avec leur densité dans la pâte (nbrs de microlites/unité de volume), pareil pour les phénocristaux. Visiblement l'analyse des phénocristaux indique qu'ils se sont formés en quelques centaines d'années seulement. L'étude des microlites indiquerait quand à elle que pendant les éruptions de faible volume, le magma ne met que quelques heures à jours pour remonter, tandis que pour les éruptions plus violentes, ce temps serait réduit à quelques heures à peine (absence de microlites) - la conclusion : pour les auteurs, la chambre est mûre et une activité éruptive est possible à court-moyen terme dans les Champs Phlégréens. Rien n'est dit à propos de la violence supposée d'une telle éruption. Ce pourrait être une activité faible ou pas. La conclusion met surtout en avant le fait que les signes précurseurs d'une activité éruptive ne se feraient connaitre que très peu de temps avant le départ de l'activité éruptive, ce qui laisserait que très peu de temps pour l'évacuation de la zone de Naples (le plan d'évacuation est connu pour son, disons...., manque de lisibilité...). Tout cela ne nous explique malheureusement pas à quoi pourraient être dûes les déformations actuelles, mais c'est sûr que c'est pas jouasse!

Hyper interessant! Merci fossile 47. En plus ça remet en perspective l'idée que je m'étais forgée à la lecture d'autres articles. Et du coup, c'est vrai que la situation actuelle est quand même inquiétante. Tout ça est vraiment très complexe. Vraiment, encore merci pour cette lecture!

Salut salut! Que dire... Le fonctionnement d'une caldera est quelque chose d'assez inconnu il me semble donc l'intepretation de l'évolution des caldéras, notemment la source des déformations, est forcément sujette à discussion. Tout cela doit s'analyser dans la durée. Les informations relayées par B.Duyck sur son très bon blog n'ont pour l'instant donné lieu à rien de particulier. Dans son rappport en date de cette semaine, l'observatoire du vésuve indique qu'aucune déformation particulière n'a été relevée, comme la semaine précédente. Pour reprendre une version plus à jour (mais pas complètement à jour visiblement) des mesures de déformations, on voit qu'on est en effet dans une période de stagnation, qui peut n'être que temporaire... ou pas. Reste qu'il faut pouvoir intérpréter tout ça, reconstituer un modèle pertient qui expliquerait l'évolution de cette caldera. - Réalimentation? Je suppose que non puisqu'il n'y a aucune sismicité profonde particulière. - "Ebullition rétrograde" (augmentation de la tension de vapeur des gaz sous l'effet de la cristalisation des minéraux anhydres)? Pourquoi pas... au moins en partie. Mais pourquoi cette accélération des déformations depuis 2005, puis 2011? Le taux de CO2 vs H2O augmente, ce qui peut être un signe de cette cristallisation de chambre, le CO2 étant particulièrement insoluble dans les magmas silicatés. Je fais ici un petit aparte concernant le graphique CO2 vs H2O : il me semble un peu "malhonnête". Car une belle flêche montre que le CO2 gagne du terrain depuis 2000, incitant le lecteur un peu pressé à penser que du magma participe à ce qui se passe actuellement, en 2012-2013. Or, le rapport CO2/H2O augmentr extrêmement peu (il stagne presque) depuis 2008-2009. Je ferme ici cet aparte. Et après? Je pense que tant qu'il n'y a pas de sismicité, il n'y a pas d'urgence... Mais nul doute que si le niveau d'alerte à changé, c'est parce que les paramètres suscitent une inquiétude...car personne ne peut dire à quoi ces changments sont dûs exactement. Je n'ai pas trouvé d'infos plus récente concernant le niveau d'alerte sur le site de l'INGV ou de la protection civile: je suppose donc qu'il n'a pas changé.

Très très joli shot, "snipping Pulcano"! Bien vu!

Y'a encore quelques belles pétées de temps en temps!

Enfin: oui et non... dans le cas d'El Hierro qui intéresse Flemaire, le magma n'est pas sorti, donc le sol est bien définitivement déformé...mais tu as raison de chercher la petite bête !-) Après, quand une éruption se déclenche, là le comportment du sol va dépendre de la manière dont se prépare l'éruption: si, comme dans le cas d'El hierro, il y a mise en place d'un volume de magma conséquent, il y aura un déformation définitive après la fin de l'éruption, pour une raison simple: une éruption n'évacue jamais la totalité du magma qui se met en place. Le volume restant maintient une défomation. Le niveau 0 des tracés GPS actuels sur l'IGN n'est pas celui d'avant l'éruption de 2011. Dans d'autres contextes, le comportement sera différent. Quand l'alimentation en magma se fait directement depuis le manteau, sur des volumes de magma restreints on peut supposer que le tracé du GPS avant-pendant-après sera différent. Il peut même y avoir en effet un retour à la normale (enfin...il faut voir si toutes les stations GPS (nord/sud;est/ouest et verticale) reviennent à leur point de départ... j'en suis pas sûr ne serait-ce que parce que la mise en place de magma s'accompagne de fracttures qui sont des déformations définitives....). Le tracé d'Eyjafjöll illustre ce que fait remarquer 1GM. http://strokkur.raunvis.hi.is/~sigrun/GOLAstutt.png Juste pour info, je prend un cas un peu extrême pour illustrer l'augmentation de volume (la déformation) par intrusion : la moitier du volume des volcans-boucliers est dûe à de l'intrusion (dyke/sill) donc à du magma qui n'est jamais émis. Le reste c'est l'accumulation des coulées et des hyaloclastites (pour les phases sous-marines de leur croissance). Le tracé GPS du Kilauea illustre bien le phénomène :

Si tu regardes bien, il y a une légère déflation sur certaines stations. Elle est très légère. Mais en l'occurence c'est normal qu'il n'y ait pas de vraie bonne grosse déflation, aussi importante que l'inflation qui s'est produite pendant la crise sismique: le magma n'a pas été évacué et il représente donc un volume, en base de croute et/ou à la limite croute/manteau, en + par rapport à ce qu'il y avait avant la crise sismique. Le sol est donc définitivement déformé.

L'alerte jaune est passée au niveau 3 ce matin: l'activité ne semble pas vouloir diminuer....A mon avis ça serait pas mal que l'AVC suive ça de prêt, il y aura peut-être de belles choses à voir dans les jours qui viennent, avec un peu de chance. http://laculturevolcan.blogspot.fr/2013/05/lactualite-volcanique-12-mai-2013_12.html

Atchoum!!!!! et les postillons tombent sur Puebla comme de la neige http://www.activolcans.info/actualite-volcans/08052013-6314.php

Ca serait pas reparti là? Pulcano, t'en penses quoi?

Salut tout le monde. Je ne sais pas trop où poster ce lien, vers une vidéo exceptionelle, donc j'ai ouvert ce sujet. A voir absolument, c'est tout simplement extraordinaire. lien Là on comprend mieux ce qu'est l'érosion, non?

Y'a pas que sur l'Etna qu'il ya des écoulements pyroclastiques. J'ai dû retoucher un peu la photo...

merci Deblauth pour les vidéos! Il faut se remettre en vigilance visiblement.

Ah mais ça , c'est la passion qui parle !-)

Salut Pulcano. Bonne idée d'avoir ouvert le sujet! J'ai un peu fouillé l'info et, en ce qui me concerne, je ne vais pas encore relayer l'idée d'une possible éruption car je pense qu'il n'y a encore rien de vraiment concret dans cette situation. En effet, en remontant un peu le chemin des infos, je suis tombé sur le lien qui donne en direct les tracés des déformations sur l'Hekla. Le voilà: http://strokkur.raunvis.hi.is/~sigrun/HEKLA.html Certes il y a une phase inflationnaire sur l'édifice. Cependant elle reste modeste (2 cm en 2 mois) et, par ailleurs, n'est pas la première de l'année à se produire (il y en a une similaire en janvier, d'autres en octobre et décembre, bien visibles sur la station installée au pied du versant nord). L'absence significative de déformations sur les composantes est et nord de toutes les stations, couplée à l'absence de sismicité significative (rien depuis l'"essaim" de secousses de mars, et rien avant cet essaim) m'incite à ne pas m'emballer sur la situation. Je supopse qu'une arrivée de magma se manifesterait, même de manière discrète, sur toutes les composantes des stations, en provoquant un gonflement. Et je suppose qu'une sismicité significative (ou en tout cas significativement différente du "bruit de fond" quotidien en Islande) accompagnerait cette remontée magmatique. Je couple aussi ces données réèlles, factuelles, avec le "fantasme" que constitue une éruption de l'Hekla, que bcp de monde semble attendre et redouter Toutefois, je ne suis pas spécialiste, tout cela peut changer vite (visiblement Hekla est habitué à tout faire en dernière minute...) et je conviens donc qu'il faut rester vigilant: ça fait un moment qu'il n'a rien dit, et tout est donc possible! Du coup je vais quand même rester le nez collé à la webcam.... okazou... et merci d'en avoir rappelé le lien.

Debout les campeurs, et hauts les coeurs! Sortez les webcams parce que ça chauffe en Sicile! Un petit cône était là... et puis...pfuit! partit en nuée! belle fontaine double

Joli. Je met des images juste pour comparaison car j'avais regardé plus tôt dans la journée: Le débordement semble avoir commencé vers 22h00 si j'en crois le tracé du trémor...

Il vaut mieux rester sur le qui-vive: le strombolien est continue depuis 2 jours. Et depuis peu il est même bien rythmé.

nouvel écoulement pyroclastique en fin d'éruption... a côté d'une coulée de lave. et chute de piroclastes sur Nunziata

ca recommencerai pas des fois?

tous aux webcams! Etna est reparti!

Ca monte, ça monte!! Faut rester vigilant.

Etna? Montserrat? Des fois on se demande.... En tout cas c'est pas un mini écoulement pyroclastique là, c'est un peu du sérieux.

C'est une de radiostudio7 Voilà le lien pour toutes les avoir: webcams indispensables ! http://www.radiostudio7.it/ (cliquer sur le logo en haut à gauche)

Surprise! Ecoulement pyroclastique ce matin. A quoi peut être dû cet écoulement: affaissement d'une partie du cône? Il doit pas être très solide vu la vitesse à laquelle il grandit...