volcanophyle

Si si, plein de gens regardent ça:-) Mais pour le moment l'IMO indique que rien ne permet de relier l'essaim de secousses dans la zone de l'Herdubreid avec ce qui se passe dans la plaine d'Holuhraun (j'ai l'impression de parler comme dans le seigneur des anneaux...)

Pour érondre à Flémaire: pas mal de SO2 avec des mesures à 20000 tonnes/jour. Le débit de l'éruption a diminué de 3/4 et seule la partie nord de la fissure reste active actuellement.

Moi je suis pas fan de la première version mais c'est vrai que la seconde, avec l'image mappée, est plus parlante. J'aime bien celle de l'IMO aussi http://hraun.vedur.is/ja/quakes3d/ Je sais plus si quelqu'un a déjà fait passer ce lien plus haut dans le fil

Depuis hier non? Juste pour préciser: le rapport de l'IMO ce matin indique que la sismicité proche de l'Herdubreid, au nord-est de l'Askja, n'est pas forcément le résultat de l'intrusion du dyke et de son éruption. C'est dans ce coin-là qu'il ya eu une crise sismique il y a quelques mois déjà.

Juste magnifique...

D'après les rapports, au plus 60 m je crois

Un dyke est le nom donné à un filon de magma. Le mot désigne aussi bien: - le filon quand il est encore sous terre et donc invisible - que les filons de magmas dégagés par l'érosion ou par l'homme Les dykes, lorsqu'ils sont dégagés, montrent la géomètrie que peut avoir le système d'alimentation d'un volcan. En PJ l'image google earth de Shiprock, site extraordinaire ou l'ont peu voir les dykes se connecter u restes d'un ancien cpône surtseyen. Le coeur du volcan et ses filons d'alimentaiton sont en inversion de relief...simplement incroyable comme endroit.

contre salaire je suis pas contre :-)

Sérieux? C'est tout du preset? Moi je me disait que des tecnicos se relayaient à un post de contrôle...

quand même une secousse de 5.1 au niveau de la caldera

non non, rien d'étonnant, juste factuel :-)

La sismicité a bien baissé depuis le départ de l'éruption

c'est vrai que c'est pas mal La partie nord de la fissure a l'air de ne plus être active non?

L'activité est redevenue visible sur la webcam. La version zoomée est particulièrement pénible à cause du vent....

Quelques images https://www.facebook.com/jardvis/posts/936984142982717 Le front le plus éloigné est déjà à 3000 m des évents. Ca coule plutôt pas mal cette fois.

Des fissures ont été observées à la surface du glacier hier je crois mais leur origine n'a pas été à coup sûr reliée à la situation actuelle, du moins de ce que j'en ais compris... J'avais vu passer sur twitter cette histoire d'éruption du 23 août mais j'ai complètement zappé d'en parler ce matin...Pas facile de faire 10 trucs à la fois! :-)

Mais le mauvais temps arrive et on ne verra probablement pas grand chose. Les volcanos étaient sur place pour installer des instrument quand ça s'est ouvert mais ils ont du quitter la zone en raison du mauvais temps.... La fissure semble un peu plus longue que celle du 29 (il ya un doute là dessus) mais exactement au même endroit. Minuscules fontaines, coulées vers l'est essentiellement. Les vols sont détournés mais en raison du mauvais temps essentiellement. Pour le moment VEI = 0

Ah si : l'IMO a élevé l'alerte aviation au rouge.

Peut-être une nouvelle éruption au même endroit depuis ce matin! http://www.visir.is/eruption-started-again/article/2014140839932 Rien sur l'IMO à l'heure de ce petit mot.

L'analyse préliminaire en éléments majeurs des échantillons du 29 août est en ligne. http://jardvis.hi.is/efnasamsetning_holuhraunsins_nyja_er_komin

En fait Robin je pense que tu as raison: c'est l'autre patie du cône mais ce qui est surprenant c'est qu'il apparait noire et homogène sur toutes les photos que j'ai vues, sauf sur une et de fait, à aucun moment il ne m'est apparu comme étant dans l'ombre (il n'y a pas d'ombres portées ailleurs sur les photos...). Du coup la photo du haut et l'argument qui va avec sautent. En tout cas c'est dingue comme on peut se faire avoir par un effet d'optique tout bête. Comme quoi c'est toujours important de demander son avis à la communauté :-). Sinon dans l'idée, que je n'exclue pas non plus, que la magma soit déjà pauvre en gaz, alors je suppose que la mise en place du dyke seerait plutôt la conséquence d'une phase de rifting qu'une intrusion en force de magma non? Pour l'Askja 1875 la situation est d'autant plus similaire que certaines études indiquent que l'éruption plinienne a été précédée d'une phase d'affaissement importante, visible en surface, au niveau de la caldera (Á.R.Hjartardóttir, 2008). Une des condeitions serait qu'il y ait une poche de rhyolite "éruptible". Des infos là-dessus?

Je suis étonné que persone n'ai vu ça alors que les images prises le 26 août parcourent déjà les réseaux sociaux: il ya un dôme sur Nishino-Shima.

Bon, je voudrais vous faire part d'une reflexion que je me fait depuis que cette éruption s'est produite. C'est une idée, une hypothèse que j'ouvre, mais que seules les analyses faites sur les échantillons pourront à mon sens lever. J'en ai déjà un peu discuté via twitter hier avec 3-4 volcanos, qui ne sont pas chauds pour elle, mais je ne veux pas rédiger de post sur le blog tout de suite avec ça, c'est un peu complexe et ca n'aidera pas à y voir plus clair à ceux qui le lisent. Par contre je me dit que ça peut être sympa de partager ça avec les communauté du géoforum, histoire de (re)lancer une discussion et de passer un moment en attendant la suite des événements :-). Le constat est le suivant: - un dyke important se met en place depuis le 16 août, avec un joli volume de magma. Celui-ci est à priori plutôt basaltique (basique disons) vu la vitesse à laquelle il se déplace. - Ce magma juvénil est, à priori, riche en gaz - la zone du Holurhaun où s'est produite l'éruption a été le siège d'une éruption pour la dernière fois en 1797, éruption attribuée à l'Askja, bien qu'il y ait en fait un doute et pourrait être attribuée au Bardarbunga (j'ai appris ça ce matin), sur la base de la composition des laves. - L'éruption s'est produite exactement (pas 10 m à côté) sur la fissure de 1797 (enfin je crois que c'est elle). - l'éruption a été courte, faiblement explosive (très peu d'activité de fontaines) et très peu effusive (coulées courtes). La faible explosivité implique à priori un magma pauvre en gaz. Les particuliarités de la situation sont donc les suivantes: 1- comment un magma venu des profondeurs, donc à priori riche en gaz, peut-il s'exprimer à la surface avec toute les caractéristiques d'un magma à priori dégazé? 2- combien y a-t-il statistiquement de chances pour qu'une même fissure éruptive soit empruntée 2 fois à plus de 200 ans d'intervalle? Voici donc mon hypothèse (écrite en gras et soulignée), dont je serais tout autant ravi de la voir validée que sabrée (c'est comme ça que la science progresse). Je rappèle, pour celles et ceux qui n'auraient peut-être pas l'habitude, qu'une hypotèse s'émet toujours à l'affirmative, et que ce n'est que par le travail de recherche et d'argumentation que l'hypothèse est, in fine déclarée valide ou invalide. Il ne faut donc pas être surpris de la manière dont je pose cette hypothèse. Je précise aussi que je ne suis en capacité que d'éméttre une hypothèse, une idée, pas de la valider ou de l'invalider puisque je suis devant mon pc, pas devant un icp-ms ou aes, ni même devant un microscope pour étudier les échantillons. Le magma émis hier matin n'est pas celui du dyke, mais un magma plus ancien, stocké sous la plaine de l'Holurhaun. C'est peut-être celui de 1797, responsable du champs de coulées qui entour la fissure éruption d'hier, ou un autre, qui a pu rester stocké après la fin d'une éruption antérieure. Ce peut être aussi un magma laissé par une phase d'injection de dyke non éruptif antérieure, qui aurait dégazé. Ce magma ancien peut s'être stocké soit sous forme d'un dyke, soit sous forme d'un sill, qui aurait été perturbé, "poussé à l'éruption" si je puis dire, par la progression sous-terraine du dyke qui progresse depuis le 16 août. Arguments pour: - cette idée explique la supposée incohérence de la teneur en gaz pour les magmas du dyke et celui émis hier - les images aériennes faites hier montre une masse sombre qui occupe l'un des cônes de la fissure de 1797. Elle ressemble à une sorte de mini-dôme et pourrait tout à fait être une lave ancienne déjà presque solide (ou solide) émise comme un piston pendant l'éruption. Je l'appèle "le plug" pour aller plus vite. Il n'a clairement pas le comportement d'une masse émise à l'état fluide. Les coulées émises ont aussi un aspect étrange mais je ne sais pas quelles conclusions en tirer car il faudrait des observations directes d'échantillons pour aller plus loin, et pas des photos chottées à plusieurs centaines de mètres de distance. Je vous met une photo de ce "plug" et des coulées. - cela explique que ce soit la exactement même fissure qui ait rejoué: le magma émis hier était déjà présent sous la fissure. C'est cette coincidence en particulier qui m'a d'abord fait penser à cette hypothèse. - on a pu observer la veille ou l'avant veille que des failles ou des fissures déjà présentes en surface dans la plaine étaient perturbées par l'arrivée du dyke. Le contexte est donc plutôt favorable à cette hypothèse. - j'ai du mal a imaginer qu'un dyke à priori riche en gaz se connecte à la surface de la Terre et que la dépressurisation qui se met en palce à se moment là n'entraine pas une éruption plus importante... Arguments contre: - les modélisations de refroidissement faites pour les dykes basaltiques indiquent qu'ils peuvent cristalliser en quelques dizaines de jours ou semaines. Cela laisse peu de chances pour l'hypothèse d'un vieux dyke perturbé, mais ça ne ferme pas la porte d'un sill. Cela laisse surtout peu de chances au magma de 1797 d'avoir pu refaire éruption à cause du dyke actuel. - les coulées ont beau avoir un aspect étrange, elles n'en restent pas moins qu'elles se sont écoulées et même chenalisées, ce qui indique un comportement plutôt fluide et donc une lave à haute température, plutôt compatible avec l'état du magma dans le dyke. - la sismicité à un peu baissé suite à l'éruption ce qui peut s'expliquer par la libération d'une partie du magma du dyke par l'éruption. Voilà l'idée et les arguments contradictoires que j'ai pu synthétiser après le bref échange d'hier avec des volcanologues. Pour finir il est clair que seule l'analyse des échantillons récolté hier donnera de nouvelles pistes et pourra probablement trancher. Si les observations au microsope montrent une roche déjà blindée de microcristaux, cela impliquera qu'elle a stagné un moment dans la croûte et pourra exclure un magma en provenance du dyke. Si elle est aphyrique ou très peu cristalisée, c'est que c'est un magma neuf, même dégazé, qui a été émis et il ne pourra provenir que du dyke. On verra bien :-)

D'accord avec Trenen :-) 1GM: le lien est tout simplement extraordinaire, la meilleur représentation que j'ai pu voir de cette crise , donc merci!

Départ d'éruption cette nuit, visile sur les webcams mais elle semble s'être un peu calmée. Tout l'espace aérien au nord-ouest de l'islande est fermé à priori. http://www.visir.is/gosid-hofst-tvaer-minutur-yfir-tolf--gosid-minnkad-toluvert/article/2014140828864