gryph58

@Lanature et Sophie.r Quand on sait qu'ils étaient capables de faire des réalisations aussi belles que celles ci: https://www.google.com/search?q=dame+de+brassempouy&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=x829Gj2kvu34nM%3A%2CiYvmUEja2WT_ZM%2C%2Fm%2F03tq8k&usg=AI4_-kR985xia3k4gQlWPH7NwTNRM901Cw&sa=X&ved=2ahUKEwie_cz-4c3gAhVN1eAKHdxKDWcQ_B0wEHoECAIQBg#imgrc=x829Gj2kvu34nM: https://www.google.com/search?q=propulseur+au+faon&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjH-67n4c3gAhXK5-AKHVigDhQQsAR6BAgEEAE&biw=1461&bih=689#imgrc=hz6ODXYTI2RdRM: https://www.google.com/search?q=propulseur+cheval&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwis8OOp4s3gAhU0BWMBHUqqBFMQ_AUIDigB&biw=1461&bih=689 vous ne trouvez pas un peu insultant de leur attribuer ça ? https://www.geoforum.fr/topic/34762-cailloux-authentiques-en-3-tons/

Bonjour, la 8 peut être Annularia (peut être Annularia stellata) https://www.google.com/search?q=annularia+stellata&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8rYurs8jgAhVMDmMBHcIPCo8Q_AUIDigB&biw=1461&bih=689 mais je ne vois pas très bien. http://docs.wixstatic.com/ugd/2192fe_be3bec3887684afb87ef1da535837abb.pdf Ah je n'avais pas vu que jjnom a répondu en même temps que moi alors ne tiens pas compte de ma réponse pour la 8, il est meilleur que moi pour les identifications.

Bonjour, Oui les photos numérotées c'est plus pratique. Photos 5 et 6 Perisphinctes de l'Oxfordien du Poitou

Eh oui terminé du moins tant que je n'aurais pas trouvé de nouvelles espèces. Un grand merci à vous tous d'avoir suivi ce sujet et pour votre aide à l'identification ainsi que pour les nombreux documents mis à disposition. C'est noté, merci. Si j'ai bien compris ce qui caractérise ragazzoni c'est d'avoir ses tours internes à la même hauteur que ses tours externes donc acanthoides pour mon exemplaire.

Génial ! Merci pour l'historique du nom. C'est toujours très intéressant de savoir pourquoi une espèce porte son nom. Une belle ammonite qui elle aura quand même changé trois fois de nom ! Aveyroniceras acanthoides ex Reynesoceras, ex Prodactyloceras Et pour finir avec ce long inventaire de mes Ammonites ces Phylloceras trouvés en deux exemplaires seulement . Partchiceras partchi ?

Oui ça commence à faire un bon nombre d'espèces ! Pour cet unique exemplaire j'hésite pour Juraphyllites (Racophyllites) mimatensis var vivensis. "Diffère de la variété typique par l'effacement des sillons et par ses côtes plus larges qui s'épanouissent au tiers supérieur en un faisceaux de trois ou quatre côtes secondaires."

D'acc', je te remercie Amauroceras j'y avais pensé mais pour ces petites choses de 23 à 28.

Oups je crois que j'ai lu trop vite et pour la 17 j'avais compris "qui n'est plus une margaritatus" ! C'est A margaritatus margaritatus stricto sensu oui bien sûr ! Merci kloklo

Bonjour à tous, Merci. Comme vient de le dire kloklo les différences ne sont pas évidentes. Aurais tu une idée sur l'identité possible de la 17 ? Moi aussi j'ai bientôt terminé l'inventaire de mes trouvailles. Pour les 18 à ornementation peu marquée, section peu épaisse avec carène + ou - lisse = A laevigatus juvéniles ? La 20 me parait différente avec ses côtes doubles.

Toutes plus magnifiques les unes que les autres ces dents !

Bonjour, Moi je te conseillerais avant tout de connaitre l'étage de façon précise.

15, 16, 17 ornementation peu marquée et section peu épaisse avec carène cordée = A margaritatus ou laevigatus ?

Bonjour et merci à tous, Après les cinq A margaritatus et les trois A gibbosus j'essaye de suivre kloklo avec trois Amaltheus que je suppose être des subnodosus. Est ce aussi le cas pour A gloriosus ? Je suppose que 12, 13 et 14 sont des A gloriosus.

Elles sont fabuleuses ces Amaltheus nacrées avec leurs irisations ! C'est clair on n'utilise pas tous le même vocabulaire d'ou l'intérêt de faire des belles planches. Pour ces Amaltheus gibbosus quel terme conviendrait le mieux ? Quadratique pour la 1, trapézoïdal inversé pour la 2 et rectangulaire pour la 3 ?

Cette Procerites du Bathonien inférieur de la Nièvre a eu plus de chance et a vécu plus longtemps après sa blessure puisque la cicatrice couvre un tour complet. Le côté normal Le côté blessé. C'est plus évident en vrai qu'en photo. Et toujours dans les bizarreries cette Oxycerites elle aussi du Bathonien inférieur de la Nièvre. Son cas est probablement différent car elle n'a aucune trace de blessure ni d'écrasement. A première vue elle parait normale mais elle est franchement décentrée ! Pas de blessure mais peut être est ce une malformation de naissance ? Cela ne semble pas être une déformation qui ce serait produite pendant la fossilisation.

Merci pour cette publi jjnom. Dans ce doc on peut également lire: "Aujourd'hui, P. transiens est considéré comme transitoire entre A. margaritatus et P. solare." donc ça colle parfaitement avec mon spécimen. Cinq Amaltheus margaritatus de l'Aveyron.

Wohaaa magnifiques paysages qui donnent envie de visiter la région !

Si c'est de ça dont tu parles je suis bien d'accord avec toi. Parfois ce n'est pas très logique.

Le côté d'une Pleuroceras et le ventre d'une Amaltheus ce serait elle la forme transiens ?

Sur cette Amaltheus du Domérien Aveyronnais c'est l'inverse. La carène c'est trouvé augmentée et surélevée suite à une blessure sur les deux cotés. Il y a une estafilade comme sur celle d'icarealcyon qui coupe les côtes sur chaque flanc mais pas la carène.

Oui très belle la Pleuroceras spinatum, elle ne fais pas son age ! La 1 de kloklo ressemble beaucoup aux miennes mais la 2 est plus épaisse. Serait ce une forme transitoire entre solare et spinatum ? Pour cette ammonite je n'ai trouvé qu'un seul exemplaire mais plusieurs noms selon les auteurs Agassiceras centriglobum, Metacymbites centriglobulum, ou Cymbites centriglobulus. Lequel serait actuellement le bon ?

Bonjour à tous, Et bien si nous en avons provisoirement terminé avec le Toarcien place au Domérien. Pleuroceras solare

Non ce n'est pas ça qui m'arrête. Je le redis une dernière fois ce qui m'arrête c'est la granulométrie. 80 -250 microns pour la dolomie ou 150 pour la limaille de fer c'est le même problème. Lorsqu'on a une sableuse de base dans laquelle on ne peut passer que de 25 à 70 microns il reste peu de choix.

Bonjour les amis, Allez une ptite dernière du Toarcien avant de passer au Domérien, juste pour tenir compagnie à la n°7 de Kloklo. Septimaniceras aussi je suppose.

Si c'est de ce sujet https://www.geoforum.fr/topic/25371-sablage-au-bicarbonate-de-soude/?do=findComment&comment=447359dont tu parles sabler à la dolomie ça ne fait pas trop envie puisque tu dis toi même qu'elle reste collée dans le silo de la sableuse. Non non Nico je ne sable pas au 50 puis au 25 microns. J'ai dis que je dégrossissais avec le wen en deux temps, d'abord avec la pointe normale puis ensuite avec son aiguille et pour finir le sablage au 25 exclusivement. Depuis que j'ai du 25 je n'utilise plus du tout le 50. Merci Gaël c'est très encourageant !