gryph58

Ah oui quand même!! Quelle récolte!! Je suis étonnée du peu de profondeur de la couche autant que celle de la conduite de gaz mais c'est peut être une impression?

Bonsoir à tous, Au niveau de la cassure fraiche de l'extrémité on ne voit rien de particulier. C'est compact. J'avais éventuellement pensé à un terrier à cause de la forme. J'avais aussi trouvé ça (Modiolopsis planche 15 figure 5) mais sans grande conviction. https://books.google.fr/books?id=f0zwAAAAMAAJ&pg=RA1-PA48&lpg=RA1-PA48&dq=Redonia+deshayesiana+Rouault&source=bl&ots=uYlku9qBIZ&sig=TylTjDPaYrOiyrK6ti7RdrioT4k&hl=fr&sa=X&ved=0CCMQ6AEwAGoVChMIoNb8gIOXyQIVy9YaCh10VgrB#v=onepage&q=Redonia%20deshayesiana%20Rouault&f=false Effectivement il y a des nodules ferrugineux dans ce coin. Encore merci pour votre aide.

Super, je vous remercie pour vos avis! C'est vrai que j'adore comprendre ce que je trouve même quand c'est moche, peut être encore plus que de récolter des jolies pièces. Si vous n'êtes pas lassés j'ai donc encore quelques énigmes à vous soumettre. Différentes vues de la curiosité suivante: 6 x 1 cm

Merci à vous deux pour ces encouragements. J'ai aussi pensé à un bout de trilo mais à quelle partie d'un trilo pensez vous que les lignes sur les photos précédentes peuvent correspondre? Cela pourrait être un morceau de trilo du coté bombé et autre chose du côté plat?

Bonjour et merci à tous pour votre aide. J'ai de nouveau un peu de temps alors je m'y remet. Voici une curiosité qui colle bien avec le titre du sujet. Là je sèche Une face est presque plate avec ces lignes plus ou moins parallèles. L'autre face est bombée avec ces traces curieuses Le profil Je ferrais d'autres photos si besoin. Merci d'avance pour vos avis.

On attends la suite et les explications avec impatience!

Moule de Redonia. Ok. Merci pour ton avis. Ce bout d'un gros truc. Conulaire? Les stries ne correspondent pas mais je ne vois pas trop ce que ça pourrait être.

Bonjour Philippe, Merci à toi! Ce ne serait pas du bivalve? J'avais trouvé que ça ressemblait à Redonia deshayesi du "Guide fossiles de France" mais je n'ai pas trouvé beaucoup trouvé d'autres documents.

Wohaaa!!! Superbe expo! Merci pour les photos!

Je te remercie pour cette confirmation. Bivalve et empreinte de bivalve (Redonia deshayesi ?)

Oui verre à 100 pour 100.

Peu d'intérêt ça dépend pour qui. On en trouve des granuleux, avec des bulles ou très lisses et de différentes couleurs. Certains sont très jolis.

18 x 25 mm. Je ferai d'autres photos demain.

Merci pour les identifications. Je n'étais pas certaine pour les librigènes. Bon pas seulement des pygidium j'ai aussi un céphalon et un trilo plus ou moins complet. Dans cet état l'identification ne va pas être aisée! Un Bellerophon?

Bonjour et bienvenue. J'ai peur que tes pierres noires et vertes n'en soient pas. On dirait des déchets de verrerie ou de fonderie (sauf peut être les deux en bas à droite) mais la photo est petite pour en être certaine.

Bonsoir Amaury, Pas Uralichas alors? Bonsoir Philippe, Merci! Pas besoin de frapper fort les nodules fossilifères s'ouvrent facilement! Toujours du même site. Librigènes? Sinon l'autre endroit que tu m'as indiqué était semé donc je n'y suis pas allé mais à peine un petit kilomètre plus loin j'ai trouvé deux champs labourés de frais. Ils étaient assez pauvres en nodules mais le peu que j'ai ramassé est assez intéressant. Un pygidium Un second Un troisième. J'ai pris un abonnement pour les pygidium!

Bonjour à tous, J'ai tant apprécier la sortie de l'année dernière que je suis revenue chasser le nodule cette année, merci Philippe! Llanvirnien et Llandeilien d'après la carte géol. Pour commencer voici un joli petit bloc de crottes et les morceaux de trilos récoltés déjà dégagés. J'ai aussi rapporté un petit seau de nodules. En voilà le contenu. Brachiopode (Orthis?) Un petit pygidium. Un autre plus gros. Un bout de pygidium?

Belle série Gaël ! Brachiopode (Dorsoplicathyris dorsoplicata?) récemment trouvé dans le Callovien inférieur (zone à Gracilis) du Cher avec une malformation. Cicatrice?

ça c vrai:" Je crois même que seuls les humains en sont dotée." Non non, c'est pas vrai! Les chevaux transpirent!

Sur les fossiles poreux la laque ne se remarque pas, c'est à peine légèrement brillant. Elle ne fait pas une couche comme du vernis. Celle que j'ai vaporisé sur mes plaques de végétaux du Stephanien n'a pas bougé depuis trois ans. Sur des minéraux qui n'absorbent pas je ne connais pas sa tenue au temps.

La laque à cheveux réduit plutôt bien l'entrée de l'humidité dans les fossiles mais je n'ai pas essayé sur les minéraux.

Wow!!! La dernière est vraiment géniale!!!

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste mais pour moi ton ammonite aurais un air de Phlycticeras (Callovien?). Par contre si c'est trouvé dans l'Oxfordien ...