Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14710
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Je ne sais trop quoi te dire, vu que la photo est un peu floue. Il faudrait si possible faire un cliché de la face occlusale. Perso j'y verrais comme une micro dent de mammifère (plusieurs crêtes ??) et enracinement dans la mâchoire comme les molaires ? Mais vu qu'au Jurassique ca courre pas les rues, j'emet tout de même un doute à cette identification, à voir et à suivre.
  2. Effectivement c'est ce que j'entendais par provenance. Désolé je ne pourrais t'être d'aucune utilité vu que je ne connais pas la région.
  3. Je ne comprend pas ce que tu veux dire par la ??
  4. Peux tu préciser le secteur dans lequel c'est décrit, parce que c'est un vague !
  5. Il faut vraiment savoir si cela été observé ou si c'est un attrape pigeon pour vendre des pierres ??
  6. Au contraire il te reste tout à découvrir car sans provenance c'est sans avenir paléontologique, et donc aussi sans période.
  7. En tout cas la molaire (m3 inférieure) est bien celle d'un Suidae 100 % sur
  8. C'est une hémi-mandibule inférieure de Suidae (Cochon ou Sanglier), pour la datation difficile à dire, mais ca semble récent quelques milliers d'années tout au plus, voir peux être en siècle (restes archéologiques), tu l'as acquises chez un gars qui se nomme F. PETIT ? barbe blanche ??
  9. Je n'ai pas précisé qu'on pouvait les prendre de manière séparés.
  10. L'oursin ressemble à un Hemiaster.
  11. Je pense à des terriers de Crustacés.
  12. Tout est dans le titre, je cède pour cause de libération de place les numéros 63 a 81 inclus de la revue Monde et Minéraux. Etat : comme neuf Me contacter en MP si vous êtes intéressé.
  13. Magnifique spécimen jnoun, qualité top. C'est clair qu'il faut toujours se méfier de l'intox, je me suis pas mal fait avoir sur des sites qui ont entre temps réellement disparu, mais parfois il faut tenter sa chance et aller voir, si nécessaire faire un gros boulot et ensuite seulement on tombe sur des choses de qualité.
  14. Rien de fossile la dedans, une petite géode à la rigueur et encore c'est pas gagné. DSL
  15. C'est un huître de type Exogyra, très probablement du Crétacé supérieur. J'en ai déjà vu et trouvé en Touraine (Sud de Tours pour être précis).
  16. Le fossile trouvé par ton ami est un bivalve que l'on nomme Rudiste présent dans les formations du Crétacé, atteignant parfois de grandes tailles, avec un trou central dans lequel se logeait une sorte de charnière, donc rien à voir avec un vertébré continental, comme le tiens. Pour ton spécimen en l'état tout ce que l'on peux dire, c'est que c'est de l'os, ni de quoi, ni de quelle partie, trop fragmentaire. Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un spécimen du secondaire, mais plutot d'un os plus contemporains de notre époque.
  17. Sympa cette pince, belle découverte.
  18. Oui effectivement cela ressemble assez aux articles d'Asteries du Campanien de la Somme (France).
  19. D'accord avec Thanet, il s'agit bien de dents de l'éocène, presque toutes sont Striatolamia macrota, dont l'usure est très marquée chez la majorité des dents (usure mécanique liés aux sédiments et aux conditions de dépôts).
  20. Il faudrait un zoom de la plaque en question et surtout quelques précisions géographique et stratigraphique, parce que c'est vague comme info !
  21. On dirait bien effectivement un Pycnodontiforme, notamment par la forme du corps = ronde et des dents broyeuses typique. Très beau spécimen, surtout si il n'est pas trafiqué comme c'est trop souvent le cas.
  22. elasmo

    Un mammouth à Los Angeles

    Merci pour cette info, très intéréssante.
  23. Bonsoir Il faudrait déjà nous dire, si le spécimen en question à été acheté et à qui, à quel prix. Le fond de ma pensée est la suivante : je parierais qu'il s'agit encore d'un spécimen bien actuel inclus dans de la bakélite, par des vendeurs des pays de l'Est, comme c'est souvent le cas. L'ambre est un piégeur selectif, si l'animal atteint une certaines taille (et ton spécimen me semble en faire parti) le piége ne fonctionne pas, car l'animal à la force de s'en sortir (on ne peux évidemment exclure un engluement post mortem, mais c'est comme tout en paléontologie, on considère que l'animal est mort et s'est fossilisé et que l'un et l'autre sont une des conséquences du précédent). Par contre le spécimen présenté semble bien être un isopode, dont j'ignore le nom (Genre et espèce).
  24. Ce n'est pas non plus Cladocyclus gardnieri, dont la gueule forme presque un angle droit, et dont la taille dépasse de beaucoup ton spécimen (considération de taille chez un adulte, cas les plus commun dans les fossiles).
  25. Je ne connais pas de lieu précis, mais en tout c'est le pays des phosphatières du Quercy, tu auras peux être la chance de tomber sur des haldes (anciens tas), qui n'ont jamais été tamisé, (tamisage obligatoire pour trouver le petit). A défaut de tamis, prendre du sédiment brut, et le tamiser plus tard. http://vertebresfossiles.free.fr/sites/pho...tes_quercy.html
×
×
  • Créer...