elasmo

Pour la doc comme envoyé en MP il n'y à ma connaissance rien de particulier, les auteurs en parlent dans leur doc, mais ne font de publi spécialisé sur ce sujet c'est un ensemble de doc. Commence par faire des recherches sur le net, tu serais surpris du nombre de publication que l'on peux trouver en ligne

Un début de réponse en cherchant sur Internet ce qu'est la Prixite (que je ne connaissait pas) : http://jacques.delfour.pagesperso-orange.fr/molerat.htm

J'ai pu avoir l'avis de deux personnes qui vont aussi dans le sens d'une molaire supérieure de Suidae (cochon) Il faudrait chercher du coté de Conohyus simorrensis

Qu'est ce donc je n'arrive pas à bien voir ce dont il s'agit réellement ?

Impressionnant !

Ton gastéropode montré en premier n'est pas fossile, c'est un Rumina decollata Les tubes que tu attribe à des Annelidae ne le sont pas, il s'agit de terriers de crustacés selon toute vraisemblance, boulettes accolées typique de ce type de construction (Ex. Callianassa)

En fait je pense que ton épine est plutot un Myliobatidae, les Dasyatidae ne sont pas ornementés comme cela, après pour tous les caractères il faut que je regarde

Juste une correction, le fossile du Guepelle est indiqué comme provenant du Lutétien en fait l'étage précis est l'Auversien (Bartonien), je peux même t'indiquer la couche dont provient ton spécimen, il devait se trouver à l'origine dans une marne ou abondent les Melongena minax

Bel échantillon, un Dasyatidae je pense Les plus gros que j'ai pu voir très proche de ceux ci proviennent d'une poche phosphatés dans les faluns d'anjou, taille jusqu'à 25-30 cm en morceaux recollés, sinon dans les faluns classiques la plupart du temps il ne s'agit que de fragments, idem pour des niveaux plus anciens (Eocène du Bassin parisien)

J'avais peur qu'il s'agisse de faux comme on voit trop souvent au Maroc d'ou ma suspicion première, mais j'ai appris une nouvelle chose sur ces fossiles, merci

Peux être de la cassitérite ? Elle devrait réagir à l'acide chlorhydrique

Jamais vu quelle est sa taille est ce lourd ?

La première est semble t'il une Fluorine ou Fluorite (les deux orthographes étant admises) Si la deuxième est bien une Fluorine, il faudrait voir les cristaux de plus près, on pourrait alors dire que cela provient des Ardennes (pyramides) Pour la dernière il faudrait des photos moins surexposée, essaye de vérifier la trace rouge = hématite, bien que cela me surprendrais un peu, je verrais un autre minéral plus fragile, et associé à de la pyrite (photo de droite)

Non je l'ignore, les otolithes se conserve bien dans les sables et argiles à forte teneur de calcaires, peux être est ce un début d'explication, généralement la ou il y a des moules internes c'est que la coquille s'est dissoute donc peu de calcaire

Est ce que tu y as récolté des dents d'autres poissons comme les téléostéens ou même des Otolithes je n'ai pas connaissance de tel éléments dans ces niveaux pour les otolithes, mais vu la bonne conservation des dents cela doit être possible d'autres gisements décrit par Cappetta en font état comme à La Paillade

Donc rien de plus c'est l'espèce qui prime car elle ne change que rarement, après les classification et autre cela peux changer, voir évoluer As tu déjà trouvé des espèces plus profonde comme Isistius ? voir des Chimeres ?

Si l'on regarde la référence de Cappetta Premontreai est Yprésien

Rien ne sert d'aller si loin, pourquoi attribuer ta dent 1 Scylirohinus au Genre Premonteria qui est un genre Yprésien (après vérification car j'ai eu un doute je l'avoue) Je pencherais pour Scylirohinus distans tout simplement qui est figuré sur les planches du Cappetta 1970 Je te conseille de débuter l'identification avec la doc du gisement et ne d'emblée pas aller dans d'autres niveaux plus ancien ou les risques de confusion sont plus important PS : Peux tu faire une planche par dent avec l'échelle que des photos individualisée c'est plus long à regarder ainsi

Perso je penche pour la solution pour des Vertèbres calcifiées d'élasmobranches

La partie supérieure peux laisser penser à de l'émail décussée comme on en trouve chez les mammifèrres, le seul problème c'est que cette structure est microscopique, par contre l'intérieur fait penser à de l'os, je me demande si je n'ai pas vu les deux structures réunies sur des corps vertébraux usés, de quel animal ou plutôt de quels animaux ?

Plus je vois vos photos plus je me dit que cela ressemble à un truc que je connais mais pour le moment je ne retrouve pas l'origine de la structure

Je me demande si il ne pourrait pas s'agir pourrait s'agir d'os digérés par des animaux de grandes comme des crocodiles

As t'on déjà trouvé des restes végétaux sous forme de tronc ou de branchages fossilisés dans le secteur ? En tout cas je pense avoir déjà vu des formes similaires dans les faluns d'Anjou-Touraine mais je ne me rappelle pas de l'explication apportée pour ces objets. D'autres part il me semble avec les connaissances que j'ai du site (publications et internet) que le contexte soit franchement marin et qu'il n'y ai pas de dépots continentaux au milieu du dépôt marin, peux être que cela provient d'un étage annexe ? Sélacien34 Comme tu semblait me demander pourquoi je n'avais contacté les spécialistes ma réponse sera simple je n'ai jamais fouillé à Loupian et je n'ai aucun matériel provenant de ce site, donc aucun intéret immédiat à faire identifier quoi que ce soit, ayant déjà peu de temps avec mon propre matériel provenant d'autres niveaux plus ancien.

Nettoyez vos fichier temporaire et reboot du PC obligatoire suite à cette manip http://aplinsa.free.fr/doc/nettoyage_fichiers_ie7.pdf

L'hypothèse des végétaux me laisse plus que perplexe, j'ai souvent constaté que les spécialistes se plantent lorsqu'ils ne connaissent pas les gisements et le contexte géologique pour ce qui est d'une identification spécifique, méfiance ! Perso je reste sur l'hypothèse de restes de vertébrés marins PS : Pourquoi contacter Maisey plutot qu'un spécialiste du secteur comme à Montpellier ?