elasmo

Pas de problème j'ai bien compris que c'était au niveau dentaire que résidait ta question, lorsque je parle d'espèce cela vaut pour toutes les parties du corps un animal évolue à plusieurs niveaux, nous parlons de dents parce que c'est ce qui se conserve le mieux, mais les os aussi, et probablement la peau, viscères et autres organe sont différents. Au niveau des dents de Metriorhynchus elles ont une carrene plus marquée que chez Steneosaurus

Bien sur qu'il y a des différences bien qu'elles se ressemble chez Nothosaure la courbure est semble t'il plus marquée. Je te conseille de regarder sur Google sinon un lien interne d'un autre sujet montrant de belle photos : http://www.geoforum.fr/topic/9332-un-peu-de-muschelkalk/ Après il ne faut jamais négliger le contexte géologique et géographique, le Genre Nothosaure étant du Trias et la dent de Villers du Callovien on a bien 80 Millions d'années d'écart en sachant que la durée de vie d'une espèce en moyenne n'est que de quelques millions d'années, même pour des groupes le temps de vie en terme géologique n'est jamais très long dans le temps.

Merci je rectifie alors

Vous pensez à qui ? un certain F. E ou B.R ?

Non je n'y est même jamais été

Merci pour ces précisions j'en ai une qu'un ami m'avait rapporté il y a presque 30 du Maroc

Un joli petit Murex en bas à gauche (dernière photo)

Micraster pour le Genre, lequel je ne sais pas

Cela ressemble fort à Conulus

La seule chose qui me choque c'est l'émail chagriné pour un carnivore, dans les faluns l'émail chagriné caractéristique se trouve dans le genre Brachyodus, mais le type de dent ne correspond pas à cet animal et chez les Suidae

Intéressant, on dirait une molaire supérieure de Suidae ? ou une dent de Carnivore

Possible mais il y a d'autres genres qui peuvent présenter un allongement partiel de la coquille sans être un Solen, de toute manière impossible d'en dire plus si le fossile n'est pas complet

Il faudrait un plan rapproché pour en être certains mais je pencherais plus pour des concrétions de calcédoines que des Nummulites (pas de loges à première vue)

Effectivement le tuffeau de la Fère est riche en élasmobranches

Crocodile marin sans aucun doute, je pencherais plutôt pour un Steneosaure qu'un Metriorhynchus Nothosaure est un genre du Trias, alors que les Vaches Noires sont datés du Callovien supérieur pour l'étage le plus ancien

Holaster subglobosus pour le premier Les autres sont corrects Le troisième je ne connais l'identification de ce spécimen, peux être un Tetragramma complètement roulé mais pas sur

Bryozoaires en plaques comme on en rencontre dans le cuisien et lutétien inférieur entre autre

Merci je n'ai pas encore contacté qui que ce soit, je commence seulement à étudier ce nouveau gisement, donc le matériel est pour le moment très limité, dès que j'aurais plus de choses à lui montrer je le contacterais peux être

Je ne comprend pas ta réponse Ric14

Merci à ceux qui répondu d'avoir participé au vue du nombre de post en ce moment et du peu de réponse cela tient déjà du miracle Personnellement bien que m'ayant initialement orienté sur un fragment de cartilage de raie je pencherais désormais pour un ostéoderme de reptile comme figuré dans le mémoire de Jacques Herman Geomnipal Belgica 2010 qu'il rapproche du groupe des Heloderma. Voici le scan de la publication :

Tu peux écrire à l'un des auteurs pour tenter d'avoir un PDF : http://www.isem.univ-montp2.fr/recherche/equipes/paleontologie/personnel/vianey-liaud-monique/

Pas de coraux dans cette formation (cuisien fluviatile), cela n'exclue pas un remaniement mais c'est bien un fragment de vertébrés et non de corail comme suggéré, dans les niveaux cuisien marin il s'agit uniquement de petits polypiers solitaires (Turbinolia et Sphenotrochus) Autre point on ne le voit pas très bien sur la photo mais c'est bien spongieux comme de l'os ou de l'ostéoderme

Un fragment roulé de je ne sais pas trop quoi, peux être bivalve sans certitude trop parcellaire pour être identifié

GARCIA G. & VIANEY-LIAUD M. - 2001 Nouvelles données sur les coquilles d'oeufs de Dinosaures Megaloolithidae du Sud de la France , C. R. Acad. Sci. Paris , sér. 2 , Sci. Terre Planet. ,vol. 332 ,n° 3 , p. 185-211 . ?

Quelle année et quel (s) auteur (s) ?