elasmo

On a du mal se comprendre, ce n'est pas selon moi des crinoides, mais des éléments (ossicules d'astériidae), ce qui je pense n'a rien de nouveau, on en trouve très fréquemment des les niveaux du Lutétien inférieur et moyen du bassin parisien

Je ne pense pour Amaurellina, plutôt un autre groupe, pour le confirmer ou l'infirmer une photo du dessous de la coquille serait bien

J'avoue que c'est pas simple de distinguer ces os de la roche, mais nous avons bien la affaire à une vertèbre d'Ichthyosaure

Je ne pense pas à du corail pour d'une part la forme et surtout l'absence de coralite Cela fait penser à des éléments d'échinoderme au sens large, soit des crinoide (je ne pense pas), plutôt des astéridae (étoiles de mer)

Rhynchonelle +1

Un peu trop floue la photo Peux être une huitre, voir une Rhynchonelle mais pas de mâchoire

Si c'est du Tithonien il n'y a guère que des reptiles dans ces tailles, les rares mammifères étant de taille réduite, il est peu probable que cela soit du mammifère, à moins que cela soit petit, tu as oublié les dimensions de l'os

Ca c'est de l'os, il faudrait que d'autres en prennent de la graine ? Par contre de quoi, je ne saurais pas le dire

Non pas de piège en tout cas pas volontairement, je l'ai acheté dans une brocante, aucune infos sur sa provenance, mais c'est la taille qui m'avait interpellée Récemment dans l'ouvrage hors série fossiles, je pensais la trouver, mais non Comme vous pouvez le voir la face dorsale est écrasée, mais c'est bien la taille réelle 60 x 55 mm Je l'ai postée ici, car il y a des spécialistes comme BDC qui connaissent bien ces animaux, j'espérais que quelqu'un connaitrait cette espèce ?

Provenance inconnue, acheté 5 francs dans les années 90, sans indications géologiques et géographiques : Agrandir cette imageRéduire cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.

J'attends avec impatience le résultat pour se marrer un bon coup, ton refus de nous dire qui t'as affirmer que c'est de l'os en dit long, de plus le mystérieux Tortue qui apparaît du jour au lendemain sur le forum pour accréditer ton hypothèse tombe à pique.... Tu sais tu n'as à nous convaincre, si tu es persuadé qu'il s'agit de fossiles, tant mieux, le rêve est gratuit, mais n'attends pas de nous (de moi surtout) de te confirmer n'importe quoi pour te faire plaisir En tout cas je ne comprendrais jamais les personnes comme toi qui viennent pour avoir confirmation d'une chose dont tu es persuadé Bonne nuit fait de beaux rêves en trouvant des os, excuse des vertèbres...

Bienvenu Bergheim était connu pour avoir fourni des Fluorines entre autre Question fossiles en Alsace, je connaissais le secteur de Lixhausen (Jurassique inférieur de mémoire) et Bouxwiller (lac eocène) entre autre, mais cela fait une bonne dizaine d'années que je n'y suis pas allé

Tu peux nous dire à qui tu les as montré tes "vertèbres", je disais prof de math, c'était pour l'exemple, ce que voulais dire, c'est était ce une personne suffisemmnet compétente en la matière, parce que l'on ne voit ni os, ni fossiles dans ces pierres

Il y a l'ancienne sablière de Gisors (Lecha) à Boisgeloup, désormais transformée en jeux airsoft, mais comme ils ne sont pas tout le temps présent, tu peux y aller sans trop de problème Ensuite il y a une sablière en exploitation à Vesly, il y a quelques années une lentille de coquilles du lutétien inférieur était présente, mais cela ne plus être le cas aujourd'hui, cependant on trouve d'aurtes fossiles, oursins, fragment d'astéries et rares dents de requins, moules internes et autres ? Pour plus d'infos : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/gisors.html Cahaignes = Vesly : http://vertebresfossiles.free.fr/sites/cahaignes.html

Perso je n'y vois aucuns ossements C'est un prof de quoi à Montpellier ? parce qui il fait des maths ce n'est parce qu'il est prof qu'il aura raison

J'ai trouvé des éléments en chitine à Kallo (Belgique) dans des sables, donc pas de problème pour moi d'y voir une préservation de ce type dans un niveau marneux Le fait même que ton spécimen soit d'un seul tenant infirme le fait qu'il s'agisse de denticules dermiques, surtout avec deux formes si proches et si différentes

Pour les dernières cela ressemble à du Loupian, mais les photos sont trop mauvaises pour l'affirmer

Ce n'est pas le même qui t'avait déjà certifié que c'était de l'os ? Des photos seraient les bienvenues

Triste nouvelle, et encore un qui disparaît

Cela ne ressemble pas à des denticules dermiques d'élasmobranches, qui pour le coup sont bien plus petits que cela et non soudés comme le présente ce spécimen, dont il ne faut pas pour moi chercher une origine chez les vertébrés

Beaucoup de matière organique se fossilise, dont la chitine et je dirais que tout peu se fossiliser tout dépend des conditions de dépots

Cela m'évoque plutôt une radula (élément broyeur de certains invertébrés marins)

Lorsque tu acquière des fossiles, la seule information que tu dois t'attacher à demander est une provenance géographique la plus exacte possible, un Pays ne suffit pas, pour le reste suivant le gisement on trouvera toujours Perso mis à part les Hexanchus qui proviennent très probablement des phosphates de la région de Khouribga / Oued Zem, je dirais que cela pourrait bien provenir de Dakhla, donc être du Priabonien (Eocène supérieur), le matériel m'y fait penser

Physogaleus probable Tu n'as pas d'informations d'étage et de gisements ?

Pas d'Hemipristis dans les photos présentées