elasmo

50 € ce ne sera même pas le prix d'une bino d'occasion abordable, pour l'appareil photo qui va dessus pour une bonne qualité compter 400 € ou plus

Comme celui la ?

Juste une petite remarque, tous les étuis semblent appartenir à l'ordre des lamniformes, et uniquement à celui ci, ou bien d'autres étuis sont connus chez d'autres ordres ?

2 = aiguillon de poisson osseux (siluridae probable) 15 = Vertèbre de mammifère marin, cétacé, probablement une baleine 11 = fragment de bois de cervidae 5 = calcanéum ?

10 Humérus de tortue

Fantastique cette concentration

13 = morceau de dent d'éléphant type Gomphotherium

Le dernier spécimen présenté par Philippe60 me semble être une dent de poisson

Du calme ce n'était pour te descendre comme tu le pense, mais juste pour ne pas s'attarder sur des comparaisons inutile Des amis je n'en ai guère beaucoup J'admire ton travail et tes talents de micro photo chez les minéraux, d'ailleurs j'attends la suite de tes explications ce qui m'aidera à progresser moi même

Je rejoins l'avis des autres intervenants, on se croirait à l'époque des bulletins de note Pourquoi vouloir comparer, ils ont leur technique tu as la tienne très au point

A la vue des photos je pencherais pour une hache polie, qui à bien souffert

On dirait bien que les coquilles sont oxydées (surtout les bivalves), la dernière photo étant trop floue

Effectivement il arrive que l'on trouve des dents de requin creuse, sans racines, toutes ces dents sont très fortement usées, et ont probablement subie un très fort transport ou tout au moins un niveau de dépôts à forte énergie, vu l'état final

une momie de mammifère carrément, détruite par un promeneur ou un fouilleur non officiel ?

Dans l'ordre des photos Paleohypotodus rutoti (Winkler 1874) pour la dernière planche, je les trouve en bon état, bien qu'un peu usée Striatolamia striata (Winkler 1874) Otodus et Isurolamna affinis (Casier, 1946) pour celle de gauche Megasqualus orpiensis (WINKLER, 1876) Pachygaleus lefevrei ( Daimeries, 1891 ) Paleogaleus vincenti (Daimeries, 1888)

Tout dépend si c'était en place dans la couche ou si c'était au sol, mais sinon cela peux être le Callovien supérieur également C'est vrai que la forme y ressemble bien, mais le tablier me paraît un peu grand, il faudrait le voir en vrai pour trancher

Je tenais par ce petit message à remercier Théopraste et les personnes qui ont contribués à mettre à niveau le forum, c'est bien plus clair, et réactif Bravo pour le travail accompli

Je ne serais pas aussi catégorique, le problème est lié à l'usure de cet objet qui est visiblement une dent ou un reste de de vertébrés, reste à définir précisément lequel ? Trouvé en place, si oui dans quelle couche ?

Omalaxis laudunensis (DEFRANCE, 1828)

Oui soit Diaphoydus soit Egertonia https://www.researchgate.net/figure/244484786_fig4_Fig-5-Eutrichiurides-sp-QNP-17-Sparnacien-QNY2-Le-Quesnoy-Oise-France-Tooth

Les trois premières photos = Crocodile, y compris la deuxième dent 4 ème c'est un palais de poisson, je dirais un demi palais supérieur (je regarderais sur les publications de Priem pour voir le nom qu'il lui a donné)

Merci pour les précisions, je vais tenter de me lancer sur ce sujet

Intéressant le site de Philippe, je verrais plutôt du Sparnacien que du Thanétien ? As tu tamisé pour voir si il y a des vertébrés ? si oui lesquels ?

Sympa cette modélisation 3D, quel logiciel faut il utiliser et combien de temps cela prends t'il environ ou précisément ?

Je me disais aussi que cela que la couronne était bien haute (hypsodonte) pour une dent de l'éocène