elasmo

Cela aurait été bien de commencer en précisant l'emplacement géographique et stratigraphique pour ceux qui comme moi l'ignorent

Forme lophobunoonte (lopho = crête parallètes et bunodonte en forme de petites collines) comme chez tous les lamantins et consors, sauf que la dent est dans le cas présent usée, mais sur la planche on peux le voir (dommage que cela si peu nette) Un petit résumé fait pour un exposé en 2009 http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf

Si tu as un exemple n'hésite pas

Effectivement il sera au moins répertorié et peux être plus

Pour revenir au sujet principal, il ne s'agit ni d'un sirénien, ni d'un primate, dont la dent devrait si tel était le cas avec une surface occlusale bunodonte, dans le cas présent la dent à une forme sélénodone (herbivore typique)

Quelques nouvelles photos

Merci pour vos liens et remarques

Effectivement il faut savoir être relativement patient, problème de disponibilité des intervenants Je ne pense pas que cette dent provienne des faluns (mais les couleurs sur les photos peuvent être trompeurs) si la dent venait des faluns elle devrait avoir une couleur noire ou rougeâtre ce que je ne vois pas dans ce cas de figure. On peux raisonnablement penser à un animal de la famille des cervidae mais cela ne reste qu'une hypothèse

Fragment de prémolaire ou molaire de suidae (cochon ou sanglier)

On dirait du granite, en agrandissant la photo j'y reconnais du mica

Molaire supérieure d'un artiodactyle, pour allez plus loin dans l'identification il aurait fallu (en tout cas pour moi) que la dent soit moins usée Quand à sa datation, bien qu'elle paraisse assez ancienne, je n'ai pas l'impression qu'elle soit vraiment fossile, peux être un reste d'un site archéologique ?

Non je ne pense pas qu'il s'agisse de Coelacanthe, peux être un placoderme ?

D'accord avec Gratophil

Couche du Jurassique avec des fossiles du Cénozoïque, cela me paraît difficile sauf en cas de remaniement J'ai du mal à y voir un fossile Il faudrait des vues plus nettes sous d'autres angles

C'est bien du poisson primitif, trouvé in situ (donc pas bidonné chez un marchand ou un site internet)

Comme Kayou, ni oeuf, ni fossiles

Oui des carrières un peu partout, mais personne ce jour là Fragment de poisson, trouvé par un ami qu'il m'a laissé récupérer

Oui absolument certain

Quelques autres photos du site

Oui Goethite plus probable

Hématite très probable

Quelques photos prises en Avril 2013 montrant des spécimens bruts

En regardant la photo au premier abord, je dis aussi Fluorine, mais il est vrai que la photo n'est pas assez nette pour l'affirmer