elasmo

Merci sujet intéressant J'ai entendu parler de l'étymologie de ce terme vers 1987, mais débutant dans les faluns d'Anjou-Touraine je ne suis pas attaché à la signification du mot, certains m'ont dit décrit la nature de la "roche" sans m'expliquer son origine Vous n'avez pas fait de copie de ce document ? si vous avez l'auteur et la date de ce document avec l'ami Google il est probablement possible d'en trouver une copie, parfois c'est long d'en retrouver trace, mais pas impossible Bonnes recherches

Oui effectivement j'ai mentionné Bivalve pour vous mettre sur une mauvaise piste Concernant la stratigraphie ont les rencontrent bien dans au moins de puis l'Yprésien jusque dans l'Actuel Quelques coquilles actuelles sur Google https://www.google.fr/search?q=Philine+quadripartita&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHnNPL_pnaAhXC0xQKHYNbBkgQ_AUICigB&biw=2133&bih=1054#imgrc=8WTBs3hDj8jGXM:

Bravo à Jean-François c'est lui qui à trouvé la bonne réponse Il s'agit effectivement d'un gastéropode ayant deux coquilles, que l'on nomme de manière souvent erroné un gastéropode bivalve, mais c'est bien un gastéropode

Bonjour Hervé Enfin une réponse intelligente ! Tu est sur la bonne piste, mais ce n'est pas cela

C'est des comiques !

Bonsoir ou bonne nuit à toutes et à tous Je vous propose un petit quizz (que ceux qui connaissent la réponse, laissent chercher les autres participants) Serez vous trouver à qui appartient ce bivalve ? Bon jeux les amis

Silex tout court, un rostre c'est droit, pas tordu, de plus les rostres de Belmnites sont constitués d'Aragonite ou parfois de Calcite

J'ai du mal à regarder tellement cela pique les yeux, toujours aussi sublime tes photos, ou t'arrêtera tu dans le domaine du très petit ?

Gastéropodes, bivalves et un échinoderme

Les cristaux font très Pyromporphite

Rien à voir pour le numéro 36 c'est du végétal (petite brindille ?)

Les Lépisostées actuels sont des poissons de rivière, mais dans le Sparnacien ont les retrouvent dans des milieux deltaïques et aussi en milieu marin, transportés depuis les fleuves vers les mers Une des parties les plus intéressantes, 5 vertèbres en connexion, et plus en haut fragments crâniens

Je dois avouer que j'étais très content de découvrir ce spécimen, je posterais les autres parties, le bloc s'étant brisé Des troncs, pas pour le moment, des rongeurs je ne sais pas, mais du mammifère oui

Il me semble que ces spécimens soient pas mal constitués de plâtres, car un peu trop blanc pour être d'origine

J'avais oublié merci du rappel, je vais essayer d'y aller

Fragment d'un gros bloc montrant des os et écailles, la plupart des écailles sont parties après le ramassage du spécimen, sur les autres morceaux, elles subsistent entière, mais très fragile, bientôt la suite

C'est bien du poisson, mais du Lépisostée

En attendant une série de feuilles de grandes tailles, avec un symétrie qui pourrait laisser supposer qu'une branche les reliaient ?

Oui je sais ce dont il s'agit, mais je vais vous laisser chercher un peu

Non pas végétal

Tiens quelques choses qui semble différents, si vous avez un avis n'hésitez pas

Quelques autres spécimens des feuilles très bien préservées

Il s'agit de la référence utilisée par Cossmann dans son ouvrage le Cossmann & Pissaro 1904-1913 décrivant les mollusques du bassin parisien à l'éocène http://cossmann.free.fr/ Il comporte deux volets principaux Les gastéropodes (2 483 espèces) et Les Bivalvves (1 149 espèces) Sont également inclus les céphalpodes, scaphopodes, ptéropodes et Brachiopodes, même si ces derniers ne sont pas des mollusques