elasmo

Quelques nouveaux spécimens du Thanétien du Bassin parisien (France)

une étrange inclusion dans un silex, peux être un simple galet ou alors tout autre chose ? Personnellement je n'ai aucune idée

Il faut savoir que la majorité des dents au Maroc sont dans cet état, comme un peu partout, les spécimens complet (cupside et racine) ne constituent pas la majorité des fossiles, les racines sont le caractères le plus importants pour les dents de requins pour pouvoir les identifier avec certitude. Pour les autres spécimens je ne saurais pas t'aider, je ne suis pas trop spécialisé dans les trilobites, par contre celui me paraît un peu trop beau pour être vrai, il y a au mieux une reconstitution et au pire c'est un spécimen totalement composite (plâtre, ciment, voir plastique ces derniers temps), comme parfois au Maroc

Bonjour Aucune megalodon ici, uniquement des dents de l'Yprésien du Maroc La plus grosse est une espèce très classique de cette espèce, les autres sont incomplètes donc plus difficile à identifier voir impossible pour les éléments sans racines

Magnifique cette Nerinée tu as pu la sortir ?

Je reprends le post, en fait je suis allé un peu vite en besogne il s'agit très probablement d'une dent d'Otodus sokolovi du Priabonien de Boujdour, donc nettement plus commune que la dent d'Otodus sp à laquelle je pensais initialement Spécimen que j'ai acquis lors d'une bourse

Impossible de le dire sur ces photos les Jaekelotodus robustus, présentent justement un aspect robuste que je ne retrouve pas ici Quelques spécimens pour comparer

Un petit conseil, tu devrais utiliser un tamis à plus grosses mailles pour éliminer la grosse fraction, et ne trier sur place que la moyenne fraction, de plus cela t'évitera de la casse dans les dents

Très beau spécimen, je n'en ai encore jamais récolté de si grands spécimens et pas de cette espèce en tout cas

Oui c'est une espèce très classique et abondante dans l'éocène du Bassin parisien, celle ci avait déjà souffert, usure prononcé au niveau de la racine et de la cuspide principale. Par contre Lutétien moyen j'ai un gros doute, je pense que tu voulais dire Lutétien inférieur non ? Autre petite remarque, on ne met pas de majuscules à l'espèce macrota mais uniquement pour le Genre ou le sous genre (indiqué entre parenthèses), c'est valable pour l'ensemble des noms scientifiques actuels ou passés : Striatolamia macrota (AGASSIZ, 1838)

Bonjour Oui une latérale supérieure, certaines présentent des dédoublements de cuspides

Dent centrale de Phyllodus toliapicus (poisson osseux)

Cela me rappelle un certain Remi Bornet

De quoi s'agissait il ?

Essaye de mettre les photos droite, c'est plus simple pour la lecture du spécimen Je pense qu'il y avait un denticule au niveau de la flèche

Tout à fait pablo, un grand classique du Maroc, géode de Quartz, remplie de Galène ou d'un minéral proche

Bonsoir Un grand classique il s'agit d'un Micraster, pour l'espèce je laisse le soin aux spécialistes des oursins te l'indiquer si c'est possible Tu peux dire qu'il s'agit d'un oursin irrégulier, je te laisse le soin de trouver par toi même ce que cela signifie, hormis les irréguliers on trouve les oursins réguliers

Cela ressemble à une concrétion calcaire, peux être un galet mou à l'origine, un peu de vinaigre blanc dira si c'est effervescent ou non ?

C'est déjà nettement mieux Ce n'est pas une Striatolamia macrota (absence de stries sur la face interne) probablement une Jaekelotodus (robustus ?) mais en l'absence des denticules latéraux c'est plus difficile de se prononcer avec certitude

Bonsoir Les photos ne sont pas suffisamment nette pour l'affirmer, il faudrait en faire d'autres

Cela n'a absolument rien à voir avec ton spécimen, les coraux de l'ère primaire sont très particuliers et ne passent pas le cap de la crise Permo-Trias, donc impossible de les retrouver dans du Jurassique ou du Crétacé. Il faut chercher du coté des Genres de l'Ordovicien, notamment les faunes du Gotland ou de Belgique, seront plus proches de ton spécimen

Effectivement un pied de corail

Bonjour Pour rappel, megalodon (Otodus) est une espèce, elle doit donc être écrite en minuscule, comme angustidens et chubutensis. Ces trois espèces sont désormais incluses dans le Genre Otodus espèces Otodus megalodon, Otodus angustidens, et Otodus chubutensis Personnellement je reste sceptique sur la validité réelle de chubutensis, certains y voient une mutation du megalodon, d'autres une espèce à part entière Voir l'article de Canevet & Lebrun dans la revue Fossiles sur les megalodon Si l'on tient compte des petites excroissance sur ta dent, il semble que l'on puisse l'attribuer à chubutensis, mais il sont vraiment très peu prononcés ou est ce un effet de la photo ? En tout cas la dent est de belle qualité pour du falun, pas trop usée, et d'une belle patine Ci-dessous le tableau reproduit avec des dents issues de ma collection

C'est déjà pas mal, après il est toujours possible d'en faire plus, tout dépend du spécimen à photographier

Merci je vais voir si cela peux convenir à mon APN et à mon système photo, que je souhaite faire évoluer, le prix me parait raisonnable Sur ta photo test la calcite tu as mis combien de photos dans la pile ?