elasmo

Bonjour Tu dis un site Maestrichtien qui à donné pas mal de restes de mammifères hyracoides et des erytheriums. Il y a un contact avec du Tertiaire sur ce gisement, parce que les Hyracoïdes est un groupe qui apparaît au début du Cénozoïque, idem pour les Erytherium

Beaucoup de verroterie avec peu d'intérêt, le mieux est de demander au vendeur de mettre un nom sur chaque pierre, le forum n'est pas la pour suppléer le manque d'informations de ces pseudos vendeurs

Merci, je commence à arriver aux résultats que je cherchais, je suis donc satisfait, sachant que l'on peux encore améliorer les prises de vues et descendre en taille des éléments photographié La dernière compilation en date, me convient bien, vous pouvez cliquer sur la photo au moins deux fois, pour l'avoir en haute résolution

Bonjour Oui une dent actuelle ou très récente, parce que des cochons dans le Jurassique ce serait une première mondiale !!

Bonjour Vertèbre de Dauphin https://www.google.com/search?q=vertèbre+de+dauphin&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=fLubQszItfifyM%2CzPT4VtgfF-H6XM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kSgMIqvQ3Ij_VSPblUL9NGEHyDkAQ&sa=X&ved=2ahUKEwjwhPibgsrqAhXW3YUKHWAzDQ8Q9QEwCXoECAoQJg&biw=1920&bih=937

réglé en MP

a masquer

marrant ça tu décide comme cela si cela à une importance ou pas ?

Nouvel essai avec un spécimen de taille inférieure à ce que je photographie habituellement, je pense que je commence à atteindre les limites avec mon objectifs, à moins qu'il suffise d'ajouter de la longueur de tube ? Cette fois cela rentrais en totalité dans l'objectif 334 photos en 3 um - ISO 100 - Temps de pause 0.8 secondes

Mon message à été supprimé, par qui et pourquoi ?

Bonjour Je pense que vous avez une idée derrière la tête, et que vous semblez ne pas vouloir divulguer les informations, donc pourquoi nous demander nos avis, en nous cachant des éléments qui aiderait à vous répondre. Il manque la taille, par rapport au poids cela aiderait

Nouveau test avec une otolithe, comme c'est très plat, cela m'a permis de prendre moins de clichés, environ 120, avec un pas de 10 um, toujours sous plusieurs axes (dans ce cas, 4 x 120 photos) Je suis satisfait du résultat

Bonsoir Depuis des années que des personnes viennent poster des pseudo météorites, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu une seule identifié comme telle. Soit il s'agit de marcassite (Oxyde de fer), soit de ferrailles (fragments d'engins de guerre, ou autres) et le plus souvent de laitier de fonderie ou de déchets métalliques (haut fournaux). Voila tout cela pour dire, que vous n'êtes pas le premier à venir pour nous demander nos avis, il est vrai que l'on aimerait un jour bien avoir une vrai météorite comme sujet.

Classique de Madagascar

Photo refaite avec les deux faces, toujours plusieurs prises de vues en X et Y plus le stacking

Bonjour J'ai déjà répondu sur l'autre demande

Ok

Je ne comprends pas

Bonjour Alors ce ne sont pas des minéraux, ni des dents, mais plus probablement (le contraste des couleurs n'étant pas flagrant) je dirais des fragments de bivalves, une indication de taille aurait été un plus. Possiblement des Isognomon ? (une variété d'une huître du Jurassique) Voir photo faite par mes soins sur un spécimen complet et dégagé

Bonjour Selon toute vraisemblance il s'agit de dendrites de manganèse Il ne s'agit donc pas d'un fossile, mais de dépôts de manganèse suivant les micro fractures de la roche https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img285-2009-09-21.xml#:~:text=Ces dendrites sont en général,action de bactéries endogées ferroxydantes.

Gypse

C'est déjà très bien, mais pour trouver dans cette fraction un nettoyage à l'eau, suivi d'un séchage, et d'un retamisage à une fraction plus fine est impératif, suivi du tri à la binoculaire C'est un protocole très strict qu'il faut appliquer à chaque fois. Je ne connais pas la Drôme

Bonjour Merci à vous d'avoir posé cette question qui m'a permis d'acquérir de nouvelles connaissances sur ces boules mystérieuses

C'est déjà pas mal, mais effectivement cela manque de profondeur de champs, peux être en mettant plus de photos dans le stack ? Une autre petite dent, qui reste à identifier, mais probablement un Galeorhinus (duchaussoisi) Adnet, 2006 En tout 1800 photos, dans 7 plans différents, avancée de 10 um - ISO 100 - Temps de pause 0.6 secondes, compilés en méthode B J'hésite toujours à mettre un pas plus long, et diminuer ainsi le temps de prises de vues, mais à chaque tentatives, ou presque je suis renvoyé à mes choix antérieurs, car pas totalement réussi.

En balayant la surface et en la récupérant par exemple