elasmo

Bonsoir Aucune photo de visible, donc on ne peux rien en dire

Bonsoir Je ne pense pas qu'il s'agisse d'or, mais il faudrait faire un test de densité pour en être certains, voir un test à l'acide, en effectuant un prélèvement d'un fragment

Bonjour Il s'agit de gastéropodes lacustre, typique du Stampien (étage de l'Oligocène), après les dépôts marins, la mer se retire et des grands lacs leur succède, les dépôts au fond de ces lacs sont des meulières (deux types de meulière, la caverneuse sans fossiles, et la meulière en masse riche en fossiles). La meulière n'est pas un calcaire, mais une roche siliceuse (en gros constitués de Silice SiO2). Les fossiles sont des moules internes. La meulière à été t très utilisés à la fois pour la construction, comme dans le val d'Oise ou les anciennes maisons sont pour beaucoup bâties avec des meulières diverses exploitées dans le massif de la foret de Montmorency, mais aussi pour la fabrication de meule à grain (d'où le nom de meulière), pavement, etc... https://fr.wikipedia.org/wiki/Meulière_(géologie) Lymnées et Planorbes sont de loin les plus communs Bythinella et Potamides sont nettement plus rares et Oogones (équivalent de spores chez les végétaux terrestres) de Charophytes (plantes aquatiques)

Cela à donc fait un flop (petite référence à ton Front de Libération des Organismes du Primaire), dommage que tu ne fouille plus, j'aimais bien suivre ton blog

Les derniers sont des brachiopodes

Bonsoir Ce n'est pas une carte française, je ne reconnais aucun signe et code couleurs habituels Il faudrait donner un peu plus d'indications, car c'est trop vague

au premier abord, oui, mais en zoomant sur la photo on voit qu'il semble s'agir d'une concrétion

Bonjour Serge De mon point de vue j'ai du mal à imaginer que de si petites apophyses neurales, pouvaient soutenir autre chose qu'un voile constitué de peau, du coup j'imagine assez mal le fait que ces ossements pouvaient soutenir une colonne vertébrale suffisamment musclée pour nager. Généralement les animaux ayant un tel comportement ont des os pachyostotique (cas chez les serpents marins, chez les dugongs et Cie, et chez bien d'autres groupes) dont l'adaptation est tournée vers un milieu aquatique, ce qui ne semble pas être le cas ici. Du coup je me demande si ce n'est pas une publication pour faire du "sensationnel" ? et pour faire parler d'un sujet ou il n'y a rien de concrètement nouveau, hormis un squelette complet ou subcomplet ? Autre point peu abordé, l'environnement dans lequel évoluait cet animal, il s'agit les dépôts d'un vaste système alluviale, donc hormis des fleuves, dont j'ignore l'importance, et donc la profondeur, et la largeur, etc... je ne vois pas comment ces animaux auraient pu nager sur de longues distances, en milieu marin je pense que l'on peux raisonnablement l'exclure à la vue des autres formes de vies aquatiques très présentes (Mosasaure, Plesiosaure, Pliosaure, Crocodile marin, et... et les grands élasmobranches, sans compter d'autres poissons osseux ?) Ce n'est que mon avis

Lute60 utilise pourtant tes photos et tes textes

Salut je pensais que cela n'aurait pas lieu cette année ? Au fait pourquoi tu te connecte en Altai, alors que tu as un autre compte (Lute60 ?)

Rechercher des infos sur un site de vente est plus qu'aléatoire !! Sans compter les montages hasardeux de ces gastéropodes à des prix X5 ou X10 de leur valeur réelle C'est chiant que certains viennent polluer les sujets avec des spécimens actuels, ce n'est absolument pas en rapport, il aurait fallu la mettre dans la rubrique ostéologie actuelle

Personnellement je ne base pas sur des sites qui vente les mérites de la litho thérapie, et qui dit ce qu'il veux à qui veux bien l'entendre, de plus ils sont semble t'il spécialisé en préhistoire (ce qui n'a rien à voir avec la paléontologie, qu'on se le dise une bonne fois pour toute) Par contre je me base sur les références du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris Une recherche avec Delphinula donne ce résultat, sans le D. scolaris !! https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?genus=Delphinula et si l'on cherche l'espèce scolaris, et bien elle n''apparaît nulle part, et encore moins sur le site du Muséum Conclusion si Delphinula il y a, ce n'est certainement pas un D. scolaris

Le plus simple serait déjà de faire expertiser le coffret, allez savoir si ce n'est pas une contrefaçon ?

Restons prudemment sur Baryte, sans provenance précise

Phalange, probablement humaine !! Région ou il y a eu des combats (14-18 et / ou 39-45 ?) Il va falloir prévenir la gendarmerie même si c'est ancien

Bonsoir La seule référence que je connaisse sur le sujet, est un peu ancienne Sereno P.C., Beck A.L., Dutheil D.B., Gado B., Larsson H.C.E., Lyon G.H., Marcot J.D., Rauhut O.W.M., Sadlier R.W., Sidor C.A., Varrichio D.J., Wilson G.P. & Wilson J.A., 1998, A long-snouted predatory dinosaur from Africa and the Evolution of Spinosaurids. Science, 282 : 1298-1302, 4 fig., 2 tabl.

J'ai toujours entendu parler de Quartz négatif, après il y a peux être une autre appellation, mais je l'ignore

En voici une d'Auvers/Oise

Bizarre j'hésite entre Calcite et un bloc de sel pour les animaux

Bonsoir C'est une algue calcaire, possiblement une Dactylopora cylindracea comme on en trouve aussi et surtout dans l'Auversien

Je trouve aberrant que cela ne soit pas indiqué sur une étiquette par le vendeur, ou est le travail du conseil et de l'éthique professionnelle ?

Bonjour Je ne pourrais pas t'aider à identifier ces fossiles du Dévonien par contre le numéro 6 ce sont des escargots actuels de la famille des Clausilidae (si Quentin passe par la il pourrait peux être t'en dire plus), mais les photos doivent être nette et montrer l'ouverture et les "dents" à l'intérieur pour espérer mettre un nom d'espèces (nombreuses espèces en France et en Europe). https://fr.wikipedia.org/wiki/Clausiliidae

Cela semble plus cohérent avec l'état de conservation, je pense que Brachypotherium est aussi présent à Thenay Pour l'os, je pense qu'il faut plutôt regarder en Anjou, sauf si cela provient de Pont Boutard (37)