Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
▲Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace)▲

pyb

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2890

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par pyb

  1. Callovien du Bugey

    dans Ammonites

    Posté(e)

    Le 12/03/2022 à 23:46, Cardiocerasdu25 a dit :

    Geolhobby a dit indirectement que l'ammonite venait du banc au dessus du banc à macrocephalites, même banc dans lequel il a trouvé l'erymno

    Cela manque tout de même de précision, idem pour les photos 

  2. Callovien du Bugey

    dans Ammonites

    Posté(e)

    Le 11/03/2022 à 22:49, Cardiocerasdu25 a dit :

    Salut, ça ne peut pas être le niveau à indosphinctes puisque ceux-ci disparaissent dans la zone à Jason/Anceps, or cette ammonite provient il me semble du même banc que l'erymno, enfin bon j'en suis pas non plus sur... 

     

    De plus, l'ornementation n'est pas vraiment polyschisotome

    Le niveau n était pas précisé, il y a, des Indosphinctes ancien qui ne sont pas beaucoup polischyzotome (mangold 1970, fig. 1,pl15)

  3. Callovien du Bugey

    dans Ammonites

    Posté(e)

    Le 08/03/2022 à 00:35, géolhobby a dit :

    Merci pour vos fructueux échanges au sujet de ma bestiole. je pars donc sur coronatum.

    Pour la 2ème, c'est juste au dessus du banc à Macrocephalites, donc Chauffatia ?

    Ou Indosphinctes si assez bas dans l Inférieur 

  4. Enigmatique bélemnite

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    Il y a 7 heures, le sablais a dit :

    je parlais de l'échantillon de lytomania où les stries ne sont pas parallèles

     

    Sans titre 1.jpg

    J avais compris, plus explicite ainsi, mais sur une courte distance que ces stries soit à peine parallèles n est ps, très déconnant. Les milliards de belemnites qui vivaient dans les mers jurassiques faisaient parties de la chaînes alimentaires avec le lot de prédateurs, trouver un rostre avec trace de prédation est mathématiquement logique même si ce n est pas une argumentation scientifique. Il faudrait peut être poser la question à un (ou des) spécialistes, de requins, ou spécialistes de belemnites (mr combemorel) 

  6. Vos plus beaux Trilobites

    dans Trilobites

  9. Deux spécimens d'Aveyron à identifier

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e) · Modifié par pyb
    modification

    Il y a 20 heures, jjnom a dit :

    Bonsoir.

    Mr Lacroix a l'air bien perplexe...

    J'ai bien l'impression qu'on a une Eleganticera/Cleviceras, au vu de la costulation, qui ne fait pas Harpoceras. Ce qui tire bien vers le Toarcien inf. Pas d'Hildoceras mais pas d'Hildaites non plus, apparemment. En Vendée Eleganticeras et Hildaites vont ensemble mais apparemment pas dans les Ardennes?

    A mon avis, on ne dépasse pas la base de la s/z à elegantulum (hz strangewaysi), car il ne semble pas y avoir d'Harpoceras. On serait un poil en dessous de ce que EK80 a voulu imager.

    J'ai de la peine avec les Peronoceras car il faut se forcer pour voir un début de fibulation dans l'ornementation. Ne resteraient alors que les Dactylio (dont Orthodactylites) et les Nodicoeloceras.

    Ce sera difficile d'aller plus loin avec des specimens aussi engagés dans une gangue qui a l'air bien costaude.

    Le Toarcien ardennais n'a pas intéressé grand monde... à part Maubeuge dans les années 1950 et encore: il s'occupait plus du Luxembourg.

    Ca mériterait de pousser quelques paléos (lyonnais?) à migrer vers le Nord.

    A toute fin utile: http://mmtk.ginras.ru/pdf/mauberge,1957_toarcian_ammonites.pdf

    Et le lien pour accéder à l'article complet (excellentes photos) d'où était extrait l'image de EK80: https://zitteliana.pensoft.net/article/56222/element/2/110//

    Ce dactylo est bien fibulé, la différence avec le genre peronoceras est que le tubercule est en position plus basse. On pourrait éventuellement interpréter ce spécimen (si il est unique) comme précurseur des peronoceras, avec une costulation atypique, caractère ornemental qui sera repris un peu plus tard. Sinon EK80 devrait dégager toute l assemblage d ammonite du même niveau pour en chercher l horizon, a priori inférieur quand meme, faire des photos de face et section et indiquer les diametres

  10. Deux spécimens d'Aveyron à identifier

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    Il y a 5 heures, EK80 a dit :

    Je pense que le synonyme "Eleganticeras" lui conviendrait mieux, l'ammonite fait environ 3 cm

    avec sa loge, forme microconque...?

     

    20220129_161927_copy_4128x3096.thumb.jpg.a504458c7acfea249077d2fff914dca9.jpg

     

    La biozone est encore trop incomplète pour vous préciser l'horizon, le gisement est très pauvre en roche sédimentaires, ce sont souvent les mêmes espèces qui reviennent à savoir les Orthodactylites semiannulatum ou autres...20220201_135603.thumb.jpg.21665af901ac01cb98ed59e70629bb8a.jpg

    Donc c est probablement la sous zone à elegantulum, et le porpoceras est probablement du genre nodicoeloceras

  12. Deux spécimens d'Aveyron à identifier

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    Il y a 23 heures, EK80 a dit :

    C'est bien ça, Toarcien inférieur, l'ammonite à tubercules est plus rare

    Porpoceras me paraît être une bonne piste.

    Par contre le nautile est pour le moment au abonné absent !

    Comme le souligne lytomania il n y a pas de porpoceras dans le toarcien Inf ces derniers démarrent  dans la sous zone à bifrons, à une énigmatique exception p. Aff. Subarmatum de l horizon à douvillei de la gouraudiere, les peronoceras apparaissent dans l horizon à sublevisoni, alors si c est vraiment de l Inferieur il faudrait préciser l horizon si possible, des lors pourrait être un nodicoelocer as

  15. Fossiles de l'herault

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    Il y a 20 heures, charliefirecat a dit :

    Bonsoir,

    les lieux ont bien changé c'était il y a 30 à 40 ans en arrière.(j'ai habité 20 ans fabrègues)

    A l'époque la vigne ou je trouvais les fossiles était situé prés d'une maison de garde barrière (chemin de fer) petite route qui menait à lavérune (lotissement les campanelles)

    Aujourd'hui tout est construit 😞

    De bon souvenir

    Capture d’écran 2022-01-30 182131.png

    Bonjour, vous la située où votre découverte sur l a carte ? 

  19. Ammonite (?) de 2,2Kg

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    il y a 58 minutes, EK80 a dit :

    Bonjour,

    Tropaeum sp aptien ?

    Je suis pas sur qu il y ai de l aptien dans le centre. Les tropaeum ont effectivement des cotes assez fortes et espacées qui se trouvent en générale sur la fin de chambre d habitation, chambre qui est en général détachée de la spire, certain non détachée mais tres tres évolute, hors ici sur ce fragment on voit que ce morceau n est pas déroulée avec un certain taux de recouvrement, donc c'est un autre genre. Probablement une ammonite du cenomanien ou turonien 

  20. Identifications ammonite et bivalves

    dans Demandes d' identification de fossiles

    Posté(e)

    Bonsoir, pas, simple de prime abord cette ammonite me fait penser à du jurassique de la côte vendéenne, mais le nord ou la Charente serait également candidat, mais rien d affirmatif à, toutes, ces provenance. J ai l impression de voir des cotes primaires courtes, et pincées ce qui plaiderait en  la faveur d un reineckeidae du callovien, sans doute du genre rehmannia, ce n est qu une hypothèse. Sinon les trous sont faits par des pholades, actuel le bivalve que vous avez extrait 

×
×
  • Créer...