pyb

Relatif aux dents provenant d Indonésie, l email est magnifique, les serrations très fraîche, par contre en ce qui concerne les racines souvent dissoutent Beaucoup sont sculptées avec le substrat. 

Le 16/02/2023 à 12:04, Mt Ventoux a dit :

Personnellement je ne vois rien de bien faux dans cette dent. Quand aux éventuelles restaurations il faudrait comme dit plus haut, observer au binoculaire.

Idem rien de suspicieux pour moi, mais ce n est que l interprétation d une photo qui n est pas de la plus haute définition 

J ai trouver du bajocien des sphaeroceras (sphaeroceras) auritum tutthum (m), qui est un genre de petites ammonites, la plus petite adulte et complète mesure 6,5mm de diamètre. Je n ai pas une connaissance exhaustive de toutes les ammonites, mais il me semble que l on est proche des plus petites adultes

Il y a 13 heures, fred39 a dit :

Je comprend mieux pourquoi les lignes sont si différentes, et que quelles si variées c est un peu leurs ADN !

au passage ta une idée sur le nom exacte de l ammonite ??? j ai chercher mais rien de sur....

De bien beau spécimens en tous cas

À priori ressemble à fagesia peroni du turonien marocains 

Bonjour, c est un desmoceras (desmoceras) latidorsatum de l albien malgache, sinon le mineral est sans doute de la calcite

Le 12/01/2023 à 17:58, christian-antoine a dit :

Bonsoir, sur mon annonce Ebay j'ai précisé: genre macrocephalites avec point interrogation. Je laisse donc  aux spécialistes des ammonites le soin d'émettre leur conclusion.

Bonjour, je ne vais pas perdre mon temps à identifier une ammonite qui va être vendu (?) sur eBay, sachant qu une détermination apporte une plus value, car les acheteurs aiment avoir des renseignements, et je rejoint caterpillar sur sa réflexion, on annonce la couleur, comme cela on aide ou on aide pas. Que ça plaise ou non, C est une réflexion légitime. 

Le 09/01/2023 à 09:33, Gratophil a dit :

Bonjour,

 

Belle pièce et pas si courant que cela ces Aptychus, encore faut il les reconnaitre.

 

Peut être essayer de le dégager un peu plus, si la gangue le permet.

 

Philippe

#pas si courant que ca# sa dépend des niveaux. Ex: callovien sup de la côte vendéenne, ou il relativement facile d en trouver, mais ce n est pas une généralité 

Il y a 12 heures, Bathollovien a dit :

Bonjour,

Plus précisément, il s'agit de l'espèce Macrocephalites capitalismi (Murofoeg, 1823), c'est un microconque dont on peut distinguer le minuscule bout d'apophyse ablaté si l'on regarde bien. L'espèce à été décrite au 19e siècle en l'honneur de Charles-Henri de Capitalismont, un naturaliste local.

Par contre je ne suis pas d'accord avec vous sur la localité les gars, le fait que ce soit cette espèce en particulier implique que le spécimen provienne des alluvions de l'Oise (c'est à dire de locus typicus du taxon)

C'est une espèce assez rare pour laquelle vous ne trouverez pas beaucoup d'informations car à ce jour très peu de specimen ont été collectés (je peux transmettre la publication originale de la description si cela vous intéresse), il serait peut être judicieux de contacter un musée.

Vous pouvez utilisez ces informations avec mon aimable autorisation sur votre annonce,

Bien cordialement

Bonsoir, chez le genre macrocephalites microconque la terminaison de la chambre d habitation n est pas une apophyse a proprement parlé, c'est plutot un peristome montrant une faible constriction suivie d un léger bourrelet peristomeal

Il y a 7 heures, Pelagornis a dit :

Je suis amateur et j'ai aussi fouillé des heures dans la boue, sous la pluie et dans le froid, pour parfois ne rien trouvé, comme n'importe quel amateur. Faudrait se rappeler de la valeur d'une collection naturaliste. Une collection n'a aucune valeur scientifique et patrimoniale si cette dernière n'est pas accessible au moins au scientifiques. Il faut qu'une collection naturaliste est un avenir après le décès de son propriétaire, c'est primordial! Sinon, cette collection n'a aucune utilité, elle sera une partie du patrimoine paléontologique français perdu pour la science. Balancer sa collection à la poubelle, c'est exactement la même chose d'un point de vu de l'accessibilité aux fossiles, que la création de la RNN des VN. Les fossiles seront perdus pour la science tout comme le fait l'érosion sur l'estran des vaches noires. Récolter des fossiles pour les jeter à la poubelle à la fin de sa vie, autant ne pas les ramasser, ou alors laisser quelqu'un qui s'aura quoi en faire, s'en occuper pour une conservation pérenne. Donc ne pas donner sa collection au Paléospace ou à la région Normandie pour boycotter, je comprends mais ne pas prévoir un moyen de conservation pérenne de sa collection lorsque le décès arrive, c'est idiot.

Je n ai pas écrit qu il fallait jeter une collection à la poubelle (certes un peu idiot, mais je comprends l énervement de certains et je compati) mais ne pas forcément la donner. Et pérenniser une collection, encore faut il que cette dernière soit digne d intérêts et il faut trouver un établissement qui l accepte(heureusement il y en a quelques uns). Ceci dit chacun fait ce qu il veut de ces trouvailles et comme une petite poignée d invidu on juger les amateurs persona non grata, rien d étonnant dorénavant aux réticences, et en ce qui me concerne avant cette interdiction totale, j aurais pu donner du matos publiable de la côte Normande mais, puisque je ne pourrais plus echantillonner , la science se passera de spécimens d etude. 

Il y a 1 heure, Pelagornis a dit :

Je suis en désaccord complet avec ce projet de RNN comme la quasi majorité des amateurs en paléontologie. J'ai eu la chance d'y fouiller deux journées et c'était une belle expérience sur un site mythique. Je comprends la colère des amateurs et l'envie de boycotter ce projet mais se débarrasser de sa collection à la déchèterie est une très grave erreur. Et la je parle en tant qu'étudiant en master de paléontologie et je l'espère futur paléontologue professionnel, tout fossile peut être scientifiquement intéressant ! Aucune raison ne doit justifier la perte du patrimoine paléontologique français de la sorte, je pense qu'il est très important de le rappeler! C'est justement en donnant les collections à des instituts publiques (MNHN ou Paléospace par exemple) que des connaissances scientifiques pourront encore être créées par les futurs scientifiques qui pourront travailler dessus, à défaut de pouvoir collecter de manière efficace sur l'estran!

Chacun voit midi à sa porte, mais c était avant on n est pas dans le monde des bisounours. Les amateurs ne comptent pas leurs heures ni leurs argent pour fouiller, degager, etc..., et au final i' faudrait tout donner, qui plus plus est on leur interdit de fouiller aux vaches noires, et ce n est qu un début (tout l hexagone est inventorié). Je pense sincèrement que la paléontologie va un petit peu moins publier, les, amateurs contribuant quand même à la découverte d espèces nouvelles. 

Il y a 11 heures, icarealcyon a dit :

Merci beaucoup Bathollovien, Pyb et Gratophil pour vos encouragements et vos pistes de recherche. 

Sur la base des clefs de détermination expliquées ci-dessus par Pyb, on peut répartir l'ensemble de mes coquilles trochoïdes de la sorte:

 

-Troche: Trochus quadricostatus

 

-Pleurotomaire: Bathrotomaria munsteri

 

Il y a peut-être encore quelques erreurs dans cette répartition, pour certaines coquilles pas facile de trancher.

Ça a l air beaucoup mieux trié ainsi, enfin de loin

Bonsoir, c'est effectivement du genre Spiroceras, quand à l espece délicat sur u n petit fragment. Cependant portion d annulatum macroconque envisageable. Lecture : die heteromorphen ammonite des dogger Gerhard dietl 1978, série b nr 33, Stuttgarter  beitrage zur naturkunde. 

Bon n arrivant pas à mettre des photos ni lien (pc devenu obsolète), je répond avec la tablette. Relatif aux 3 pleuros(plus le petit de l image d après) qui n en sont pas, il s agit de trochus quadricostatus goldfus g. A. (1841-1844?),souvent confondu avec un pleurotomaire voir photo dans mon album ( bigorneaux et autre) sur face book (Pierre Yves boursicot) ainsi qu un bathrotomaria munsteri. Lecture, commencer par la révision critique des gastéropodes jurassique de la en découlera moultes références bibliographiques. 

Astuce, chercher la bandelette de l entaille à la loupe, car la fente  sinusaire est souvent absente (courte suivant les genre et cassée), si vous ne voyer pas de stries d accroissement de la dite bandelette ce n'est pas un pleurotomaire 

Bonsoir, la photo avec 7 pleurotomaire, il y en a au moins 3 qui n en sont pas milieux, bas milieux et bas gauche, quand au bathrotomaria du dessous ce n en est pas un non plus  il n offre paw les caractéristiques du genre, à savoir un enroulement en forme de gradin 

Bonjour, la deuxième photo portion de nautile

Le 07/09/2022 à 21:25, elasmo a dit :

Lettre envoyé par une association locale qui se réjouit du projet ! on voit le vrai visage de certaines personnes dans les moments difficile et la on est servit.

 

Elle se prononce pour toute son association, sans concertation, on se croirait presque en Corée du nord, pire encore elle suggère que les fossiles trouvés par les amateurs enrichissent les collections de son association, ou l'on stockerait toutes les découvertes, à ce niveau d'incohérence, on se demande si elle ne s'est pas échappé d'un asile).

 

 

Maintenant on peut mettre un visage, je n en suis pas étonné du tout

Le 10/08/2022 à 17:16, Cardiocerasdu25 a dit :

Salut

Pour la Pointe du groin du cou le callovien moyen pyriteux (je pense que la zone à Jason est représentée par des marnes à touts petits fossiles pyriteux mal conservés et la zone à Coronatum par des marnes à fossiles légèrement plus gros et mieux conservés) affleure au nord et trezeense affleure aussi (des personnes que je connais y ont trouvé des peltoceras pas très modernes, qui avaient bien une gueule de peltocerad Athleta) 

 

Simplement cariou n'en parle pas car soit ces couches étaient situées en dehors de son périmètre de recherche, soit elles étaient ensablées lorsqu'il a fait la coupe

 

 

 Bonjour, oui des peltoceras de la zone à Athleta existe a certain endroit au phare j en ai trouvé, quand au niveau sous jacent en l occurrence Jason je ne connais pas, au nord du phare plage de sable et encore p'us au nord je ne connais pas, mais tout est possible, il suffit d une lentille 

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Je me demande bien pourquoi fouiller la nuit, il va falloir que je passe quelques coups de fils à des amis sur place, pour savoir ce qu'il s'y passe

Si une semaine de congé tu fouilles tout les jours, idem pour les, autotchtones

Le 21/04/2022 à 22:28, Dasyatis a dit :

Ca n'a pas une tête d'Albien. Plutôt Oxfordien (ou Kimméridgien).

Oui pas albien du tout, jurassique 

Le 20/04/2022 à 22:47, elasmo a dit :

De nuit je ne voit pas l'intérêt, il faut se méfier des fausses informations

Si, comme le souligne Mt ventoux, de nuit la semaine et de jour le week-end 

Il y a 22 heures, Cardiocerasdu25 a dit :

@pyb je pense que ces deux bouts de message suffisent amplement à justifier mes propos, et qu'à un moment il faut lire une discussion au lieu de la polluer pour vouloir prouver qu'on a raison, mais bon je suis mal placé pour le dire...

 

Indirectement n'était effectivement ici pas le bon terme, j'aurais en effet dû dire "dans un autre message"... 

Et oui c'est pas très clair... 

Bon je ne vais pas ergoter sur Le termes, puisque je polue le sujet, C était juste pour faire avancer le schmilblick, et en terme de pollution ce n est pas ce qui manque dans les postes, car j en vois certains avec un nombre élevé de réponses aux compteur qui n apporté absolument rien au sujet. Ceci dit j ai une solution afin de n'a pas polluer, C est de ne pas repondre

Il y a 20 heures, Cardiocerasdu25 a dit :

Dans ce cas demande à celui qui a posté les photos d'où vient cette ammonite... Je pense que c'est simple, non ? 

Ce n est pas faux, il aurait pu intervenir, mais ma question vous était bien destiné, indirectement est un terme qui a mon sens manque de précisions, compliqué de jouer aux devinettes

Il y a 19 heures, EK80 a dit :

Bonjour,

Je pense plutôt à du Pliensbachien, probablement une ammonite 

du genre Amaltheus (carène cordée).

C est effectivement le genre amaltheus

Le 26/03/2022 à 09:04, ecco a dit :

Très jolie conservation ! Des stades larvaires ?

 

Pour le petit pliomerops de 4 MM je ne saurais dire, quand au shumardia c est un adulte (un gros) 

trilo de l ordovicien inf formation de st chinian

shumardia sp 3mm

pliomerops sp 12 mm et 4 mm