pyb

il y a 17 minutes, CIMAT a dit :

Merci pour vos réponses.

Concernant la deuxième j'avais limpression qu'il s'agissait d'un os. Je me permet de vous reembeter pour être sur, en apportant des détails supplémentaires.  On ne visualise pas bien mais il y a un très fort relief qui s'apparente a un dos de de main cf photo. Ce motif est symétrique des 2 côtés plats. Le relief qui forme une sorte d'épine se finit avant la cassure du fossile et me semblait convenir à une insertion de muscles ou de tendons.

De plus en coupe transversale, il me semble pouvoir délimiter des logettes qui font penser à une structure de vertèbre soudées. Qu'en pensez vous ? 

Pouvez vous m'expliquer comment en arrivez vous à votre conclusions.

Merci d'avance pour vos réponses 🙂

 

bonjour on ne voit pas de structure spongieuse donc  pas d'os , fragment d'ammonite ( cotes) tres envisageable

Il y a 3 heures, karoo a dit :

Oui j'aime beaucoup aussi mais il y en a un qui va encore se mettre en colère et nous invectiver.....

Je ne vois pas où il y a matière à, invectiver, mais wait and see

Oui phalange de palette natatoire de plesio envisageable, pas de trace d apophyses, pas de canal neural visible,et dans le kimmeridgien il y a du plesio

Si si il faut l écrire(c est une jolie formule) pour la dernière image facétie de dame nature

Il y a 3 heures, 1frangin a dit :

pyb : rotovateur ... mais herse rotative ça va pas mieux question casse ! 

 

Yes rotovateur, merci

Il y a 8 heures, 1frangin a dit :

un détail m'échappe ..... bien que le monde des bêtes mortes ne soient ma tasse de thé !!! 

mais je n'ai pas vu l'origine précise de ce bout de coquille afin de voir niveau géologique ce qu'il y a comme environnement à l'endroit de la découverte !

puis par la même voir ce qui existe en faune fossile dans cet horizon si jamais il y a un horizon à cet endroit !

enfin si il n'y a rien géologiquement qui puisse attesté un fossile on va vers de l'actuel ...

ce qui pourrait tendre vers cette dernière idée c'est comment un fragment de coquille (fossile ou pas ) puisse résister aux mécaniques agricoles ? 

messieurs qui doutez du forum posez vous les bonnes questions après on en reparle ! (sinon la porte n'est pas fermée et bye bye !) 

 

Voilà, il faut regarder la carte Geol dans un premier temps, et si sur le lieux de collecte de ce fragment il n y en a pas d autres du tout, C est contemporain, et les coquilles dans les champs pas toutes mais une partie résiste aux engins agricoles, exception faites pour les engins rotatifs ( j'ai oublié le nom) qui broient tout

Le 05/03/2021 à 22:05, AMEDE a dit :

Mais tu sais pas lire où quoi (sans vouloir te vexer) on a dit Cassis cornuta pour le moderne d'Amateurdefossils et labre de porcelaine du cénozoïque pour celui de l'identifiquation.

À priori pas une cyprae (porcelaine), pas assez de denticules labraux vu la longueur

il y a 21 minutes, EK80 a dit :

Si c'est une ammonite, vu sa position le dégagement ne sera pas facile.

Rien d insurmontable pour peu que l on possède le matériel adequate 

Il y a 2 heures, EK80 a dit :

Les cotes peuvent être légèrement décalées chez certaines 

Schlotheimia.

en tout cas cette région voisine de la mienne baigne dans le jurassique inférieur voir le trias.

 

 

 

Wait and see

Je ne trouve pas les cotes si regulieres que cela, et certaines pas en face l une de l autre, je crois qu il faille attendre un nettoyage, si cela ce fait

Bonjour, les deux premieres ages ammonite envisageable, le reste non le semble il

Vertebre de dauphin actuel envisageable

Il y a 3 heures, Uptonia a dit :

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires.

Effectivement, on peut se poser la question du Callovien. malgré toute la documentation dont je dispose je n'arrive pas à trouver une concordance.

Voici deux photos de l'autre face très abimée mais où l'on voit bien l'oolithe ferrugineuse.

Kimméridgien : pour moi non pas de concordance avec la matrice.

Bonjour, la gangue semble concorder avec le callovien inférieur de Montreuil bellay, zone à gracilis,probablement un perisphinctidae genre homeoplanulites,mais  il me semble atypique

bonjour, la premiere ammonite n'est pas choffatia raguinii car cette espece est du callovien supérieur et la vous etes dans le moyen , et sutout c'est un nuclei de reineckeidae , l'autre ne ressemble pas a choffatia waageni qui est typiquement de l'horizon a jason et a priori d'apres la gangue je verrais ca un poil plus haut a savoir la zone a coronatum , comme cette ammonite me semble un peu déprimé , pourrait etre du genre subgrossouvria

bonjour , visiblement une verterbre , c'est léger ou lourd , trouver dans le sable , dans une roche , dans de la marne ?, localisation ( meme approximative ) , n'en prenez point ombrage , mais il est toujours bon d’apporter un maximum de renseignements , ceci dit il y a pire , certains n écrive quasiment rien

Il y a 3 heures, Jules22 a dit :

salut pyb, 

pas mal de belemnites, quelques ampullina aussi.  De toutes façons j'avais l'intention de faire quelques photos de ce qui me semble identifié et de ce qu'il reste à identifier. 

 

en fait il y a peu de fossiles dans le Trégor mais je cherche (et vis) dans la formation sédimentaire.  Ce qui est pratique pour moi c'est que comme la region n'est pas considérée comme riche en fossile du coup personne n'a vraiment cherché.

 

http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0171N.pdf

bonjour , en fait j'ai lu la notice de treguier , et il n'est pas fait mention de crétacée , quand est il exactement.

Il y a 20 heures, Jules22 a dit :

Je l'ai trouvée dans le trégor en bretagne où je trouve d'autres fossiles du crétacé

 

Bonjour, étonnant quels genres de fossiles crétacé ? 

il y a une heure, charo a dit :

Bonjour,

Garantiana du bajocien ?

Les garantiana ont des cotes interrompues ventralement. Maintenant est ce vraiment de montreuil bellay, la est la question. Il y a une petite pathologie sur des côtes ventrales, et je n ai jamais vu cette morphologie à Montreuil. On peut avoir une vue de l autre face, merci

Il y a 3 heures, Yotna a dit :

 

Bonjour,

 

Sur quoi te bases-tu ?

Ce n'est pas très intéressant de seulement donner une réponse sans nous donner le chemin qui t'a emmené à ta conclusion.

 

Edit : pardon, je commence à douter du sérieux du forum, identifier avec une photo relève du fantasme selon moi ...

Bonjour, du fantasme, non pas vraiment il y a ceux qui ont la connaissance. 

bonjour , désolé de casser le reve , mais malheureusement point d'os sur ces images , ce sont des rognons de silex

bonjour ; meme si des éboulis de prédécesseurs montrent quelques indices , cela ne donne pas pour autant l'emplacement de la strate précise , hormis dans certains cas une texture et couleur particuliere , maintenant c'est en forgeant que l'on devient forgeron , décaper une surface et descendre niveau par niveau , cest ainsi que l'on progresse , et plus tard fort d'un certain enseignement insister sur des niveaux peu ou pas productifs , quelques fois un fossile émerge

Il y a 16 heures, caterpillar a dit :

Ça aurait pu. On en trouve dans l’éocène de l'Aude. Mais Bugarach, c'est crétacé sup.

De plus la forme de la carapace ne fait pas penser à Zanthopsis qui présente beaucoup plus de nodosité

ce n'est pas faux , je me suis tromper car les carapaces sont tout de meme un peut esquintées

Il y a 6 heures, caterpillar a dit :

Pas de Xanthopsis dufouri dans le crétacé sup

Je n ai pas regardé la carte Geol du coin, mais comme ça ressemblait j ai pensé intuitivement au genre xanthopsis

bonjour

c'est toujours plus sympa un bout de texte " bonjour , svp etc....." .

bref photos 1;2;3 carapace de crabe , xanthopsis dufouri envisageable

ce qui serait intérréssant a connaitre : est ce que c'est deux ammonites sont du meme niveau ?, car éffectivement la deuxieme ressemblerait au genre ochetoceras , revenons a la premiere une photo du ventre serait un plus ,surtout avant le déroulement de la coquille , sinon l' enroulement ( force est que de constater ) est plus scaphitoide que proscaphitoide , l'espece anar ne se déroule jamais ainsi , ma premiere impression était une ammonite tératologique , je reste sur cette derniere .a suivre

Il y a 6 heures, jjnom a dit :

Tiens? Les ouvrages de Rulleau ne parlent pas d'un Crassi dans la s/z à bifrons. Par eemple (2019): https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01580597/document

OK avec le fait que toutes ces formes ont des aieux communs. 

Maintenant, on ne sait pas non plus de quelle s/z sort le specimen dont on discute...

Ce que je trouve curieux est qu'on voit assez fréquemment une face bifrons et une face "autre chose" très variable. Ca fait un peu loterie.

Certains parlent d'une mini-crise bifrons/variabilis. Ces bi-faces en sont peut-être un effet.

Il serait intéressant d étudier les faces b de tous ces bifrons pathologique, voir si d autres espèces ou genres sont plus fréquent, et éventuellement mettre de côté les pathologies format type