Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

pyb

Membre
  • Compteur de contenus

    2890
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pyb

  1. Il y a 2 heures, jph a dit :

    C'était Phil Cooreman

     

    http://www.fossiliraptor.be/Amateurs-et-Paleontologie.pdf

     

    Cordialement,

     

    jph

     

    yes , je l'ai mal orthographié , le principal etant que l'on ce soit compris

     

    Il y a 6 heures, pyb a dit :

    bonjour , les vaches noires meme si beaucoup de fouilleurs arpentent l'estran ce n'est pas du pillage , c'est du sauvetage , une petite ammonite pyritisée dans les marnes , ainsi que os et  autres crustacées sont détruit en quelques marées .du coup comme écrivait phil corean " un fossile ramassé est un fossile sauvé"

    👍

    Il y a 3 heures, Pierre-Volante a dit :

    A ce sujet. La collecte de fossiles au Vaches Noires est une tradition! Donc

    www.legifrance.gouv.fr › codes › idSection 1 : Réserves naturelles classées (Articles L332-1 à ...

    7 sept. 2023 · ― L'acte de classement tient compte de l'intérêt du maintien des activités traditionnelles existantes dans la mesure où elles sont compatibles avec les intérêts définis

     

    Et hop!

     

    oui , sans doute l'interet d'un club , qui fera payer les visites ?

  2. Il y a 12 heures, geopas a dit :

    Bonsoir,

     

     

    Je n'y ai jamais mis les pieds, la Normandie n'ayant pas bonne réputation au point de vue climat, et ma déontologie m'interdisant de piller ce gisement.

     

     

    bonjour , les vaches noires meme si beaucoup de fouilleurs arpentent l'estran ce n'est pas du pillage , c'est du sauvetage , une petite ammonite pyritisée dans les marnes , ainsi que os et  autres crustacées sont détruit en quelques marées .du coup comme écrivait phil corean " un fossile ramassé est un fossile sauvé"

  3. Il y a 11 heures, caterpillar a dit :

    Je ne connais pas le 880 mais apparemment, c'est similaire

    vu la différence de prix il doit y avoir une raison 

    alors pour du gros j utilise le hw65 qui tappe bien fort , il y a encore plus fort le hw90 mais je ne connais pas .sinon chez zoic l'équivalent du hw65 le zptr, mais moins cher , par contre les outils de chez zoic travaille avec une pression plus basse du coup consomme moins ,j ai également de chez zoic le velociraptor plus puissant que le wen mais pour des guangues dur , dans le calcaire oolithique il rentre trop dedans et éclate moins bien. évidemment pour un de ces trois c'est un budget , mais avec des bon outils on fait du bon travail

  4. Le 11/03/2024 à 18:15, Kevin123456 a dit :

    Pour le dernier je l’ai acheté chez dans un magasin spécialisé de fossiles et minéraux, sur l’étiquette qui accompagne le fossile c’était marqué Poitou… ça se trouve ils se sont trompés…

    disons que cette ammonite avec de l oolite ferrugineuse  me faisait plus penser a une une provenance comme montreuil bellay qui est en anjou plutot que le poitou , mais bon ce n'est pas tres loin et pas tres grave , et dans la mesure ou dans des boutiques ils ne savent pas tres bien ce qu il vendent , pas plus que ceux qui les fournissent

  5. Le 02/03/2024 à 21:44, icarealcyon a dit :

    En effet, Telodactylites est un bon candidat, sinon le seul, qui corresponde à cette morphologie. Au sommet de la zone à variabilis, il est bien un survivant...venu d'Italie, et marginal dans cette mer des Causses ? Les autres Dactylioceratidae ont disparu à ce stade, bien plus bas ( et ce n'étaient plus que des Catacoeloceras et des Mucrodactylites,  assez monotones). En tout cas, une piste à  suivre pour essayer de comprendre l'extinction de cette intéressante famille.

    une publi que j'avais zappé:https://bioone.org/journals/geodiversitas/volume-38/issue-4/g2016n4a3/Revised-stratigraphic-range-of-the-Toarcian-ammonite-genus-Porpoceras-Buckman/10.5252/g2016n4a3.short ,du coup chez moi l extension des porpoceras peut allez jusque dans la sous zone a variabilis .sinon renseignement pris , votre spécimen est un telodactylites sp.

  6. Il y a 13 heures, AMEDE a dit :

    Le véritable problème est que le bain d'acétone vas décoller tous les collages qui ont été réalisés lors de la préparation, les antennes pas exemple .

    Pourquoi pas plus de 24h ?????

    Exactement, l acétone étant un diluant des colles et autres vernis cellulosique, le risque étant bien évidemment de voir les parties recollées se détacher. Donc éviter le conseil (mauvais) promulguer plus haut, plutôt badigeonner les parties suspectes (?) avec un coton tige. 

  7. Il y a 17 heures, Douceplume a dit :

    Je n'ai pas réussi à trouver le rapprochement entre ces 2 espèces (entre cromium angustatum et Amaurellina angustata), j'ai peut-être mal cherché ?

    certainement cela ne s'improvise pas , il faut surtout  chercher dans la littérature , trouver un auteur , chercher des bibliographies , trouver des listes synonymiques, remonter le temps , pas si facile que cela . 

  8. Il y a 6 heures, tomtom38 a dit :

     

    Quesque que précisément vous appelez chitine ? Sur le cranium c'est la partie qui rappel la couleur de l'époxy? 

     

     

     

    la chitine , le terme est un peu impropre c'était la matiere de la carapace des trilo ( comme les arthropodes actuels) , en l'occurence c'est plutot un pseudotest calcifié , c'est toute la partie noir , la partie jaune ( entouré en bleu)  sur le cranidium est le moule interne , c'est ce qu'il y a dessous le pseudotest quand celui ci a sauté 

    dicranurus.jpg

  9. Il y a 1 heure, Gratophil a dit :

     

    Mon cher Pyb, tu as tes arguments et j'ai les miens.

    Tu as parfaitement le droit de ne pas être de mon avis.

    Je respecte tes arguments, mais j'attends de toi que tu respectes les miens.

    Et j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec toi.

     

    Belle soirée

    non , non je persiste et signe je veux bien respecter vos arguments mais vous n'en avez pas , il faut étayé vos pensées ,vous avez tout a fait le droit de ne pas etre d'accord,mais  montrer moi ce qui vous parrait suspect .totmtom38 pense que ce trilo est  faux a 90 pour cent veut un avis , pour moi il est tres bon en fonction des quelques arguments cités plus haut .

    ps: ce serait intérrésant d'avoir d'autres avis de trilobiteux

  10. Il y a 2 heures, Gratophil a dit :

     

    Bonjour,

    Pour moi (et c'est souvent le cas avec les trilo) une partie est authentique mais je reste convaincu qu'une autre partie est bricolée.

    N'en déplaise a certain...

    Il faudra avoir effectivement la pièce entre les mains afin de se faire un avis.

     

    oui ca me déplait ,  j'ai donné des arguments plaidant en la faveur d'un bon trilo non bricolé. vous  au début je cite # quasi intégralement faux #et la une autre partie est bricolé , , maintenant j'attend les votres , ex: capture de photos en entourant la partie suspecte .

  11. il y a 1 minute, Douceplume a dit :

    Dans ce cas choisir entre cromium angustatum  et  Amaurellina angustata ?

    il faudrait chercher mais je n'ai pas le temps , amaurellina angustata pourrait etre l'ancien nom , du coup remis dans le genre cromium et angustata qui a du etre validé en premier devient devient angustatum pour s'accorder avec le nom de genre

  12. il y a 7 minutes, Gratophil a dit :

     

    Bonjour,

    Pyb, tu déformes mes propos.

    J'ai dit "quasiment faux" sauf le céphalon qui me semble a peut près correct.

    Le reste c'est du bricolage grossier.

     

    non je ne déforme pas 

    #Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct.

    Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement.#

    donc # encore# vous doutez , pour moi  cephalon nickel de meme que tout le reste , en zoomant je ne vois pas de restauration , certes peut etre quand l ayant en main et une observation a la loupe on pourrait déceler quelques bricoles , mais dans  l'état actuel des éléments il est bien.

  13. Il y a 2 heures, fred39 a dit :

    Trouver des noms sur de si petit fossiles reste dubitatif  j en suis bien conscient Je reste très interrogatif quand a l étage ? ( Donnée info terre)

    Callovien . Que fera  Creniceras Renggeri avec les autres ? La on est bien dans l Oxfordien ?

    Toutes ses Ammonites proviennent d un prélèvement de 2 mètres sur 2 et de  40 cm de profondeurs  ,au même endroit 

    J ai environ 440 spécimens ( Au vu des sédiments que j ai "encore" a passer sous bino ,je pense que au moins encore 500/600 viendront compléter

    Pour en revenir au Ammonites du secteur concerner ,je n ai trouver aucun spécimen a coté aucun rocher ni cailloux ,juste une légère pente entièrement en terre ( marne jaune ) au milieu de sapin 

    Je vais chercher des renseignements sur tous sa ....Certaines ne sont peu être pas identifiables ! en l occurrence les moins de 2mm sa semble certain ,mais d autres de taille supérieur ont déjà des formes bien définies  qui permettrais au moins de s approcher d une variété

     

    Environ 25 spécimens proviennent d un autre étage (Sinémurien)

    P2280005.JPG

    P2280002.JPG

    P2280004.JPG

    P2280009.JPG

    j'ai donner comme exemple des ammonites du callovien car sur vos photos cétait écrit callovien , maintenant vous montrer un créniceras et un potentiel properisphinctes bernensis qui indiquerais éffectivement l'oxfordien inférieur , maintenant certainement que des ammonites plus spécifique pourrait en indiquer l'étage ou la zone , je laisse la place au spécialiste du jura 

×
×
  • Créer...