pyb

Il y a 9 heures, gryph58 a dit :

Merci Gratophil et Pyb ! 

 

 

 

Oui le Pleurotomaria armata (ou ornata) provient du "Bajocien supérieur terminal à Bathonien inférieur" (d'après la carte géol) mais sur le terrain c'est essentiellement la zone à Zigzag, sous zone à Macrescens qui est la plus fréquemment rencontrée.

Après bien qu'ils ne bougent pas beaucoup ce sont des fossiles remontés par les labours et donc pas vraiment en place ... 

 

Le même Pleurotomaria avant et pendant le dégagement:

 

 

OK, merci cette forme est bien présente dans la zone macrecens, voir même une forme affine dans le callovien inférieur de Pologne. 

bonjour , j'aime beaucoup le pleurotomaria , meme horizon ?que les procerites and co .

Il y a 9 heures, geopas a dit :

Je ne mets que des petits fossiles (les autres intervenants complèteront) du Lutétien de Montmirail.

 

Eponge

 

Foraminifère (Quinqueloculina)

 

Ostracode

 

Eponge (Dactylopora)

 

 

superbes photos

Il y a 11 heures, geopas a dit :

Ah, les fameux coprolithes de trilobites ! 

 

Je ne sais toujours pas quoi en penser, mais c'est à mon avis autre chose.

 

 

 

As-tu le nom de ces brachiopodes ? (j'ai la flemme de chercher).

comme écrit par charo pour l'instant terebratula perforata , voir si publication récente du dr eric simon , cf. réponse d'un invité sur ce forum : https://coqu-actuetfossil.forumactif.com/t1012-trefumel-1-espece-des-faluns-mollusque-bryozoaire

Il y a 9 heures, elasmo a dit :

Sympa vos térébratules, je n'en ai jamais trouvé

 

 

 

Très abondant localement univalvé, les deux valves en connections plutôt rare. 

il y a 12 minutes, astharot a dit :

Le résultat après  dégagement 

Bonjour aux vues de dégagement, c'est bien un aptychus comme suggéré plus haut. 

bonjour , cela mériterait un dégagement afin d'en voir les contours , car les aptychus on un coté rectiligne qui ne se voit pas pour l'instant 

Le 15/05/2025 à 22:48, Cezed a dit :

Et tu utilises quoi comme compresseur?

un mercure avec une cuve de 50L , suffisant pour mes besoins , et comme le souligne caterpilar , plus la cuve est grande plus les redémarrages sont espacés ( a consommation égale bien évidemment) .ce qui est important est la consommation ( enl/mn) de ( ou les ) l'appareil connecté , regarder ce que produit le compresseur en terme de débit et acheter en fonction , a savoir également plus la réserve est grande plus les moteurs sont puissants et consomme un peut plus d'électricité , et aussi plus bruyant , sauf exception ( votre lien) mais qui n'est pas silencieux il est moins bruyant que la moyenne , les vrai silencieux éxistent, sont beaucoup plus cher et ont peu de réserve . quand au percuteurs , plusieurs marques éxistent le wen ( tres bien pour débuter)  comme signalé plus haut , zoic , et ceux distribués par  haufwerk ( comparer les débits et les décibels ) , maintenant c'est aussi une histoire de moyen et de place , et de besoin ( type de fossiles et guangue) .parcourir le forum il y a moultes réponse sur ce sujet.

Le 14/05/2025 à 09:17, caterpillar a dit :

C'est évident, un percuteur pneumatique est incontournable pour dégager des fossiles. La percussion est toujours plus efficace que la rotation (Dremel).

Le Wen est un bon outil de départ, et même d'arrivée.

Dis-toi que plus ça percute vite, plus tu fais du petit travail.

A l'inverse, moins ça percute, plus tu dégages des gros bouts.

Pour le compresseur, plus la cuve est grosse, moins il tourne, et moins tu l'uses. Pour ma part, j'ai un 150L qui tourne tous les quarts d'heure en moyenne.

Pour la sableuse, poses toi la question si tu en as vraiment besoin. C'est un outil spécifique qui ne sert qu'à la finition, et encore pas sur tout. Et il faut un gros compresseur pour la faire tourner, car ça consomme énormément d'air.

Après, tout est une question de budget

Cela dépend bien évidemment des types, de sableuse mais j utilise une basic Mobil et une basic solo le compresseur se déclenche deux fois moins, que lorsque j utilise le percuteur wen. 

Il y a 11 heures, jjnom a dit :

Oui! Je crois qu'on pense ici au Tournaisien.

Ces bestioles étaient, il y a longtemps, nommées Philippsia gemmulifera. Ca a certainement été révisé depuis.

oui le genre philippsia est le plus connus , mais il y en a d'autres :

https://lelubredidier.wixsite.com/trilobites/trilobites-carbonifres

ne connaissant pas ces trilos plus que cela et photo floue , je m'abstient d'un nom de genre.

pour le trilobite , la photo n'est pas net ( il faudrait faire mieux la prochaine fois ) cependant ressemble a un pygidium du carbonifere belge.

bonjour , c'est un phylloceras indéniable

Il y a 1 heure, Kevin123456 a dit :

C’est dommage en plus il était assez complet… personnellement je n’y touche plus trop au trilo marocains sauf si c’est après d’une personne de confiance . Hollardops est un bon candidat 

Vous pensez qu’il y an encore moyen de  sauver la bébête? 

Un sablage améliorerait quelque peut, sans pour autant faire de miracle, car le pseudo test à quand même été massacrer au percuteur. 

Il y a 3 heures, dominique06 a dit :

Loukas,

 

Je joins à nouveau des photos plus détaillées pour

 

- Per1 : 2 faces, 2 tranches, Détail côtes 

- Per7 : Pour ces ammonites de petites tailles j'ai repris 3 spécimen que je présente Per7a, Per7b et Per7c

 

Je m'aperçois que l'ensemble de ces ammonites ne semblent pas présenter de bifurcations sur la tranche caractéristique du genre Perishinctes.

 

Je vais poster d'autres spécimen mais pour que cela soit plus facile je vais le faire sous une nouvelle demande.

 

Bon week-end.

Per1 est un perisphinctes montrant peut etreune pathologie sur le bord lateroventral, ou alors si trouvé dans un champ, coup d engin agricole

Le 16/03/2025 à 13:35, Squalicorax a dit :

Bonjour,

oups la , Mt Ventoux, je proteste, les ossements de siréniens sont pleins, cela leste le corps pour que l'animal ne fasse pas le bouchon de pêche, donc peu de moelle osseuse visible, reste à voir s'il y a une courbure ou pas, cette ossement peut être abimé par des organismes marins (bryozoaires etc...), es-qu'il y avait des encroutements avant nettoyage? Dans la littérature géologique de la région, les restes de ces vertébrés sont ils cité? ça viens d’où ? Pour les restes de côtes de Métax des faluns, les os sont souvent cassé dans le sens de la longueur, ce fossile ressemble beaucoup à ces restes. Sur photo, avec le flash, cela fausse la bonne lecture de la structure, l'idéal serait d'avoir la bestiole en main. Es-que le fossile est massif, lourd en main? cela pourrait être un terrien d'organisme fouisseur remplit de silice.

Bonsoir, je plussoie, c est clairement, une texture, une section d os de sirènien, on trouve les mêmes en Anjou et Loire Atlantique, plus ou moins droit ou plus ou moins courbé. 

Il y a 15 heures, Loukas12 a dit :

Pour la 5 je suis d'accord avec gregoryceras et aussi pour sowerbiceras.

Pour la 6A elle me fait penser au genre holcophylloceras.

 

éffectivement la 6A semblent plus involute ( mais il faudrait nettoyer l'ombilic ) et constrictions différentes ,B ok pour sowerbyceras.

Le 12/03/2025 à 15:10, EK80 a dit :

Peut-être un début de réponse, J’ai révisité quelques documents, Harpoceras (Cleviceras) elegans est index d’horizon dans le Yorkshire, ce qui concordrait avec l’horizon à Strangewaysi (France). 
Je pense qu’on devrait se trouver dans ces eaux là.

 

bonjour , c'est éffectivement bas dans la zone . quelques genres éxistent ,fibulocoeloceras comme son nom l indique , mais section plus ronde et cratériforme , cité uniquement en italie et serait un synonyme de nodicoeloceras .nodicoeloceras font parfois des cotes fibulées mais sont plus épais dans l ensemble; et enfin rakusites ,plus ou moins comprimé , rare genre de la province subméditerranéenne connu au maroc, italie et anglettere. le mieux serait sans doute de contacter mr pierre lacroix  

Il y a 10 heures, EK80 a dit :

Bonjour @pyb, on en avait déjà discuté de ce niveau, dans un précédent post. 

 

Peut-être faut-il revoir la position stratigraphique du genre Peronoceras ?

Nodicoeloceras sp, zone à Serpentinum
 

 

Bonsoir désolé je ne me souvenais pas d un poste précédent, sinon du fait que vous avez trouvé plusieurs spécimens de la zone à Serpentinum, cela plaiderais effectivement à une apparition du genre plus précoce, sinon quel horizon ? 

Il y a 10 heures, EK80 a dit :

 

.

 

 

 

 

 

 

Dactylioceratidae indéterminé, zone à Serpentinum, diamètre 6,6 cm, Ardennes.

Ornementation fibulée.

 

 

 

bonjour , avec c'est cotes fibulées cette ammonite ressemble a peronoceras desplacei ( d'ORBIGNY ? 1845) figué par ( atrops et mouterde 1994) provenant de vassy dans l'yonne de la zone a serpentinum ? , cela est tres étonnant car les peronoceras apparaissent dans la sous zone a bifrons , vous etes sur de la zone?

bonjour , quel est le diametre ? ( il est toujours bon de l'indiquer ) . de prime abord on pourrais penser a des cloisons de nautiles , mais sur la deuxieme photo ou l'objet est un peu tronqué , on remarque a droite un pseudo test avec des lignes parralelles a l'enroulement , des lors c'est un gasteropode , je pense a un pleurotomaire . c1 , c2 égale callovien , mais je verrais plutot un pleurotomaire du bajocien , ps: il faudrait une photo du dessous .

bonjour , cette ammonite vous a été vendu  pour un placenticeras paraplanum , cela ne vous convient pas ?

Il y a 20 heures, elasmo a dit :

Magnifique photographique

 

par contre ne les ramassez surtout pas, il faut que cela pourrisse sur place préconisation des protecteurs dans beaucoup d'autres sites, votre heure viendra

il y a de fortes chances , car tout a été répertorié il y a quelques années déja avec intérets ( protection)  ou pas de sites géologique et paléontologique .

il faut  regarder de pres votre spécimen , il y a des stries rayonnantes sur les pinna , que n'ont pas les gervillella.

choffatia ( grossouvria ) sp , callovien moyen , zone a coronatum pathologique ( forma undatispirata) résultant d'une désorganisation pendulaire , pouvant etre affectée par un encroutement d'épizoaires ( ce qui n'est pas le cas ici) 

Il y a 3 heures, Pirandello2024 a dit :

Je ne comprends rien à ce quiz. 

y a des fossiles en or?

 

éffectivement ce n'est pas la bonne rubrique , et alors ?