pyb

Il y a 2 heures, Inconnnimus a dit :

Je l'ai effectivement trouvé ( sil 850),merci a vous, q mais étant trop cher je pense me rabattre sur son petit frère, le sil 840.

Pensez vous qu'il fera l'affaire avec le wen224 ? Notamment par rapport au débit d'air restitué. 

Oui suffisant, il y a une réponse un peut plus haut (28 octobre 2021)

Il y a 11 heures, Dieu a dit :

Plan sagital

 

Avec deux ''t''.

😝

Bonjour, Relatif au nettoyage des cristaux je pense su il n y a rien de plus à faire hormis peut être un coup d eau avec une brosse légère, sinon poue le fossile c est une ammonite coupée dans le plan sagital

bonjour , non ce n'est pas une stalactite , d'ailleurs que viendrait faire cette derniere dans un environnement sédimentaire marin ? . c'est bien un rostre de bélemnite du bajocien probablement megateuthis elliptica ( miller) in deslonchamps 1878 

Bonjour,il y a des planches et une liste d auteurs  dans # biostratigraphie du jurassique ouest européen et de la province subméditerranéenne # édition du CNRS mémoires no 17 ,groupe français d étude du jurassique

Le 25/07/2023 à 23:44, Cardiocerasdu25 a dit :

T'as raison, siemiradzkia (microconche de procerites il me semble ?) 

Oui

Pour l' autre ammonite,plutôt siemiradzkia,genre microconque

Regarder du côté des semiradzkia,genre microconque

Le 19/07/2023 à 12:09, elasmo a dit :

Bonjour Fred

 

Je ne suis pas spécialiste des ammonites, mais je pense que l'on est en présence de la protoconque (ainsi appelé chez les gastéropodes) c'est à dire le départ de l'animal lorsqu'il était à l'état juvénile, il s'est ensuite développé autour de ce "noyau"

 

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Protoconque

 

et

 

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Ammonite

 

Ce n'est pas la protoconque cette dernière une boule quelques mm a la naissance , c'est plutôt les tours internes d une ammonite,le nuclei

Possibilité d un orthocere

On peut éliminer d emblé le genre vermisphinctes puisque c'est un genre bajocien, plutôt un perisphinctidae de l oxfordien

Pour revenir au planorbe, difficile sur photo d imaginer la dureté du sédiment, cependant essayer au cutter, ce fossille donne l impression d avoir été passé à l'acide chlorhydrique (il brille), maintenant un planorbe, il faudrait une photo de la section, trouvé où en maine et loire ? 

Il y a 12 heures, Gratophil a dit :

Bonsoir,

L'idéal pour dégager un possible os est un percuteur pneumatique.

Si vous n'êtes pas équipé, le mieux en effet est de ne rien tenter sous peine de grosse bêtise !

Bien qu il y est des, exceptions en règle général on évite de dégager des os à l aide d un percuteur, because trop fragile, surtout lorsque l on débute. On utilise des acides(acétique dilué) et des protections (plexigum) 

il y a 36 minutes, fred39 a dit :

11cm par 9.5cm 

épaisseur:2.5cm 

Aléa jacta est, trop grand pour t. Anar, c est un phylloceras

Il y a 9 heures, fred39 a dit :

 

Bien vu EK80  ..Proscaphites ressemble bien 

se qui me semble disproportionner c est la taille des lignes de sutures par rapport au cotes .

Me semble un peu gros pour un proscaphites  d ailleurs a ce titre il serait bon d indiquer la dimension, je voie sur cette image des phyllites arrondies ce qui me fait penser à un phylloceras 

il y a 3 minutes, momo44 a dit :

https://www.researchgate.net/figure/la-mandibule-vue-ventrale-quelques-vertebres-et-cotes-dans-leur-gangue-de-tuffeau_fig2_320198089

soit le muséum d'Angers a fait un gros tri à la décharge soit ce post est une immense connerie... ou un poisson d'avril

Oui pour l avoir vu en vrai, je vous mal ce vertébrés finir dans une decharge

Bonjour, premières photos, moule interne de neritopsis callovien inférieur. Deuxième, haut ampulospira bathonien moyen zone à bremeri, bas ataphrus envisageable. Troisième pleurotmaire bathonien sup zone à discus. Quatrième genre pseudo Melania bathonien moyen zone à bremeri

Il y a 15 heures, lytomania a dit :

...pour la couleur possible, mais il y en a ausi en moulage interne ...

Possible mais je ne connais pas j en ai trouvé que deux et elles ont un pseudo test calcifiées espèce au demeurant très rare je n en co nais pas beaucoup d autres et pas en moule interne. Je veux bien voire des photos 

il y a 20 minutes, lytomania a dit :

...je ne pense pas que la è (paroniceras sternale) vienne de Belmont, vu la couleur je dirais plus Airvault(Deux Sèvres)

Non, elles ont un pseudo test calcifiées et sont plus grises

Il y a 14 heures, fred39 a dit :

ok pour la déformation ....

Pas sur, évidemment l ombilic n est pas conserver et le dernier quart est fossilisé cassé, j y verrais plus une pathologie au niveau de la constriction 

il y a 30 minutes, icarealcyon a dit :

+1 avec Elasmo pour Ctenostreon !

Structure granuleuse pas du tout caractéristiques d une coquille de ctenostreon, c est autre chose ? 

Il y a 6 heures, Gratophil a dit :

Bonjour,

 

Il me semble également que Grallator variabilis" était cité également avec d'autres dans l'étude des empreintes du Veillon.

 

Philippe

Oui c est les memes

Le 24/02/2023 à 18:34, icarealcyon a dit :

A partir du début du Crétacé (Berriasien), mais surtout nombreuses à partir de l'Hauterivien dans le domaine péri-alpin. On ne voit pas de cloisonnement sur ce tronçon. Il est possible qu'il s'agisse d'un fragment de chambre d'habitation d'ammonite.

Si ce fragment de fossile est du malm (jurassique supérieur), il est possible qu'il ait été déformé, aplati par les mouvements de terrains et la compression des sédiments.

S'il date du crétacé, c'est peut-être un fragment d'hétéromorphe (ammonite déroulée) mais on n'en sera jamais sûr.  En fait, l'aspect rectiligne et l'ornementation en fines costules identiques est fréquent chez les hétéromorphes, spécialement au Barrémien.

Les heteromorphes existent aussi au jurassique ex: Spiroceras au bajocien et parapatoceras au bathonien et callovien 

Il y a 4 heures, fred39 a dit :

OUI j ai zapper !!!

jurassique supérieur (comme toujours???pour l instant..)

Bonjour, je n'ai pas connaissance d ammonites heteromorphe au malm, soit c est autre chose, soit une autre époque ? 

Suivant l époque ça peut être un fragment d ammonite heteromorphe