Cedrick

Soyons equitables dans les echanges. Je te propose ca: Pyromorphite brune du bassin aquitain

Salut Rikou, A cause du reflet et de l'epaisseur des cristaux on ne voit pas bien la couleur du vert. Mais entre un vert 'cuivre' et un vert 'plomb' c'est qd meme tres different. Il faudrait avoir une meilleure idee de la nuance du vert, mais la ca ne ressemble pas du tout a du vert de type pyro/mimetite (surtout avec la couleur des enduits a proximite). Comme Roc je dirais plutot olivenite. C'est fort possible d'apres la paragenese que tu donnes (arseno, tennantite, cornwallite..). Pour un site donne, la liste des mineraux est arretee...jusqu'a ce qu'on y ajoute un nouvelle espece. Autrement dit l'inventaire n'est jamais figé.

de rien...

Prochain sondage: Habitez-vous pres de chez vous?

Tu peux aller sur le Larzac pour t'eloigner de la ville. C'est vrai que Bove est dans le coin, mais comme c'est pas une lumiere il devrait pas y avoir de probleme. (oula il est temps que j'aille dormir moi...) Non plus serieusement, tu peux essayer de t'eloigner un peu de Millau. Plutot cote ouest pour rester assez pres des marnes du Toarcien. Disons dans le coin de Saint Affrique. Tu auras le choix entre les marnes secondaires et le Rougier. Bien que le Permien ne soit surement pas tres riche en fossiles.

Un parametre qui nous manque et qui permettrait de confirmer eventuellement le realgar: votre position geographique. Dans un bassin houiller? Ces remblais pourraient etre des vieux terrils de 'schistes' houillers entres en combustion, et la, le diagnostic realgar/orpiment est quasi certain.

Attention de bien lire l'intitule du projet: SIG Mines France - Ressources minerales et environnement. C'est oriente 'apres-mine' et impact environnemental (drainage acide, gros tailings...). Voila pourquoi je pense que ce n'est pas exhaustif. Ca ne doit pas faire doublon avec infoterre, c'est plutot une version digeree en vue d'applications environnementales. Puis ce n'est que le debut je pense. Autre reaction: il n'y a pas tout effectivement mais ce n'est pas dommage, c'est tant mieux... Imaginons un instant le cauchemar si tous les sites mineralogiques potentiels etaient accessible a tout le monde d'un simple click... De plus le travail amont de recherche, c'est 50% du plaisir de la prospection et de la decouverte.

C’est certain que dans un monde idéal il serait préférable de limiter les commentaires inutiles. Mais ce qui me semble inutile, ce qui n’apporte rien au lecteur est différent d’un lecteur à l’autre. Si il doit y avoir censure sur les messages inutiles ou va être placée la barre ? Il faudrait pour cela que la suppression de message soit validée par un collège de modérateurs… Ca va vite devenir une usine à gaz. Ce qui marche le mieux c’est encore l’autocensure, surement assez difficile a inculquer aux plus jeunes (mais ce ne sont pas les seuls). Prenons le forum pour ce qu’il est : un lieu de discussion et pas une vitrine virtuelle de minéraux. Dans un forum il faut fouiller, piocher, ce n’est pas un document fini. Une option d’album photo pourrait être ajoutée au forum pour avoir juste des photos sans aucun commentaire mis à part la légende. Il faudrait tester, mais ca serait surement moins vivant que la forme actuelle. De toute façon, une section photo du forum ne remplacera jamais un site web dédié aux photos de minéraux ; un site web dédié aux minéraux ne remplacera jamais un bon ouvrage illustre de photos ; de bonnes photos ne remplaceront jamais une visite de musée.... etc.

Ca va bientot tourner au concours de drag-queen mineralogique tout ca...

Pachy, on s'y perd un peu dans cette histoire... Les pros ce sont pour moi les pros du domaine (mineralogistes, geologues...) Pour les autres appelons les par leur vrai nom : commercants.

Apres les stibines associees aux prehnites maliennes, voila une nouvelle fantaisie a la roumaine, made by ... Autocad?

Voila tres rapidos le principe: Alpha est l'angle entre l'axe de la carotte et la structure mesuree (0-90) Beta est l'angle entre la ligne d'orientation de la carotte et l'axe de l'ellipse representant le plan de la structure (0° a 360°). il est mesure dans le sens des aiguilles d'une montre en regardant le fond du trou a partir de la marque du foreur. Un petit schema pour que ce soit plus clair. Prealable indispensable pour transformer ces donnees en azimuth et pendage: connaitre l'azimuth et le dip du sondage... Par curiosite. vous faites du log de carotte en TPE?

Si tu es capable de localiser un gisement de petrole, puis de convaincre des fermiers de te vendre le terrain pour qu'une grosse companie te donne ensuite une contribution , c'est sur tu as moins de problemes... Pour exploiter des haldes c'est une autre histoire. Je ne connais pas trop le cadre legal de ce genre d'exploitation. Ca doit etre assez flou..

Tres vite fait pour calmer les fantasmes.... Acquerir un terrain ou se trouve une ancienne mine est possible, mais ca ne signifie pas que le gisement minier est a toi. C'est la difference entre la propriete du sol et la propriete du sous-sol. Pour acquerir une 'mine' en France, si c'etait possible pour le collectionneur lambda ca ferait longtemps que Valzergues ou d'autres gisements mythiques seraient entre les mains de certains. Ce qui est possible aux USA, n'est pas envisageable en France pour le moment (contraintes administratives, environnementales pour ne citer que celles la).

Pas possible de cocher deux cases a la fois? - < 50 Euros Essentiellement pour des bouquins, photocopies (pas de bouquins mais d'archives et autres docs non publies), reliures. Aussi des flats pour commencer a mettre un psemblant d'ordre dans la cave. - Voila la ou il m'aurait fallu deux choix possibles.. Plutot proche de chez moi en Aveyron, ou bien, plus souvent en ce moment, a l'etranger. Mais toujours assez proche de la ou je me trouve pour le boulot. - inférieur à 200 Euros... Si je dois depenser une somme relativement consequente (200 euros max) ce sera pour faire un achat en evitant au maximum les intermediaires. Un peu pour une question de prix mais surtout pour avoir des pieces de premiere main recoltees par celui qui est en face de moi. Ce qui permet d'avoir l'histoire de la decouverte ou/et le contexte du gisement.

L'hemimorphite: mon premier mineral mis en boite il y a environ 17 ans... Sur un gisement qui pourtant ne payait pas de mine d'apres l'inventaire mineralogique de l'Aveyron... Pas mon premier micro, mais du meme endroit, un mauvais scan d'une diapo de R.V.

C'est pas d'avoir des bonnes idees qui est le plus difficile, mais plutot d'avoir les moyens et surtout le temps de les realiser...

Ca va etre dur...

Tu es en forme ce soir weedh'atao... :coucou!: L'ouvrage semble excellent mais juste une remarque sur la couverture: je la trouve un peu racoleuse... Pour moi le lien mineraux-cosmos symbolise ici par ce montage est assez maladroit (mais peut etre volontaire de la part de l'editeur??) Vu de loin ce genre de couverture pourrait tres bien etre emprunte a un ouvrage de... lithotherapie

Ca se defoule bien ici. Pour les modos il serait peut etre interessant de comparer l'adresse IP de ces trollclones a celle des autres membres plus anciens et peut etre non anonymes. Rien ne prouve qu'il soit nouveau.

Peut etre diffuse juste aujourd'hui (sauf pour les abonnes ??), sur le site du Monde: Un reportage interactif sur le charbon a la chinose... http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3216,54-1118477,0.html

C'est comme le Port Salut... 45 47 17 N, 6 52 26 E

Quand j’ai cite ce cas ‘idéal’ de comparer un objet géologique français a un autre qu’on trouve ailleurs dans le monde c’était justement pour faire plaisir au francophiles qui sont très attaches a la minéralogie hexagonale (tout de même majoritaires sur le forum). On a eu il y a peu des discussions au sujet du niveau de la minéralogie française comparée aux grands classiques mondiaux, je me souviens aussi de wulfénites du Beaujolais comparées aux mexicaines, ca devrait donc intéresser quelques un d’entre nous. Mais, Wafa, loin de moi l’idée de restreindre le concours aux gaulois, car tu n’as peut être pas remarqué mais moi-même je ne vis pas en France. Rien n’empêche de comparer deux gisements étrangers (voir du même pays). N’ayez pas peur d’être a la limite du hors-sujet (assez fréquents sur les concours photo de geo) quand le sujet est un peu costaud comme ca semble le cas cette fois, ca sera pardonne... Pour les photos d’affleurement/paysage prises sur place, c’est vrai que ce n’est peut être pas évident pour tout le monde, mais pour ce qui est des spécimens, c’est quand même plus facile. Il y a plein de possibilités, minéraux ; fossiles ; fossile vivant vs vrai fossile. Si trop de gens calent sur le sujet, on peut aussi proposer une photo perso comparée à une photo du net (adresse url de l’image pour éviter tout problème de droit d’auteur). Le sujet n’est peut être pas facile mais je le trouve très intéressant, ce n’est pas seulement la qualité de photographe qui est mise a l’épreuve mais aussi les connaissances et le sens de l’observation.

Concours Photo n°12 THÈME : 'Les jumeaux du bout du monde' DEVELOPPEMENT : Deux objets geologiques (affleurement, roche, mineral...) tres ressemblants mais provenant de deux endroits tres eloignes. L'ideal etant de comparer ce qu'on trouve en France a ce qu'on trouve ailleurs avec de belles photos a l'appui. Règlement: Article 1 : Un concours de photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de geoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants. Article 2 : Le thème de chaque manche (en rapport avec les Sciences de la terre) sera donné par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une photo par manche. Article 4 : La durée de chaque manche sera de deux semaines. Article 5 : A l'issu des deux semaines, un vote sera effectué pour déterminer la photo gagnante. Article 6 : Ne participeront au vote que les photos respectant le thème de la manche. Article 7 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 8 : Chaque membre de géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure photo, 2 points à la seconde et 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 9 : La photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 10 : Le gagnant d'une manche ne pourra pas proposer de photo pour la manche suivante mais il pourra voter lors de cette manche. Article 11 : la photographie doit impérativement vous appartenir (sous taille maxi 500 ko) AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 12 : les photographies ayant subi des modifications, couleur, ajout, substitution etc..., ne seront pas prise en compte. Seules les modifications obtenues par numérisation sont interdites. L'utilisation de matériel commun tel que les filtres ou autres sont conseillés. MERCI ÉGALEMENT DE NE PAS POSER DE COMMENTAIRE DURANT LE CONCOURS. Pour toutes questions, merci de les mettre ici: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5718 FIN DE L'ÉPREUVE : le 30 Novembre 2008, à 22 heures. A vous de jouer!!!

Je proposerais bien ce theme: 'Les jumeaux du bout du monde' Deux objets geologiques (affleurement, roche, mineral) tres ressemblants mais provenant de deux endroits tres eloignes. L'ideal etant de comparer ce qu'on trouve en France a ce qu'on trouve ailleurs avec de belles photos a l'appui. Si le theme n'inspire pas trop les gens, on peut toujours lancer un concours pour elire le meilleur theme de concours photo...