Cedrick

Peut etre une incoherence du prof qui a pondu l'exo.

Une belle compilation d'images: http://blogs.denverpost.com/captured/2009/05/page/2/

Ok c'etaient surtout les platinoides qui m'embetaient ici. Sur ce gisement est ce que le nickel est exploite en sous produit du cuivre ou bien en quantite trop faible?

On attends donc la fonte des neiges dans la Creuse... Stoof, pourrais tu apporter des precisions sur la provenance de cet echantillon? Rouyn Noranda ou bien plutot Raglan? J'ai du mal a m'expliquer la presence de Ni et PGE dans un gite de type VMS.

Belles photos, mais il faudra penser a faire la poussiere.

Je vois ce sujet de 2007 remonter...Oui, quadrillage a 5mm. A propos du diamant a l'origine du post, je l'avais finalement negocie a un bon prix. Un bon prix pour moi; je ne sais pas par rapport au prix reel du marche. C'etait plus pour la valeur sentimentale de l'objet. Pour repondre a cascaillou, je n'ai quasiment aucun doute sur son authenticite, je suis alle dans les puits d'ou il a ete sorti. Et ce genre d'arnaque epargne encore les zones reculees du pays d'ou il provient. Voila d'autres photos (prises la semaine derniere) de ce qu'on peut trouver sur le marche. Les pierres sont plus petites (sauf une, mais pierreuse) avec des formes et couleurs variees. Je n'avais malheureusement pas de cash sur moi pour me faire une petite selection. :coucou!:

J'ai une autre idee pour la provenance: l'ovoid de Voisey's Bay. Pour la gangue ca reste de la devinette etant donne sa couleur homogene, etc... Ca a l'aspect de shales graphiteux? a moins que ce ne soit une troctolite tres sombre (mais la ca serait juste en fonction du gisement)?

Tres rapidos: au moins la chalcopyrite facilement identifiable il me semble. Egalement de la pyrhotite sur la 2eme photo. Surement de la pentlandite qui traine egalement. Donc je pencherais pour des sulfures a Cu-Ni-PGE de Sudbury.

Bien joue Serge. Interet economique enorme, au niveau mondial effectivement. Moi j'etais parti sur qq chose de rare...

Peut etre des platinoides de Stillwater. Avec une rotation de 90 on voit en effet qq chose de stratifie, du genre layered intrusion.

Petit, mais tres joli....

Je vois qu'on a eu le meme idee, finalement je l'ai effacee, attendant confirmation pour le manganese. Peut etre que c'est finalement une majorite de sulfures que l'on trouve la dedans. Pour le coup c'est surement une identification de minerai.

Ca sent le manganese non? associe a d'autres metaux?

Quand on realise que la roche d'origine c'etait ca: Non, pas facile facile, mais sur le forum on a des pedologues qui ont l'oeil pour orienter dans la bonne direction. Promis, la prochaine je vais essayer de trouver quelque chose de frais. Pas de probleme pour le post de stromato, on peut relancer son identification ici.

Bravo a Adrien et Geomorpho qui ont trouve ensembles les elements de l’enigme. La presence des orthopyroxenes permet de parler d'harzburgite. Une des réponses qui pouvait etre acceptee : laterite jaune nickelifere issue de l’alteration d'une harzburgite. C’est la premiere partie de la reponse qui pourra varier en fonction de la nomenclature qu’on adopte. La premiere photo montre ce qu’on appelle le minerai de transition, qui en fait est encore de la saprolite mais au dessus de la ‘saprolite de la nomenclature miniere’. On distingue des reliques d’orthopyroxenes de teinte rouille tres aplatis. Les taches noires sont constituees d’hydroxydes de Co-Ni-Mn de type asbolane – heterogenite. Les petits cristaux brillants (zoomes sur la troisieme photo) sont egalement des reliques de pyroxenes, moins alteres, mais transformes en bastite (ce qui permet avec la présence de traces d’asbolanes de dire qu’on est a la base de la laterite jaune ou dans la zone de transition pour cet echantillon). La deuxieme photo est plus typique du minerai dit pauvre : la laterite jaune. On ne distingue que les pyroxenes aplatis (compaction de la roche alteree sous son propre poids), et quelques grains de chromite qui sont les seuls mineraux a n’etre quasiment pas alteres. Le gros du nickel n’est pas exprime mineralogiquement, il se trouve dans les hydroxydes de fer qui constituent la quasi totalite de la laterite jaune. Contrairement au minerai saprolitique (ou garnieritique meme si ce dernier n'existe quasiment plus) dont les reserves sont en voie d'epuisement dans de nombreuses regions, les laterites sont le minerai de nickel d’avenir en Caledonie, aux Philippines et en Indonesie. De relativement faibles teneurs (autour de 1,6 % Ni pour les échantillons presentes) mais des volumes exploitables enormes. Un profil du Sud Caledonien a titre d’exemple (avec nomenclature miniere):

Oui exact pour la peridotite! mais quelle roche? Pyroxenes oui, mal situes. Le mineral noir (pas celui pulverulent) est la seul mineral relique qui n'a pas bouge.

Adrien a eu le temps de repondre pendant que je tapais mon texte.... Pour le minerai c'est bon. Et je precise qu'il n'y a aucune trace de garnierite, j'ai repondu non a la garnierite, mais personne n'avais encore propose le Nickel. Reste a mettre tout ca dans l'ordre pour deviner la roche mere. La forme des mineraux plus que leur orientation doit etre etudiee...

On tourne toujours autour mais ce n'est pas encore ca. Sur la position dans le profil c'est pratiquement ca, on est presque dans la saprolite ou meme dans la saprolite (selon l''ecole' a la quelle on fait reference). Il y a un peu de manganese, dans les taches noires de la premiere photo, souvent associe a 2 autres metaux avec le meme gueule de mineral qui tache les doigts. Mais le principal metal economique n'est pas visible ou exprime sous forme d'un mineral particulier. La roche mere n'est pas du tout granitique / felsique. Un autre mineral noir qui ne contient ni Mn ni les autres metaux mysteres evoques plus haut et visible sur une des photos. Il vous donnera la solution. Provenance: pas d'Afrique de l'Ouest meme si on en trouve egalement la bas.

Pas de fer, ni d'aluminium, ni de bauxite, ni de garnierite. Ce n'est pas non plus un gossan. Malgre cela on se rapproche de plus en plus de la solution. Oui geomorpho c'etait pour taquiner, j'avais compris que tu voulais parler du sens general du terme. Donc on est bien dans un profil lateritique. Il s'agit donc de savoir quel horizon, la nature de la roche mere, et cerise sur le gateau, le type de minerai. J'oubliais la tres bonne remarque d'Adrien concernant l'orientation des mineraux. Et pourtant non, pas de metamorphisme....

Non, ni l'un ni l'autre! Mais il y a de l'idee....

Un petit coup de pouce avec deux autre photos. Dont une sur laquelle un mineral (non visible sur la photo precedente) peut vous guider vers la solution.

Afin d'eviter tout nouvel incident diplomatique sur ce post je n'oserais me prononcer sur cette question. Pour le kleenex, s'il atteri sur la BTH de Montroc, son sort n'est pas si pire...

Geomorpho, tu es sur la bonne voie, mais je ne suis pas d'accord sur le terme de 'laterite', meme si il est employe surement ici au sens general. Sur la bonne voie d'une partie seulement de l'identification, qu'il faudra la plus complete possible. Car beaucoup de choses sont visibles sur l'echantillon (facile a dire une fois qu'on sait ce que c'est ).)

Merci Papy pour la correction de mon oubli. Pour repondre a Stoof et Kayou: Potentiellement un interet economique oui, meme si ca reste a prouver. Mais aucun des mineraux cites. Pas de shale, pas de gres et non sedimentaire. Pas de lien particulier avec le Trias, c'est a dire pas seulement. Le boulder de stromato me fait penser au niveau couleur a une association de rhodonite, chlorite/serpentine.

Yes, du coup on souhaite un beau dodo a Lolo.